от: Круз
Ну нет же. Умершие мелкоматричные системы тому подтверждение. Стоили они столько же, а снимали хуже, что и предопределило исход.
от:IkaR
Вот это да) человек по ссылке в Интернете не может пройти тем более ссылка не на заблокированный ресурс) не хотите тратить время? не ходите! я вам даю возможность, А уж пользоваться ей или нет вам решать.
если для вас пара кликов непосильны, то наверное и на форум вам тоже ходить не стоит
Кратно хуже - это когда человек на моих кадрах доколупывается до вкусовщины, А сам обрабатывает Так что у него ствол сосны тупо синий)) или говорит что я ночью снимать не умею хотя мой кадр снятый в гораздо более тяжёлых условиях по динамическому диапазону абсолютно нормальный а у него в лёгких условиях то тени провалены то света выбиты)) . И так далее и тому подобное
Я мало того что написал конкретные рекомендации топик стартеру так ещё с помощью моих парных кадров он окончательно убедился что микро снимает плохо и ему такое не надо) остальная дискуссия у меня исключительно с бомбанувшими микроводами и от изначальной темы тут уже мало что осталось)
Ну и товарищи микроводы особенно самые громкие: Константин Сергей Шолфей Илья, Игорь. Извольте рассказать где хорошие кадры где плохие
https://foto.ru/forum-posts/14117295 вы же тут все мастера чужие кадры оценивать. А как до дела дошло - так все в кусты)Подробнее
от: IkaR
Шолфей в своём репертуаре, повторяй мантру и ни в коем случае не показывай парные фото))))
от:sergo55
Повторяю для *****
Я читаю и смотрю снимки на ЭТОМ ФОРУМЕ , всякие там ссылки ,которые отнимают моё драгоценное время и требуют моих действий на других сайтах ,СЧИТАЮ ко мне неуважением ...
Вы что думаете,что я должен тратить время помимо чтения вашего словоблудия какой вы хороший и как вас ценят ,ещё на вашу ссылку.
Мне разве это надо ?
Уверяю....будет смешно.
Но я не навязываю смотреть вам его , как вы ...где лучше и хуже...Подробнее
от:igorsphoto
Позвольте встрянуть.
А что такое, по-вашему, определение "кроп" и где указано его конкретное значение коэфффициента кратности?)
А что не является кропом?
...и дюймовка это тоже кроп, где в характеристиках камеры можно прочесть "кроп 2,7".)Подробнее
от:sholfei
Что,я не прав,что ли?
Типичный сценарий репортажника бомбилы, то есть тебя!)
Фотки выкладываются заказчиком репортажа на свой сайт в маленьком размере.
Не кропнуть чудовищно,как ты любишь!
Ну,и накой тут полный кадр?)
Да ещё одна камера за 300+,другая за 180+!)Подробнее
от: Антон
А меня напрягает, что вместо заката, например, в полнеба лютое пятно.
от: IkaR
По итогу вывод-то один если вам не надо - Валите из темы) а если надо то уж По ссылкам прогуляйтесь не треснете)
от:sergo55
Не много ли у вас Я,Я,Я,Я,Я ...
Причём тут выкладывал на форуме сравнительные фотографии....
Вы что в каждой Теме должны это делать .
Что народ не знает ,что ФФ лучше ...но только ЛУЧШЕ в ОПЫТНЫХ руках и с ХОРОШЕЙ ОПТИКОЙ ,так как уже неоднократно говорилось ...что снимает не фотокамера ,а фотограф.
А выискивание блох у кого их больше или меньше ,обычному челу не нужно.
Множество фотокамер на которых делают достойные снимки ,а тут пришёл Икар со своими сравнительными тестами и метит везде что только ФФ крут.
Никто не спорит что ФФ плох и что с него возможно получать отличные снимки,но и на других можно снимать аналогично ,при этом утверждая ,что если на ФФ лучше ,то на всём другом ПЛОХО .
По вашей речи сразу видно ваше воспитание ....придётся опустится до вас ...ВАЛИ на свои БЕРЕГА ,а то там дожидаются родители ...
Болтаешь тут ,а детишки ФОТО своих ждут...
P.S. 15 лет занимается , делает по 120-150тыс. снимков в год (в итоге более 2 миллионов снимков ) , а снимков не осталось ...только ссылка у заказчика. Хммммм....
Если я что то делаю ,то предварительно показываю ...
Даже 10 летние скрины остались и недоработанные файлы ...Подробнее
от:Кэп2007
Не цена определяет уровень (в данном случае фотокамеры), а технические характеристики. Поэтому у меня просто ума бы не хватило ставить на один уровень фотокамеры с разным физическим размером матрицы, только потому, что ценники этих камер одни и те же.
Так что, не правильно Вы не соглашаетесь..)Подробнее
от:Антон
Да причем тут шаблон, прости Господи! Композиция, смысл, мысль, отклик, да какие угодно "сентеции". Которые вы увидели и захотели запечатлеть. Ну для денег заработать, как вариант. Кому-то показать, что вы увидели классное-интересное. Иначе это фото "вдруг пригодится", "здесь был Gantenbein", "на память", но явно не для примера другим. Учитывая, что пример не очень удачный даже технически. Ну, если ради заката, окей, фото условно ок, хотя я не люблю такое исполнение. Для закатного фото многовато лишнего плохо проработанного в кадре. Для архитектурно-видового, назовем так, опять же, слабая проработка деталей. Это на мой непрофессиональный взгляд. Смотрел как есть, как в экран влезло.Подробнее
от: IkaR
Антон, пожалуйста перед ответом нажмите кнопочку "Цитировать" иначе непонятно кому вы отвечаете.
от: Круз
Я не совсем понял, что именно вы хотели сказать. Выбор техники, как правило, начинается с бюджета. Что в бюджет попадает - то и смотрят. Потом уже отсекают "лишнее" по другим параметрам.
- всё правильно, я так и сказал «…если Вам фотокамера не для того, чтобы звёзды с неба хватать, то для Вас весь мало- и среднебюджетный ассортимент фотокамер…», а ещё раньше рекомендовал обратить внимание на Canon RP со штатником RF 24-120/4.0-7.1… Это к Вашим словам о бюджете;
- и снова повторю «…фотокамеры одного уровня снимают практически одинаково…». Где в этом месте мною на один уровень поставлены камеры с разными физическими размерами матриц?
Я вообще с 2010 года и до недавнего времени снимал только на Canon 60D с обычными бюджетными объективами Sigma 17-70/2,8-4,0 и Tamron 70-300/4.0-5.6 практически всё. Для себя и коммерцию.
Если бы не случай с Canon 6D Mark II с объективом Sigma 65/1.4 Art с очень и очень вкусной ценой.., то до сих пор бы снимал на канон-кроп.
А когда-то снимал на мелко-матричный Фуджи:
[size=18.6667]ПыСы: я не спорю/спорил с Вами, просто поправил.[/size]
[size=18.6667]Так получилось, что уже 6-й год преподаю в нашей местности Курс начальной (базовой) фотографии. Лично сам обучил чуть меньше 100 человек. И после учёбы со многими мы продолжаем общаться… Это к тому, что большинству начинающим все эти хитрости с фототехникой в этой многостраничной (да и уже многострадальной) "ветке" нафиг не нужны…[/size]
[size=18.6667]Из тех, кто у меня обучался, процентов 20 ушли в фото-коммерцию. Остальные играют роль семейного фотографа и достаточно успешно. Причём не заморачиваются: как приобрели в своё время камеру со штатным объективом, так и продолжают этим снимать, без всяких сожалений. И мне их фотографии нравятся.[/size]
[size=18.6667]Ещё раз повторю: с Вами не спорил и не спорю. Сказанное лишь размышления…, заметки на полях. Я как ақын: что вижу - о том и пою..))[/size]
от:IkaR
Бла бла, все эти тезисы многократно пережёваны. Снимает система камера-фотограф, вы как фотограф у себя один и микрой и фф снимать будете одинаково, отличаться будет только техническое качество снимков.
Оптику тоже многократно сравнивали сейчас даже средняя оптика на полном кадре даёт результаты лучше чем про объективы на полном кадре. В Подвальной теме Круз с Григорием гуляли и снимали. Я показывал результаты с Sony A7 R3 и viltrox за 20.000 которые были на голову лучше чем ом5 и 45 1.2)
По воспитанию в зеркало Посмотрите пожалуйста но вы с чего-то решили что вам кто-то что-то должен и требуете от людей непонятно С какого перепуга каких-то конкретных действий.
Большинство моих клиентов в корпоративные и в договоре прописано что у меня прав на публикацию фотографии нету. Поэтому далеко не всё могу показывать.
Да и если честно незачем того что показал более чем достаточно для того чтобы аргументировать то что я говорил
Ваши фотографии тут зачем? как они помогут вы выборе камеры?
Вот мои парные кропы em5-2+12-40 мы R6-2+24-70II
Сразу видно что где и там уже каждый сам решает что его устраивает что нет.
По крайней мере ясно что показывается, а у вас фоток куча, а что хотите сказать - непонятно)Подробнее
от: IkaR
Ваши фотографии тут зачем? как они помогут вы выборе камеры?
По крайней мере ясно что показывается, а у вас фоток куча, а что хотите сказать - непонятно)
от:sergo55
Мои фото говорят ,что не обязательно только снимать на ФФ , и не обязательно выкладывать с правильным ББ .
Тут в Теме показывают как снимает какая либо фотокамера и как с её файлами можно работать.
ТС сам сделает вывод по всем снимкам ,Подробнее
от:IkaR
Да как обычно вообще не прав)
Фотки выложены на диске в разрешении 5.000 по длинной по-моему) то что ты не догадался скачать говорит лишь о твоей ограниченности)
Ну и по ценам)
Даже R5m2 стоит дешевле 300 при том что Славин гаш стоит 170 у Азада)Подробнее
от:untermorgen
Если кто-то вместо фото выложит информацию в текстовом виде об особенностях какой-либо камеры, то топик стартер может с тем же успехом использовать и её. Может самостоятельно найти любые фото подтверждающие или не подтверждающие текст. Выкладывание фото не является необходимым, хотя некоторые на этом настаивают.Подробнее
