Помогите, пока совсем не заблудился

Цитата:

от: Gantenbein
 сколько пикселов на том и другом аппарате?

я же пишу: по 24Мп. Из сенсора APS-C картинка шумнее минимум на стоп при той же экспотройке. И в масштабе 100% рассматривать её не хочется.

Цитата:

от:Konstantin
Ну я не очень понимаю восторг насчет съемки церкви в упор и разглядывание деталей. У вас на кропе сигмы/тамрона 18-200 что-ли не было? Там еще ближе /дальше можно. Свет хороший, зажимай на резкость и снимай.
Второй кадр не вижу причин не снять на микру/кроп с фиксом типа 75/1.8 или 85/1.8 соответственно. Ну исо может поднять придется, но свет хороший.

Подробнее

Конечно не снимая на нормальные современные камеры не понять радости от хорошей детализации. А шумомыло и артефакты его подавления на микре рассматривать неинтересно) 

Цитата:

от:Gantenbein
А-ха-ха!
Заметьте, я сфотографировал не чёрный квадрат. И не белый. А, наоборот, фотографию, изобилующую огромным количеством мелких деталей. Причём, на фотоаппараты со ЗНАЧИТЕЛЬНО отличающимся размером матрицы.
И вы эту разницу не видите. 
Собственно, без комментариев.

И про Хассельблад вы совершенно верно написали.
Сними этот же кадр Хассельбладом, и смотри его в размер монитора, и тоже не будет никакой разницы.

Подробнее

Я если честно этот кадр даже не рассматривал  там нечего рассматривать. Обе фотографии отвратительные ну впрочем как обычно у вас) 

Цитата:

от: Konstantin
Второй кадр не вижу причин не снять на микру/кроп с фиксом типа 75/1.8 или 85/1.8 соответственно. Ну исо может поднять придется, но свет хороший.

Согласен, точно так и снимал) Шумнее всего на стоп - вполне. Но, впервые поснимав на фф с таким же 85/1.8 на той же экспотройке, сразу оценил, и свет энергосберегаек перестал быть жутким. Казалось бы, ЭФР меньше, масштаб меньше, а в 100% чище без всяких нейронок, и скинтон в норме. И объектив оказывается поджимать не надо нисколечко - жирный пиксель не так требователен. И камеры весят одинаково...
Нашел с предыдущего концерта, APS-C Nikon D7200 без обработки, ИСО всего 400...
кроп100APS-C 
нашел получше, также кроп масшиаба 100%:
2022-05-27_123345_01 

Цитата:

от: santeam
я же пишу: по 24Мп. Из сенсора APS-C картинка шумнее минимум на стоп при той же экспотройке. И в масштабе 100% рассматривать её не хочется.

Ну, тут надо смотреть, какая именно была экспотройка, а именно - ИСО.
Предполагаю, до 1600 разницы просто не будет.
А дальше - надо смотреть.

Цитата:

от:sergo55
Слово  ЛУЧШЕ - понятие растяжимое....
Скажите ...что для вас означает на голову ЛУЧШЕ ...разрешение, рисунок, чистота цвета , искажения ,удобство пользования при съёмке ,цена.
По какому критерию вы это оцениваете....и как измеряете эту голову 

Подробнее

Когда на одном объективе люди выглядят как люди с нормальной кожей волосами и бровями при том что сняты в меньшем масштабе, а на другом вместо волос непонятная щётка а вместо кожи пластилин  - вот это примерно на голову
Как тут примерно 


Справа мой снимок на iso-800 и на Зум а слева снимок от Константина на ISO 200 и на лейку 42,5/1.2)) 

Цитата:

от: IkaR
Я если честно этот кадр даже не рассматривал  там нечего рассматривать. Обе фотографии отвратительные ну впрочем как обычно у вас) 

В чём же их отвратительность?
В том, что вы не смогли увидеть разницу, между двумя разными матрицами?
Что конкретно вас не удовлетворило? Люди для теста объективов вообще кирпичные стены снимают.
Хотите, кирпичную стену сниму? 

Цитата:

от: Gantenbein
для теста объективов вообще кирпичные стены снимают

Помню своё удивление, когда мой 12мп смартфон дал чище и резче снимок архитектуры, чем мой 16Мп кроп с 16-85. Уже в то время шумодавы легко справлялись с однотонными сюжетами с прямыми ритмичными линиями.

спойлер

У меня на Фликре всё отсортировано по альбомам, есть с кропов Никонов, есть с фф Panasonic S5, с разной оптикой. Можно убедиться, что разницы на экране нет в 99% сюжетов, и оптика решает.

Цитата:

от:IkaR
Когда на одном объективе люди выглядят как люди с нормальной кожей волосами и бровями при том что сняты в меньшем масштабе, а на другом вместо волос непонятная щётка а вместо кожи пластилин  - вот это примерно на голову
Как тут примерно 


Справа мой снимок на iso-800 и на Зум а слева снимок от Константина на ISO 200 и на лейку 42,5/1.2)) 

Подробнее

Уточню, т.к. Ikar солгал, слева НЕ мой снимок. Это первый попавшийся мне на фликре портрет с g9ii.  Кто его снимал понятия не имею. Нужен был портрет с ресницами, был найден такой. А язык - это бонус адресату.

Цитата:

от:igorsphoto
Ну наконец-то хоть кто-то обозначил действительное преимущество.))
Ахренеть можно от такого открытия, что фф отличается от м4/3 индексом увеличения. На этом тему сравнения форматов можно закрывать. А дальше начинается другая фотография. Настоящая. Где эти самые индексы уже совсем не важны, а во главу угла выходит смысловая и композиционная составляющие.

Подробнее

Почему-то когда речь шла про "пляжные" объективы никто про смысловую и композиционную составляющие не вспоминал.

Цитата:

от:Konstantin
Уточню, т.к. Ikar солгал, слева НЕ мой снимок. Это первый попавшийся мне на фликре портрет с g9ii.  Кто его снимал понятия не имею. Нужен был портрет с ресницами, был найден такой. А язык - это бонус адресату.

Подробнее

Я написал не то что снимали вы а то что снимок ОТ вас. Никто не лгал, да и сути дела это не меняет, микра во всей "красе"

Цитата:

от: santeam
Безусловно, каждому хочется снять хоть один шедевр, который интересен и в размере почтовой марки.

Для разглядывания архитектуры более детально можно и на другой  фототехнике,например,в 2009 году применял ультразум .
Или применить китовый телеобъектив ...света выше крыши....

Вот необработанные примеры в джипеге на широком угле с перспективными искажениями с ультразума


и другой кадр на ЭФР472мм


Ехзиф на снимках есть.

и кроп с него...


Вполне детально можно рассмотреть крест.



P.S. Конечно не шедевр ,но всё равно познавательно.

Цитата:

от:Gantenbein
В чём же их отвратительность?
В том, что вы не смогли увидеть разницу, между двумя разными матрицами?
Что конкретно вас не удовлетворило? Люди для теста объективов вообще кирпичные стены снимают.
Хотите, кирпичную стену сниму? 

Подробнее

разная экспозиция и контраст и разрешение аж целых 2,5 мп - гениальное сравнение)

Цитата:

от:santeam
Помню своё удивление, когда мой 12мп смартфон дал чище и резче снимок архитектуры, чем мой 16Мп кроп с 16-85. Уже в то время шумодавы легко справлялись с однотонными сюжетами с прямыми ритмичными линиями.

спойлер: У меня на Фликре всё отсортировано по альбомам, есть с<a href=https://www.flickr.com/photos/santeam/albums/72177720300669574

У меня на Фликре всё отсортировано по альбомам, есть с, есть с фф , с разной оптикой. Можно убедиться, что разницы на экране нет в 99% сюжетов, и оптика решает.

Подробнее

Резче  - легко, микра тоже шарпа и контраста наваливает чтобы мыло было не так видно. А вот детализированнее уже не получится.

Куда я лезу со своим 100 рублевым ...которому 7 лет назад было 50 лет ,а сегодня ...
iso800 ,выдержка 1/125с f2.0 ( екзиф есть )

Цитата:

от: sergo55
Вполне детально можно рассмотреть крест.

О! FZ28) Помню, был у брата его предок, завидовал классным снимкам. На базовом ИСО)
Первым своим высказыванием в этой теме согласился с преимуществом мелкопиксельников при дефиците фокусного расстояния оптики. Потому и не продал кроп, держу под 70-300, но не лежит душа к этой связке, точнее, к  пластиковой картинке дешманского AF-P 70-300/6.3 DX VR.

Цитата:

от: IkaR
Я написал не то что снимали вы а то что снимок ОТ вас. Никто не лгал, да и сути дела это не меняет, микра во всей "красе"

Суть меняет, солгал - значит лжец
Доверие соответственно к аватарке падает.
Мысли надо четко формулировать, без двусмысленностей и подколов.
Плюс все увидели на вашем правом снимке действительно кожа пластилиновая, а вместо волос что-то сальное.

ИСО 2500 полноразмер и экзиф по клику:
20220527_120202s 

ИСО 6400
2022-11-19_101135 

Метод местного разглядывания фотокарточек, уже давно понятен.
Берём мелкоразмерный монитор.
Уменьшаем фото.
Ещё уменьшаем чуточку.
Ок.
Отходим от компа на расстояние вытянутой .. ноги..
Профит.
"Хороша картина". 

Цитата:

от:Сергей.M
Метод местного разглядывания фотокарточек, уже давно понятен.
Берём мелкоразмерный монитор.
Уменьшаем фото.
Ещё уменьшаем чуточку.
Ок.
Отходим от компа на расстояние вытянутой .. ноги..
Профит.
"Хороша картина". 

Подробнее

Давайте перейдём к цифрам.
Вот вы книгу (обычную бумажную) с какого расстояния читаете? А размер книги какой?