Помогите, пока совсем не заблудился

Цитата:

от:santeam
О! FZ28) Помню, был у брата его предок, завидовал классным снимкам. На базовом ИСО)
Первым своим высказыванием в этой теме согласился с преимуществом мелкопиксельников при дефиците фокусного расстояния оптики. Потому и не продал кроп, держу под 70-300, но не лежит душа к этой связке, точнее, к  пластиковой картинке дешманского AF-P 70-300/6.3 DX VR.

Подробнее

Да ,это был FZ28  ,а более древний 2006 года выпуска - с меньшим оптическим зумом мне даже больше нравится.


Снимал в 2009 году ... любимая моя мыльница с ЭФР до 300мм .

Тестовые снимки без обработки, джипег.

широкий угол...
увеличивается


зум 10х
увеличивается


зум 11х
увеличивается


зум 11х
увеличивается


снимок этот уже  тут постил(только в обработке)
широкий угол...
увеличивается


зум где-то 8х
увеличивается


зум  11х
увеличивается


кроп с 11х...
увеличивается


ехзифы на снимках должны быть...

Продавать её не собираюсь , да и дадут не более 3тыр.
Она у меня на заслуженном отдыхе (как я   ) ....

Цитата:

от:IkaR
И вы конечно же покажете мне цитату где я называю себя королём репортажа? Или просто Балаболите как обычно?

Ну примелькайся попробуй без соцсетей без малейшего продвижения давай платят больше чем у тебя на заводе, а работы меньше, неужели плохо? 

Подробнее

Да вы через одно сообщение о себе "какой я хороший,меня везде приглашают,денег плотят,да у меня техническое качество огого потому что полный кадр,блаблабла..."......балабол то вы,судя по текстам!)

Цитата:

от:IkaR
Как минимум пара родителей этих яхтсменов делала большие календари они сами мне об этом рассказывали. Да и сами ребята качают фотографии в полном разрешении потому что в в отличие от некоторых проблем со зрением не имеют.

Мне интересно сколько ты ещё будешь тупить и называть камеру за 190.000 камерой за 300.000? Или ты думаешь если ты ещё 10 раз напишешь что она стоит 300 она станет стоить 300? Или тебе неприятно что камера которая выдаёт весьма слабую картинку особенно на высоких ISO стоит всего на 20.000 дешевле чем та которая выдаёт отличную) 

Для тебя выглядят интереснее, для коммерческих заказчиков что-то не выглядят иначе бы он не выпускные снимал в основном) 

Подробнее

Ты,главное,верь!)
Ещё раз-ты обычный бомбила репортажник,снимающий то,что снять так же может условный Ванифатьев на аппаратуру подешевле!
Но ты о себе навыдумывал,что ты король репортажа!Правда,условный Ванифатьев при этом снимает интереснее!)

Цитата:

от:Konstantin
Суть меняет, солгал - значит лжец
Доверие соответственно к аватарке падает.
Мысли надо четко формулировать, без двусмысленностей и подколов.
Плюс все увидели на вашем правом снимке действительно кожа пластилиновая, а вместо волос что-то сальное.

Подробнее

В чём ложь-то? Если бы я написал снимок Константина то да можно было бы сказать что я солгал но я написал снимок от Константина, причём про свой написал не от меня а Конкретно что это мой снимок.

Или это снимок не от вас был? Вы же лжёте получается) 

Цитата:

от:sergo55
Да ,это был FZ28  ,а более древний 2006 года выпуска - с меньшим оптическим зумом мне даже больше нравится.


Снимал в 2009 году ... любимая моя мыльница с ЭФР до 300мм .


Продавать её не собираюсь , да и дадут не более 3тыр.
Она у меня на заслуженном отдыхе (как я   ) ....

Подробнее

Был у меня такой я поначалу из-за размеров ожидал от него качества зеркалки ( я тогда ещё очень плохо разбирался в фото технике) но потом понял что это обычная мыльница просто с зумом качество картинки всё равно поганое. 

Цитата:

от:sholfei
Да вы через одно сообщение о себе "какой я хороший,меня везде приглашают,денег плотят,да у меня техническое качество огого потому что полный кадр,блаблабла..."......балабол то вы,судя по текстам!)

Подробнее

Так а что тут не по фактам-то про то что я хороший вроде особо не говорю то что меня приглашают работать достаточно крупные компании это просто факт.

техническое качество опять же по факту хорошее Потому что тяжело на моём оборудовании дать плохое техническое качество.

Ну и я объективно не косячу на съёмке и обработке как Константин с синими стволами или как Сергей который в динамическим диапазоном несложных ночных снимков разобраться не может. Это опять же факт 

Для меня король репортажа если мы говорим про светский репортаж это Например Денис шумов так у него Извините и ценник на съёмку от  20.000 час а не шесть как у меня) то есть я объективно понимаю что до короля мне ещё очень далеко.

Так что получается вы балабол. У меня всё по факту, 

Цитата:

от:sholfei
Ты,главное,верь!)
Ещё раз-ты обычный бомбила репортажник,снимающий то,что снять так же может условный Ванифатьев на аппаратуру подешевле!
Но ты о себе навыдумывал,что ты король репортажа!Правда,условный Ванифатьев при этом снимает интереснее!)

Подробнее

Спасибо, мнение человека который не может скачать полноразмерную фотографию очень важно для меня ( это был сарказм Если вы не поняли)

Цитата:

от:IkaR
В чём ложь-то? Если бы я написал снимок Константина то да можно было бы сказать что я солгал но я написал снимок от Константина, причём про свой написал не от меня а Конкретно что это мой снимок.

Или это снимок не от вас был? Вы же лжёте получается) 

Подробнее

А в том, что утаенная часть правды и подтасовки это разновидность лжи. Снимок не мой, так и надо писать: вот снимок на г9-2 с фликра, и не писать двусмысленно всякие "от". Так что все это учтут, что IkaR использует ложь в своих постах.

Цитата:

от:santeam
Согласен, точно так и снимал) Шумнее всего на стоп - вполне. Но, впервые поснимав на фф с таким же 85/1.8 на той же экспотройке, сразу оценил, и свет энергосберегаек перестал быть жутким. Казалось бы, ЭФР меньше, масштаб меньше, а в 100% чище без всяких нейронок, и скинтон в норме. И объектив оказывается поджимать не надо нисколечко - жирный пиксель не так требователен. И камеры весят одинаково...
Нашел с предыдущего концерта, APS-C Nikon D7200 без обработки, ИСО всего 400...
кроп100APS-C 
нашел получше, также кроп масшиаба 100%:
2022-05-27_123345_01 

Подробнее

И кто же вас надоумил на такую композицию с бодрой разноцветной надписью через голову!? Да и постобработка тоже "волшебная". Вам бы не пиксели сравнивать, а заняться хотя бы пролистыванием альбомов старых художников портретистов. Пользы будет больше.

Цитата:

от:Konstantin
А в том, что утаенная часть правды и подтасовки это разновидность лжи. Снимок не мой, так и надо писать: вот снимок на г9-2 с фликра, и не писать двусмысленно всякие "от". Так что все это учтут, что IkaR использует ложь в своих постах.

Подробнее

Ложь — сознательное искажение истины, высказанное с целью введения кого-либо в заблуждение.

Я написал что есть МОЙ снимок, а есть Снимок ОТ Константина. Не снимок Константина а именно ОТ. Где вы его взяли мне собственно до лампочки. Важно что вы его привели как образец хорошего. Никакой лжи от меня нет, если вы что то неправильно поняли - проблема на вашей стороне.

Ложь - это каменты Шолфея где он фотик за 190 тыс называет фотиком за 300 тыс) Вот это прямая ложь.

Цитата:

от:igorsphoto
И кто же вас надоумил на такую композицию с бодрой разноцветной надписью через голову!? Да и постобработка тоже "волшебная". Вам бы не пиксели сравнивать, а заняться хотя бы пролистыванием альбомов старых художников портретистов. Пользы будет больше.

Подробнее

Что то мне подсказывет что у человека не было возможности менять точку съёмки)))

Часто старые портретисты репортажили?

Более уместно рассмотреть крупно размерные картины в галерее, когда настолько много!! информации (аналогия многопиксельности и качества), что ее детально можно изучать в любом участке картины. Люди стоят и смотрят по нескольку минут, накой?... Каждый человек на картине прорисован отлично. Можно даже эмоции рассмотреть. Хотя цельная композиция лишь издали, где и лиц то не видно, однока никто издали смотреть не станет, во всяком случае подойдут после.

Как говорят - главное детали.

Цитата:

от: Круз
Почему-то когда речь шла про "пляжные" объективы никто про смысловую и композиционную составляющие не вспоминал.

"Плохо быть бестолковым".  Не надо путать тёплое с мягким. Потому что более светосильные объективы позволяют справляться с задачей там, где менее светосильные даже не достают из сумки. А если нет картинки, то и нечего обсуждать.

Цитата:

от:IkaR
Ложь — сознательное искажение истины, высказанное с целью введения кого-либо в заблуждение.

Подробнее

Все верно, был так искажен факт, будто я пошел и ничего не смог лучше на снять на г9-2 с лейкой. Я (и все) понял(и) это именно так.
Соответственно вы пытались тут всех ввести в заблуждение. Т.е. это самая настоящая ложь. Вы - лжец в данном случае.
Если дальше первой строчки в википедии осилите, то там разжевано:
"...общие типы лжи:

1. [color=#0645ad]Манипулирование качеством информации (Осознанное манипулирование качеством передаваемой информации хорошо объясняет ложь или фальсификацию).[/color]


2. Манипулирование количеством информации (Осознанное манипулирование количеством передаваемой информации хорошо объясняет обман или укрывательство).


3. Передача двусмысленной, размытой информации.


4. Неуместная информация (Нарушение этого принципа подходит под термин «диверсионный ответ»[sup][color=#0645ad][18][/sup], при котором собеседник перенаправляет беседу, отклоняя её от опасных для него фактов.[/color]


5. Искажение — сообщение ложной информации, также — фабрикация, фальсификация (максимизация — maximization)."

Цитата:

от: IkaR
 и ценник на съёмку от  20.000 час а не шесть как у меня) то есть я объективно понимаю что до короля мне ещё очень далеко.

Так что получается вы балабол. У меня всё по факту, 

...А ещё в нашей луже водятся вооот такие караси!!!

Цитата:

от: IkaR
Что то мне подсказывет что у человека не было возможности менять точку съёмки)))

Часто старые портретисты репортажили?

А мне что-то подсказывает, что из тебя фотограф как из го...вна пуля, если пишешь такое.
Зато ты в каждой бочке затычка! 
...Ну что ты лезешь в каждую реплику, не тебе адресованную!?
И чтобы не писать очередную чушь, разберись для себя, чем репортажное фото отличается от постановочного портрета

Цитата:

от: IkaR
у человека не было возможности менять точку съёмки

Да, пишу же по-русски - порылся в архиве (а не портфолио), нашел КРОП снимка из того же зала, с той же галёрки, на той же экспотройке, исключительно с целью показать возможности aps-c в тех же условиях, без обработки. Я не приглашенный фотограф, а родитель, снимающий своих детей для себя. Снимки бесплатно выкладывал всему классу все 11 лет. Хлеб у профи не отнимал. Хотя некоторым так показалось)
2022-05-27_123345 
Причем, на мой взгляд, этим я показываю, что на меньшие сенсоры без ограничений можно снимать до ИСО400, а, если не кропить, и обработать, то до ИСО1600.
А, если захочется полноразмерного качества на ИСО повыше, придется вложиться в оптику, сенсор, навыки обработки.

Цитата:

от: igorsphoto
А мне что-то подсказывает, что из тебя фотограф как из го...вна пуля, если пишешь такое.
Зато ты в каждой бочке затычка! 
...Ну что ты лезешь в каждую реплику, не тебе адресованную!?

И опято всё очень аргументированно. Тут по характеру съёмки гораздо больше похоже на стандартную родительскую съёмку из зала, а не на проф репортаж.

Не пишите чушь, не буду комментровать. Что хочу то и пишу.

АПД: Пока писал автор ответил и всё вышло как я и говорил)))

Ну и раз вы добавили то вы и разбирайтесь чем репорт от портрета отличается, вы же к репортажной фотографии портретистов приплели)))

Цитата:

от:Konstantin
Все верно, был так искажен факт, будто я пошел и ничего не смог лучше на снять на г9-2 с лейкой. Я (и все) понял(и) это именно так.
Соответственно вы пытались тут всех ввести в заблуждение. Т.е. это самая настоящая ложь. Вы - лжец в данном случае.
Если дальше первой строчки в википедии осилите, то там разжевано:
"...общие типы лжи:

1. [color=#0645ad]Манипулирование качеством информации (Осознанное манипулирование качеством передаваемой информации хорошо объясняет ложь или фальсификацию).[/color]


2. Манипулирование количеством информации (Осознанное манипулирование количеством передаваемой информации хорошо объясняет обман или укрывательство).


3. Передача двусмысленной, размытой информации.


4. Неуместная информация (Нарушение этого принципа подходит под термин «диверсионный ответ»[sup][color=#0645ad][18][/sup], при котором собеседник перенаправляет беседу, отклоняя её от опасных для него фактов.[/color]


5. Искажение — сообщение ложной информации, также — фабрикация, фальсификация (максимизация — maximization)."

Подробнее

Это вы сейчас лжёте. ВЫ прислали снимок я и написл что это снимок от вас - тут всё верно. Сознательного искажения информации нет в помине. Вы можете сейчас сову на глобус натягивать сколько угодно))) Вы можете уточнить что это не ваш снимок, но это не делает моё утверждение не верным, я не утверждал что он снят вами.

Ложь это когда вы говорите что ствол сосны у вас  не синий хотя 80 85 140 RGB определённо синий цвет)))

Цитата:

от: IkaR
Спасибо, мнение человека который не может скачать полноразмерную фотографию очень важно для меня ( это был сарказм Если вы не поняли)

А что ,не так?
Именно так!)
Поменяй вас с Ванифатьевым,вы бы сняли детские концерты не лучше его,а он бы снял регату не хуже вас!Даже на Е-М1-2 2016 года выпуска с пробегом под 2 миллиона!)
Ну и накой тут полный кадр?)