Помогите, пока совсем не заблудился

Цитата:

от: igorsphoto
"Плохо быть бестолковым".

Ну так не будьте. В чем проблема? :-)

Цитата:

Потому что более светосильные объективы позволяют справляться с задачей там, где менее светосильные даже не достают из сумки.

Все верно. По своему опыту: там, где микра со светосильными объективами не справлялась, фф с такими же по светосиле - только в путь. Потому что рабочее исо у полнокадра выше. Неужели вы таких простых вещей не понимаете?
Такое ощущение, что при вступлении в "клуб радикальных микроводов" дается клятва ни при каких условиях это не признавать. :-)

Цитата:

А если нет картинки, то и нечего обсуждать.

Правильно. Что в вашем понимании означает "нет картинки"? По каким параметрам вы определяете, есть она или нет ее?

Цитата:

от: santeam
Да, пишу же по-русски...

Бесполезно.
«Когда палец указывает на небо, дурак смотрит на палец»

Цитата:

от:sholfei
А что ,не так?
Именно так!)
Поменяй вас с Ванифатьевым,вы бы сняли детские концерты не лучше его,а он бы снял регату не хуже вас!Даже на Е-М1-2 2016 года выпуска с пробегом под 2 миллиона!)
Ну и накой тут полный кадр?)

Подробнее

Ну да ну да

Вообще не хуже микра))) Плюс под солнцем ещё и дд будет проседать

Цитата:

от: igorsphoto
...А ещё в нашей луже водятся вооот такие караси!!!

Так вы сходите посмотрите что человек снимает) https://shumovdenis.ru/ вы думаете организаторы мероприятий с милионными бюджетами зажмут сотку на фотографа? Я знаю Пару ведущих из Екатеринбурга, у них ценник за свадьбо от 300 000 на двоих не в сезон. В сезон 500 000, ребята очень круто ведут конечно.

Цитата:

от:IkaR
Это вы сейчас лжёте. ВЫ прислали снимок я и написл что это снимок от вас - тут всё верно. Сознательного искажения информации нет в помине. Вы можете сейчас сову на глобус натягивать сколько угодно))) Вы можете уточнить что это не ваш снимок, но это не делает моё утверждение не верным, я не утверждал что он снят вами.

Ложь это когда вы говорите что ствол сосны у вас  не синий хотя 80 85 140 RGB определённо синий цвет)))

Подробнее

Теперь ваши утверждения, что вы не лгун, а другие лгуны - это из серии "на воре шапка горит"
Фигней не занимайтесь, не набрасывайте, тогда и из категории лжецов выберетесь.

Цитата:

от: Konstantin
Теперь ваши утверждения, что вы не лгун, а другие лгуны - это из серии "на воре шапка горит"
Фигней не занимайтесь, не набрасывайте, тогда и из категории лжецов выберетесь.

Аргументы кончились - решили перейти на личности?

Я не солгал что снимок ОТ вас - это факт!

Вы солгали что ствол не синий - тоже факт! Цифры RGB не врут, в отличие от вас

Цитата:

от: IkaR
Аргументы кончились - решили перейти на личности?

Я не солгал что снимок ОТ вас - это факт!

Вы солгали что ствол не синий - тоже факт! Цифры RGB не врут, в отличие от вас

Упрямству лжецов безусловно нет границ, особенно если поймали за руку что называется)

А еще мистер путает холодные тона с синим цветом. 
Прикиньте зимой снег в тени тоже синий! Удивительно!
Садитесь, двойка, фотограф!

Цитата:

от: Круз
Что в вашем понимании означает "нет картинки"? По каким параметрам вы определяете, есть она или нет ее?

Ещё один тонкий знаток русского языка.))
"Где менее светосильные даже не достают из сумки" там нет и картинки. То есть вообще/абсолютно.)) Вот такие параметры, очень сложные для понимания некоторыми, пытающимися острить.

Цитата:

от:Konstantin
Упрямству лжецов безусловно нет границ, особенно если поймали за руку что называется)

А еще мистер путает холодные тона с синим цветом. 
Прикиньте зимой снег в тени тоже синий! Удивительно!
Садитесь, двойка, фотограф!

Подробнее

Да уж вашему упрямству границ действительно нет и вы Несмотря на все факты продолжаете называть мою правду ложью и свою ложь правдой впрочем лишь всё больше закапывая себя)

Возможно в своих фантазиях вы кого-то поймали за руку но по факту вы просто беспросветно тупите я написал что этот снимок от Константина то есть мной он был получен от Константина это абсолютно Правдивое утверждение Потому что так всё и было. Вы пытаетесь исказить информацию Но получается крайне неубедительно.

Теперь потому кто там чего путает у нас есть цифры и у нас есть понимание как этот цвет называется внимание


О Боже да это же синий Кто бы мог подумать

Кстати синий - Это холодный оттенок поэтому чего там различать тоже не совсем понятно) это всё равно что путать хлеб с едой а BMW с машиной)

Зимой снег в тени синий потому что на нём Рефлекс от синего неба я уже писал про то что если бы на вашу сосну действительно светили синим светом она ещё могла была быть синей но у вас этого не наблюдается у вас обычный кадр пасмурную погоду плюс кривая обработка это видно потому что не в тени Он хоть и не такой насыщенный но все равно синий) и это напомню вы выдавали за хорошую обработку фото с телефона. Как оно там в луже то сидится?

Цитата:

от:IkaR
Ну да ну да

Вообще не хуже микра))) Плюс под солнцем ещё и дд будет проседать

Подробнее

Но почему то у Ванифатьева фотографии на микру интереснее!)

Цитата:

от:IkaR
Да уж вашему упрямству границ действительно нет и вы Несмотря на все факты продолжаете называть мою правду ложью и свою ложь правдой впрочем лишь всё больше закапывая себя)

Возможно в своих фантазиях вы кого-то поймали за руку но по факту вы просто беспросветно тупите я написал что этот снимок от Константина то есть мной он был получен от Константина это абсолютно Правдивая утверждение Потому что так всё и было. Вы пытаетесь исказить информацию Но получается крайне неубедительно.

Теперь потому кто там чего путает у нас есть цифры и у нас есть понимание как этот цвет называется внимание


О Боже да это же синий Кто бы мог подумать

Кстати синий - Это холодный оттенок поэтому чего там различать тоже не совсем понятно) это всё равно что путать хлеб с едой а BMW с машиной)

Зимой снег в тени синий потому что на нём Рефлекс от синего неба я уже писал про то что если бы на вашу сосну действительно светили синим светом она ещё могла была быть синей но у вас этого не наблюдается у вас обычный кадр пасмурную погоду плюс кривая обработка это видно потому что не в тени Он хоть и не такой насыщенный но все равно синий) и это напомню вы выдавали за хорошую обработку фото с телефона. Как оно там в луже то сидится?

Подробнее

Хехехе, мистер очень жестко тупит походу.
НЕ было задачи сделать карточку для книжки. Нужен был просто эффект от пресета.
По шумам и детализации этот снимок на голову выше ваших камерных айофнокадров.
Речь была о том, что в "камерных" кадрах телефоны теряют 50% детализации. А вас куда-то не в ту степь понеслоо-ооо, и остановиться не можете.

А ну-ка давайте тут цвета проверять, с кнопочника 5 мп кадр:

Цитата:

от:igorsphoto
Ещё один тонкий знаток русского языка.))
"Где менее светосильные даже не достают из сумки" там нет и картинки. То есть вообще/абсолютно.)) Вот такие параметры, очень сложные для понимания некоторыми, пытающимися острить.

Подробнее

Просто нужен опытный фотограф, который достанет менее светосильный объектив из сумки и сделает кадр.

" если фотограф умеет работать со светом, композицией, у него большой опыт и художественная чуйка, то он на старое оборудование сделает снимок лучше, чем человек без опыта, но с фотоаппаратом по последнему слову техники. Опыт и мастерство даёт выхлопа больше, чем техника"

Одну ветку перенесли непонятно куда, там Икар 300 стр доказывал что микра дно, теперь за эту взялся))))
Что же вас так бомбит от микры то, просто любая тема, где хотя бы есть выбор микра кроп фф, вы тут как тут и начинаете что то всем доказывать,  при чем доказывать своими пятью фотографиями в каждой ветке.
Всем свое ИСО суете, зачем фотолюбителю, который выбирает технику еще, фотографировать на исо 6400 и выше? что за необходимость? Если ценная репортажка, так там пофиг как у вас шуметь фото будет, а на таких исо снимать художественные фото, так там и на СФ и на ФФ что попало будет. Что то я не вижу фотографий в темное время суток от держателей ФФ, все пыхами и софтбоксами подсвечивают.
Мне вот например фотографии Александра в теме мимоходом больше нравятся с микры, чем  с его нового хасселя.

Цитата:

от:Серж42
Если ценная репортажка, так там пофиг как у вас шуметь фото будет, а на таких исо снимать художественные фото, так там и на СФ и на ФФ что попало будет. Что то я не вижу фотографий в темное время суток от держателей ФФ, все пыхами и софтбоксами подсвечивают.

Подробнее

Не пофиг. Именно поэтому подсвечивают, чтобы получить наилучшее доступное качество.
 

Цитата:

от:igorsphoto
Ещё один тонкий знаток русского языка.))
"Где менее светосильные даже не достают из сумки" там нет и картинки. То есть вообще/абсолютно.)) Вот такие параметры, очень сложные для понимания некоторыми, пытающимися острить.

Подробнее

Давайте по-другому.
По каким параметрам вы определяете доставать объектив или нет?

так я и о том же.
Вот без обработки, шумы даванул вручную, ИСО 6400, ОМ-1, макрик 30мм

вот эта же фото через дхо рав 5. Уж нынче с такими программами тыкать  в ИСО и шумами.

Цитата:

от: Серж42
так я и о том же.

О чем о том же?
Фотограф при выполнении снимка использует доступные ему технику, способы обработки, опыт съемки для получения наилучшего результата в данных условиях.
Почему взять лучшую технику нельзя, а использовать лучшее ПО можно. Видите противоречие?

Цитата:

от:untermorgen
О чем о том же?
Фотограф при выполнении снимка использует доступные ему технику, способы обработки, опыт съемки для получения наилучшего результата в данных условиях.
Почему взять лучшую технику нельзя, а использовать лучшее ПО можно. Видите противоречие?

Подробнее

Да я не про это, а что фотограф с супер камерой серавно будет применять дополнительный свет, и это нормально.
Я тут с вами согласен, а на счет лучшей техники, такие тут не пишут помогите выбрать, они точно знают что им нужно. Просто Икар постоянно приводит разницу в шумах с какого то подозрительного сайта)))) Я и говорю, что смотреть сейчас на шумы нет смысла.
Вы же тоже темы смотрите, читаете в беззеркалках, много вы там шедевров видите с ФФ камер? от силы человек 15, у кого просто классные фото и по цвету и по композиции.

Цитата:

от: Серж42
 а на счет лучшей техники, такие тут не пишут помогите выбрать, они точно знают что им нужно. 

Каждая тема с выбором заключается в том, что человек хочет наилучшую, доступную ему технику в его бюджете по его задачам. Никто не хочет переплачивать, и редко кто соглашается купить дешевле. Наоборот, бюджет обычно вырастает к итоговой покупке. Не припоминаю тем, когда есть бюджет 100, а в результате покупают за 50.