Помогите, пока совсем не заблудился

Ну почему же, кто то больше может потратить на стекло например.
Хотя это опять начнется, купил крутую тушку с китом, фотографии так себе, значит точно из за стекла, надо брать что то из про арт версий, ну дорогое. А потом опять разочарование, а что то серавно не получается шедевры лепить.

Цитата:

от: Серж42
Икар постоянно приводит разницу в шумах с какого то подозрительного сайта))))

причем, в масштабе 100%, без обработки. В этом и вся загвоздка. А Фликр теперь бесплатно отдаёт фотки только в ресайзе 1024пикс., как вашего мишку...

Цитата:

от: sholfei
Но почему то у Ванифатьева фотографии на микру интереснее!)

Ой как было бы хорошо если бы вы умели не прыгать с тем и на тему)

вы написали про лучше хуже - я  показал что технически они были бы хуже) и сразу переобувка не на лучше хуже а на интереснее не интереснее что как бы обсуждать бессмысленно, это субъективное понятие) 

Цитата:

от: Серж42
Вы же тоже темы смотрите, читаете в беззеркалках, много вы там шедевров видите с ФФ камер? от силы человек 15, у кого просто классные фото и по цвету и по композиции.

Какой вывод из этого должен сделать я или тот, кто зашел за выбором техники?

Цитата:

от:Серж42
Ну почему же, кто то больше может потратить на стекло например.
Хотя это опять начнется, купил крутую тушку с китом, фотографии так себе, значит точно из за стекла, надо брать что то из про арт версий, ну дорогое. А потом опять разочарование, а что то серавно не получается шедевры лепить.

Подробнее

Если может потратить больше, то какой вывод? Не понимаю.

Не видел таких разочарований. Можете привести пример?
Видел наоборот, довольных людей кто сменил китовое стекло на дорогое.
Какой вывод из этого?

Цитата:

от: Круз
Давайте по-другому.
По каким параметрам вы определяете доставать объектив или нет?

Тем объяснять, кто за словами смысла не видит, только время тратить. Один хрен станете  пытаться казуиствовать, дёргая из контекста. Это ваша "особенность".))

Цитата:

от:Konstantin
Хехехе, мистер очень жестко тупит походу.
НЕ было задачи сделать карточку для книжки. Нужен был просто эффект от пресета.
По шумам и детализации этот снимок на голову выше ваших камерных айофнокадров.
Речь была о том, что в "камерных" кадрах телефоны теряют 50% детализации. А вас куда-то не в ту степь понеслоо-ооо, и остановиться не можете.

А ну-ка давайте тут цвета проверять, с кнопочника 5 мп кадр:

Подробнее

Константин Это не я туплю это вы глупо переобувается)

по всем пунктам вас как ребёнка по фактам раскидали просто без шансов.

В очередной раз вас в лужу сажать не хочется вы тот снимок тоже как Эталон обработки выставляли А оказалось косяк на косяке этот даже обсуждать не буду)

Цитата:

от:IkaR
Был у меня такой я поначалу из-за размеров ожидал от него качества зеркалки ( я тогда ещё очень плохо разбирался в фото технике) но потом понял что это обычная мыльница просто с зумом качество картинки всё равно поганое. 

Подробнее

Качество было у него поганое....
Не нужно очередное бла-бла-бла ....
Докажи ...иначе только очередной трёп от вас...

А я могу доказать обратное... что снимала эта мыльница у меня более 15 лет тому назад ДОСТОЙНО , у которой очень хороший объектив с оптическим зумом почти до 11х.

Смотрим с неё обработанные снимки....









exif есть,так как снимались снимки в джипеге стандартного качества ,без обработки .

ЭФР порядка 230мм


ЭФР300мм



С расстояния  более 700 метров на ЭФР150мм и на ЭФР300мм видны мелкие предметы .



широкий угол
раскрывается


ЭФР около 150мм
прямая ссылка увеличения ...Ткнуть сюда

раскрывается


ЭФР  300мм
прямая ссылка увеличения ...Ткнуть сюда

раскрывается


И на широком и умеренном угле вела себя достойно...




скрин с экрана-сырые файлы с подтверждением exif ...



даже портретики снимать можно было... ЭФР порядка 220мм



Ещё использования  оптического зума на мыльнице ...ссылка с массой фото что недавно постил на форуме...
https://foto.ru/forum-posts/14030399

Помню Дмитрий просил меня показать ПОЛНОРАЗМЕР  на ЭФР более 200мм,так как я показывал ресайз 1920пкс...
Нашёлся у меня полноразмер с 6Мп мыльницы ,ведь прошло более 15 лет...

ЭФР200 мм
снимок не обрабатывался (поэтому не перевёрнут) ,только уменьшение до 1920пкс.


Полный размер...



100% кроп из полного размера




А теперь сравните свои снимки с ФФ ... это у вас поганое КАЧЕСТВО с ядовито-кислотными цветом ....
Ну,а если у вас ,действительно,была такая мыльница и получалось поганое качество , можно с уверенной сказать --РУКИ у вас растут не из того места ,что подтверждают даже ваши снимки с ФФ тут в Теме . 

На ФФ так не снимают , как вы ...если я вам покажу как надо снимать ...то вы захлебнётесь от стыда...
Я ,например, снимаю копеечной техникой и копеечной оптикой и мне не стыдно показать снимки сделанные ею.
Хожу ,снимаю любой фототехникой ...начиная от мыльниц и до более крупного формата и радую не только себя ,но и других...

Цитата:

от:Серж42
вот эта же фото через дхо рав 5. Уж нынче с такими программами тыкать  в ИСО и шумами.

Подробнее

А теперь Давайте человека на iso-6400 в полный рост, да хрен с ним в полный рост Давайте по пояс хотя бы)

Почему микроводы не могут понять простую истину на маленьком объекте гораздо легче показать детали чем на Большом но снимаем Мы в основном вообще не маленькие объекты)

Я уже много раз объяснял что я развлекаюсь таким образом микроводы почему-то регулярно пишут всякую ерунду например Как вы сейчас про шумы на 6.400. И её очень Забавно можно опровергать и посмотреть на их реакцию) вон Константин с синим стволом до сих пор смириться не может) 

Цитата:

от: igorsphoto
Тем объяснять, кто за словами смысла не видит, только время тратить. Один хрен станете  пытаться казуиствовать, дёргая из контекста. Это ваша "особенность".))

Т.е. вы поняли, что сами себя в угол загнали. Это хорошо.

Цитата:

от:IkaR
Константин Это не я туплю это вы глупо переобувается)

по всем пунктам вас как ребёнка по фактам раскидали просто без шансов.

В очередной раз вас в лужу сажать не хочется вы тот снимок тоже как Эталон обработки выставляли А оказалось косяк на косяке этот даже обсуждать не буду)

Подробнее

Ткнули носом лгунишку, а он все барахтается) реально детский сад. Пора взрослеть уже, а не яхты с микросмазом с дикой виньеткой да лубки Москва-Сити снимать.

Цитата:

от: sergo55
Качество было у него поганое..

Не у меня, а у камеры, как и у всех одноклассников такого размера матрицей Чудес не бывает вы возможно физику в школе прогуливали)

Всем кто говорит что у меня плохое качество И вообще фотки плохие Я советую попробовать по продавать их фотки покажите ваши хорошее качество если оно сильно лучше чем у меня то вы и денег брать будете минимум 10.000 в час и будете зарабатывать больше чем вы сейчас зарабатываете скорее всего с меньшими трудозатратами)

Цитата:

от: Konstantin
Ткнули носом лгунишку, а он все барахтается) реально детский сад. Пора взрослеть уже, а не яхты с микросмазом снимать.

Вы у Шолфея что ли взяли практику повторять одно и то же даже если это ложь? Последний раз попробую донести что если у меня этот снимок появился от Константина то я могу писать что  снимок от Константина)

С синей сосной тоже вроде бы разобрались, тут всё просто по цифрам.

Вывод один вы тут на протяжении последней пары страниц лжёте постоянно) 

Цитата:

от: sergo55
более 15 лет тому назад

Да, было время... эпоха CCD. У меня ощущение, что с ростом рабочих ИСО, камеры стали снимать одинаково, что на 100, что на 3200, разучившись разукрашивать карточки в таком теплом, ламповом стиле. 
Но ТС выбирает новую камеру. И пока не высказывался про предпочтения в способах просмотра и требуемом разрешении. Вот и развели флуд.

Цитата:

от:IkaR
Вы у Шолфея что ли взяли практику повторять одно и то же даже если это ложь? Последний раз попробую донести что если у меня этот снимок появился от Константина то я могу писать что  снимок от Константина)

С синей сосной тоже вроде бы разобрались, тут всё просто по цифрам.

Вывод один вы тут на протяжении последней пары страниц лжёте постоянно) 

Подробнее

Нет не можете. Должны четко указать, что снимок стороннего автора, предоставлен в качестве случайного примера мной. Все остально ложь. Ваша подача факта-ложь 100%.
Да и ствол ровно такой, какой МНЕ нужен был, а ваш дурной вкус меня ваще не интересует
Я под "синим" несколько другой цвет понимаю, и как там у вас на кривом мониторе показывается мне фиолетовоговорю же в окно его выкиньте, может утку пришибет, хоть потренируетесь снимать их) тут один товарищ уже на дохлых воробьях практикуется...

Цитата:

от: Konstantin
Нет не можете. Должны четко указать, что снимок стороннего автора, предоставлен в качестве случайного примера мной.

Это в ваших фантазиях))
Могу но не должен, снимок получен от вас я и пишу что от вас. Если бы в моём сообщении было утверждение что вы автор - претензия была бы справедливой, но сейчас нет)


Цитата:

от:Konstantin
Да и ствол ровно такой, какой МНЕ нужен был, а ваш дурной вкус меня ваще не интересует
Я под "синим" несколько другой цвет понимаю, и как там у вас на кривом мониторе показывается мне фиолетовоговорю же в окно его выкиньте, может утку пришибет, хоть потренируетесь снимать их) тут один товарищ уже на дохлых воробьях практикуется...

Подробнее

Если вам по каким то причинам понадобилось сделать ствол синим - ради бога, но не надо выдавать это за хорошую обработку)

У меня калиброванный монитор это раз. Пипетка в фотошопе и цифры RGB не зависят от монитора и не врут это два.

Вы врёте это три)))

Цитата:

от:santeam
Да, было время... эпоха CCD. У меня ощущение, что с ростом рабочих ИСО, камеры стали снимать одинаково, что на 100, что на 3200, разучившись разукрашивать карточки в таком теплом, ламповом стиле. 
Но ТС выбирает новую камеру. И пока не высказывался про предпочтения в способах просмотра и требуемом разрешении. Вот и развели флуд.

Подробнее

Меня так воспитали...отвечать .
Сперва ответил вам по части рассмотрения мелких предметов ,приведя снимки с ультразума , потом Икару на оскорбления моего фотика.
Да, старая ССД техника имела свои тараканы ,но у неё был хороший цвет.

Цитата:

от:IkaR
Это в ваших фантазиях))
Могу но не должен, снимок получен от вас я и пишу что от вас. Если бы в моём сообщении было утверждение что вы автор - претензия была бы справедливой, но сейчас нет)




Если вам по каким то причинам понадобилось сделать  ствол синим - ради бога, но не надо выдавать это за хорошую обработку)

У меня калиброванный монитор это раз. Пипетка в фотошопе и цифры RGB не зависят от монитора и не врут это два.

Вы врёте это три)))

Подробнее

Ну раз доказан факт лжи некого IkaR достаточно надежно, очевидно все тут тоже ложь 
Обработка ствола, безусловно хорошая, раз кадр с убогой моторолки лучше камерного айфона по детализации, шумам, гладкости картинки. Т е. IkaR   лжет, что камерный айфон уделает обработанный снимок.
Очевидно ствол не синий, раз каналы r, g не пустые, т.е. IkaR лжет.
IkaR не имеет права оценивать обработку снимка в плане хорошо/плохо, т.к. это субъективизм, а в целом лгунишки, игнорирующие логику - плохие оценщики. 
Были приведены из википедии виды лжи, а пост IkaR им точно соответствовал, значит это ложь

Цитата:

от:sergo55
Качество было у него поганое....
Не нужно очередное бла-бла-бла ....
Докажи ...иначе только очередной трёп от вас...

А я могу доказать обратное... что снимала эта мыльница у меня более 15 лет тому назад ДОСТОЙНО , у которой очень хороший объектив с оптическим зумом почти до 11х.

Смотрим с неё обработанные снимки....









exif есть,так как снимались снимки в джипеге стандартного качества ,без обработки .

ЭФР порядка 230мм


ЭФР300мм



С расстояния  более 700 метров на ЭФР150мм и на ЭФР300мм видны мелкие предметы .



широкий угол
раскрывается


ЭФР около 150мм
прямая ссылка увеличения ...Ткнуть сюда

раскрывается


ЭФР  300мм
прямая ссылка увеличения ...Ткнуть сюда

раскрывается


И на широком и умеренном угле вела себя достойно...




скрин с экрана-сырые файлы с подтверждением exif ...



даже портретики снимать можно было... ЭФР порядка 220мм



Ещё использования  оптического зума на мыльнице ...ссылка с массой фото что недавно постил на форуме...
https://foto.ru/forum-posts/14030399

Помню Дмитрий просил меня показать ПОЛНОРАЗМЕР  на ЭФР более 200мм,так как я показывал ресайз 1920пкс...
Нашёлся у меня полноразмер с 6Мп мыльницы ,ведь прошло более 15 лет...

ЭФР200 мм
снимок не обрабатывался (поэтому не перевёрнут) ,только уменьшение до 1920пкс.


Полный размер...



100% кроп из полного размера




А теперь сравните свои снимки с ФФ ... это у вас поганое КАЧЕСТВО с ядовито-кислотными цветом ....
Ну,а если у вас ,действительно,была такая мыльница и получалось поганое качество , можно с уверенной сказать --РУКИ у вас растут не из того места ,что подтверждают даже ваши снимки с ФФ тут в Теме . 

На ФФ так не снимают , как вы ...если я вам покажу как надо снимать ...то вы захлебнётесь от стыда...
Я ,например, снимаю копеечной техникой и копеечной оптикой и мне не стыдно показать снимки сделанные ею.
Хожу ,снимаю любой фототехникой ...начиная от мыльниц и до более крупного формата и радую не только себя ,но и других...

Подробнее

Все кадры понравились. Цвет есть! Портрет неожиданно хорош для "мыльницы".

Цитата:

от:IkaR
Не у меня, а у камеры, как и у всех одноклассников такого размера матрицей Чудес не бывает вы возможно физику в школе прогуливали)

Всем кто говорит что у меня плохое качество И вообще фотки плохие Я советую попробовать по продавать их фотки покажите ваши хорошее качество если оно сильно лучше чем у меня то вы и денег брать будете минимум 10.000 в час и будете зарабатывать больше чем вы сейчас зарабатываете скорее всего с меньшими трудозатратами)

Подробнее

Знаете такое выражение...У кого чего болит ,тот о том и говорит...
Все прекрасно увидели ВАШИ ЧУДЕСА  с дорогой ФФ .   

Хде я сказал ,что  снимки с мыльницы Чудные... мои слова были в противовес вашим ...ДОСТОЙНЫЕ (мои слова) --ПОГАНЫЕ (ваши слова) .

Фантазёр вы ,который мечтает о больших деньгах ...
Не беспокойтесь ...зарабатываю деньги как на фото ,так и на другом ,которое меня больше кормит.
Мне денег хватает , могу купить сегодня несколько ФФ , у жены несколько норковых шуб , купил дочке квартиру в Питера в небесах (сэкономил...не покупал 10 лет фототехнику....  ) .
Недавно за полчаса заработал 152 тыр... сделав первое в России ....пока секрет   ,но скрин этого уже постил тут на форуме.

И  каждое своё  слово могут доказать снимками ,а вот у вас ОДНИ ЛИШЬ СЛОВА по части заработка,без подтверждения...

В любой уважающей себя конторе принимают на работу фотографа по его делам, т.е. по портфолио ,которого у вас НЕТ.
Правда,есть исключения....берут мальчиков на побегушки...снимают домики и строения ,которые продаются по объявлениям в агентстве .
Бегает такой мальчик в жару и холод по продаваемым в агентстве объектам ,снимает объекты в радиусе до 50-70 км ,получает гроши  и МЕЧТАЕТ о больших деньгах.
Есть такое ...
Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой

Сколько бы вы раз не сказали,что вы получаете деньги за то,что я тут увидел у вас ,я не поверю ,что кто-то может платить за такое деньги.

Я придерживаюсь только  такого....Доверяй , но ПРОВЕРЯЙ ! 

Цитата:

от:IkaR
Ой как было бы хорошо если бы вы умели не прыгать с тем и на тему)

вы написали про лучше хуже - я  показал что технически они были бы хуже) и сразу переобувка не на лучше хуже а на интереснее не интереснее что как бы обсуждать бессмысленно, это субъективное понятие) 

Подробнее

Ой,а вы как будто не скачете с темы на тему!)
Вы снимете танцульки не лучше Ванифатьева,Ванифатьев снимет регату не хуже вас!
Всё,приехали!
А точно вам нужен полный калр?)