Правда ли считается, что CCD лучше по цвету чем CMOS? (с примерами)

Цитата:

от:Fat Bastard
А.. вообще да... рамки это часть экшена-ресайза.. надо убрать )
Главное что цвет вроде как не напрягает...
пытался подражать шаману-Шлыгину...

Не все у него нравится... не все получается также... но кое-что запомнилось

Странно...но у меня не получалось сделать также не на пидваке... возможно что-то действительно есть в этих матрицах..или прогах...

Подробнее

это знаете как говорят про руки, которые под одно исключительно место заточены?:)

это, мне цмос ваапще ближе чем ццд :) но похоже на смаз

Цитата:

от: Шуруп
это знаете как говорят про руки, которые под одно исключительно место заточены?:)

Вполне ощутимо...
Иной раз сам не по понимаешь... почему не получается аналогичным образом подогнать одно под другое

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Как раз наоборот, в цифровых технологиях количество определяет качество напрямую. Разрядность и линейность отражают точность передачи качественных характеристик, в том числе по цвету....

Разрядность и линейность - качественная ха-ка сенсора и не зависит от его размера сенсора.
5D и 5D2 - соответсвуют Ваше логике?
Давайте "забъем" на этот вопрос, Вы при своем мнении, Я при своем. :)

Цитата:

от:PanteleeV
Фотокамера H4D-40 Limited Ferrari Edition выпущена серией только в 499 единиц и посвящена поклонникам как Ferrari так и Hasselblad Цена: 12.000.00 руб.


дайте 2 ) нашли что в пример привести))

Подробнее

че инетом не очень научились пользоваться покликате почитаете мож прозрение придет.

Цитата:

от:PanteleeV
Фотокамера H4D-40 Limited Ferrari Edition выпущена серией только в 499 единиц и посвящена поклонникам как Ferrari так и Hasselblad Цена: 12.000.00 руб.


дайте 2 ) нашли что в пример привести))

Подробнее

http://kadrik.com/hasselblad/h-system/h4d-60/

Цитата:

от: PanteleeV
Дотянуть понятие довольно растяжимое. К примеру взяв последний портрет и просто посмотрев на цвет лица я не вижу и не могу сказать, что CCD чем-то лучше.

залейте равки плиз.

Цитата:

от:Olegtal
Разрядность и линейность - качественная ха-ка сенсора и не зависит от его размера сенсора.
5D и 5D2 - соответсвуют Ваше логике?
Давайте "забъем" на этот вопрос, Вы при своем мнении, Я при своем. :)

Подробнее

При размерах сенсора в 5-8 микрон очень даже зависит, с учётом того что на нём стоит фильтр цветной и свет падает под углами(краевые эффекты). Нужно учитывать что размер сенсора уже сравним с длиной регистрируемого излучения 0.5мкм, то есть влияние краевых эффектов и волновых очень сильно. При размерах фотоприёмника в 1-2 мм конечно не зависит.Естесственно всё срвнивается при одинаковых уровнях технологий.
Всего один раз крутил РАВы с пятачков и в разное время. Общее ощущение от картинки с первого пяточка осталось лучше, если не рассматривать детализацию. У второго в тенях очень много шума, картинка рыхлая при недостатке света, теряется фактура изображения. Когда света много то вроде хорошо.

Нравится кому цвет?
Это ссд.... правда условия другие..и все таки... как-то по-другому "кислотятся":

Цитата:

от:PanteleeV
Вопрос о цвете. Считается что CCD лучше по цвету, чем CMOS. Правда ли это?

Обсуждаем.
CMOS VS CCD, по цвету.

Тестовые фото сделаны с объективом Nikkor 24-120/4G

Подробнее

Лёш, а что за камера у тя была с CCD?

Смысл было заводить эту ветку, люди у которых есть и СМОС и ССД и руки нормальные, все скажут что разница между матрицами не стоит выеденного яйца. Ну а особо упертых все равно не переубедишь. Кстати в примерах с арбузом хорошо видны цветовые рефлексы, от которых одно время на форуме Юзер кипятком шпарил. Причем видны они в обоих кадрах)))))

Цитата:

от: Бушкапе
залейте равки плиз.

К сожалению после проявки del смысла хранить их нет. Да и сами понимаете, попади неф в руки любителям ССД, начнется финиш))
Анализ тени справа, глубокий анализ левого пикселя, тот что у подоконника, кручение д-лайтингов в поисках того, что ССД в чем-то лучше, а ведь он реально лучше в джпеге.

Цитата:

от: Justin
Лёш, а что за камера у тя была с CCD?

Юр, D60, так и не продал с того времени, а дешево не готов отдать.

Ну вот и равки не спасли

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6874276

Цитата:

от:_BY_SERG
Смысл было заводить эту ветку, люди у которых есть и СМОС и ССД и руки нормальные, все скажут что разница между матрицами не стоит выеденного яйца. Ну а особо упертых все равно не переубедишь. Кстати в примерах с арбузом хорошо видны цветовые рефлексы, от которых одно время на форуме Юзер кипятком шпарил. Причем видны они в обоих кадрах)))))

Подробнее

Мне стало просто интересно, ведь столько слухов о том, что чумовая разница там в цвете. Но после приведения значений Бб на откалиброванном хорошим калибратором E-ips мониторе люди увидели, что, как ты сказал: "разница не стоит тухлого яйца."

CMOS -КИНО

http://www.youtube.com/watch?v=9Pkt_m9Sd1U&feature=related

Фэт, когда ты уже монитор откалибруешь (

Цитата:

от: klklk
В репортажных проф камерах которые вы имете в виду производители о цвете думают в последнюю очередь, там рулят другое.

А в профессиональных не репортажных 1Ds о чем думают и что там рулит?

Цитата:

от:МихаилАнтонович
При размерах сенсора в 5-8 микрон очень даже зависит, с учётом того что на нём стоит фильтр цветной и свет падает под углами(краевые эффекты). Нужно учитывать что размер сенсора уже сравним с длиной регистрируемого излучения 0.5мкм, то есть влияние краевых эффектов и волновых очень сильно. При размерах фотоприёмника в 1-2 мм конечно не зависит.Естесственно всё срвнивается при одинаковых уровнях технологий.
Всего один раз крутил РАВы с пятачков и в разное время. Общее ощущение от картинки с первого пяточка осталось лучше, если не рассматривать детализацию. У второго в тенях очень много шума, картинка рыхлая при недостатке света, теряется фактура изображения. Когда света много то вроде хорошо.

Подробнее

Я понял, Вы остались при своем мнении. Покурим этот вопрос лет так через несколько, когда пятак будет той "2мп мыльницей" с жирными пикселами и неплохим цветом. Аминь. :)

Лет через несколько цвета на матрицах будут не определять из реальности, а назначать софтом. Так как для точного определения тональности цвета не будет возможности, при сохранении нынешней тенденции на уменьшение размера сенсора. Хотя он уже находится на грани физического предела. Думаю что о реальности передачи цвета даже на теперешних многомегапиксельных(мелкопиксельных) матрицах даже рассуждать не стоит. Цвет там назначается при постобработке, к реалиям он привязывается слабым шумным намёком от байеровской ячейки. О передаче тонких цветовых оттенков речи уже не пойдёт.
Так какую разрядность имеет сигнал у новой кропнутой 24Мп матрицы Сони? Ну и каким образом передать тонкие оттенки во всём диапазоне яркостей в этом случае?

А выводы из этого будут такие - что для профессиональных применений , где реальность цвета важна(а количество света ограничено), будут применять матрицы ПЗС или КМОП, но с большим пикселем. Как пример, репродуцирование картин, на них иногда светить мощным источником света запрещено, но требуется точное отражение цветовой гаммы. Мелкопиксельный кмоп в данном применении точно не будет использоваться.