Выбор фотоаппарата до 100-130 т.р

Цитата:

от: IkaR
Иногда лучше жевать чем говорить) Я на отдыхе отдыхаю, мне эти кадры вполне нравятся и сыну будет приятно. 

Полностью с вами согласен .
У меня когда пальцы в шашлыках , вообще камеру не беру ...

Цитата:

от:Berilyon
Кто-то ж ведь покупает 17/1,2, есть некая магия в размытии на 35 мм.
А мне однажды на презентации этого самого Oлимпуса 17/1,2 дали подержать Sony RX1 (фф компакт с цейсом-сонаром 35/2.0), который весит меньше пустой тушки олика, а стоит на вторичке в состоянии нового меньше 17/1,2. Держа в руках RX1 и видя результат в сравнении с 17, очень хорошо ощущается бессмысленность вкладываться в 17/1,2 - я в итоге взял себе RX1-2, с тех пор она в каждом отпуске со мной, одна или в паре с RX10-4.

Подробнее

Магией не увлечён. Какой-то я грубый и неженственный.) Сонька эта вполне обычная симпатичная хипстерская камера и весьма ограниченная по возможностям. Кстати, про вес определённо загнули. Коробка ЕМ5 425 граммов, а Ваше приобретение 485. Вторичкой наелся ещё в советские годы, когда было почти нереально купить новую технику. И зачем таскать на променадах две камеры, когда можно обойтись одной коробкой и парой-тройкой стёкол. У меня всё рабочее (не отпускное) хозяйство помещается в карманах жилета.

Цитата:

от: IkaR
Дедуль, я снимаю больше чем все балагуры микроводы вместе взятые скорее всего. Это вы ни снять ни тезисы обосновать не можете)

Кстати, посмотрел фотографии "дедули".
Как на мой вкус, очень даже ничего. Интересно смотреть. Человек видит мир вокруг себя и умеет его показать. В отличие от тестировщиков камер и объективов. Которые показывают свою фототехнику.

"Ох и злые за речкой собаки! Еле-еле от семерых отбрехалась!" 
В который раз напомнило.))

Цитата:

от: IkaR
 Ну и светлых фиксов на фф продаётся больше чем всей микры.

Объективы высшего качества хороши не только тем, что очень светосильные. Светосила в них - дополнительная возможность, которая несколько расширяет круг применения (и число потребителей). Цейсс делает объективы и 1:1.4, и 1:2. Без менее светосильных можно обойтись, чтобы не вести еще одну разработку и не переналаживать производственную линию для серии из них.

Цитата:

от: IkaR
ААА вам надо от забора до обеда резко) 

Мне нужно, чтобы фон был фоном, а объект объектом.
Например, вот так:

?context=u429992

?context=u429992

Цитата:

от: Berilyon
 в итоге взял себе RX1-2, с тех пор она в каждом отпуске со мной, одна или в паре с RX10-4.

Я аналогично, только у меня фудж X100F и RX10m4.
_DSC4570 by Владимир Зайцев, on Flickr

_DSC4627 by Владимир Зайцев, on Flickr

Цитата:

от: igorsphoto
Кстати, про вес определённо загнули. Коробка ЕМ5 425 граммов, а Ваше приобретение 485.

У меня тогда вторая единичка была, она заметно потяжелее.
Цитата:

от: igorsphoto
И зачем таскать на променадах две камеры, когда можно обойтись одной коробкой и парой-тройкой стёкол.

Согласен, одна камера в номере остается. Днем RX10, а RX1 со штативом беру на вечерние и ночные вылазки.
Цитата:

от: igorsphoto
Сонька эта вполне обычная симпатичная хипстерская камера и весьма ограниченная по возможностям

Тоже согласен, но интересно, в чем вы со стороны видите эти ограничения (прибитый объектив прошу не упоминать)?
У RX1Rm2 с откидным экраном, ЭВИ и с фазовыми датчиками.

Вы же сами главное и обозначили. Несъёмное стекло и отсутствие ЭВИ. Для меня это огромное препятствие к приобретению. Там, где ЭВИ есть, цена на вторичке в районе двух сотен. Пришлось сходить и посмотреть.) А предыдущую модификацию оценивают в среднем 80 рублей. Недавно за эту сумму взял новую гарантийную коробку ОМ-5. Прежняя приказала долго жить. Так бывает.)

Цитата:

от:Berilyon
У меня тогда вторая единичка была, она заметно потяжелее.

Согласен, одна камера в номере остается. Днем RX10, а RX1 со штативом беру на вечерние и ночные вылазки.

Тоже согласен, но интересно, в чем вы со стороны видите эти ограничения (прибитый объектив прошу не упоминать)?
У RX1Rm2 с откидным экраном, ЭВИ и с фазовыми датчиками.

Подробнее

??? Какой смысл в RX1, если к ней еще тащить штатив надо? Там стаба нет?
Накой вообще тогда городить все это (тяжелая дюймовка + фф с прибитым фиксом + штатив)?

Я брал в отпуск в последний раз ем5+ультразум (эфр 36-360мм) +три светлых легких фикса 15/1.7, 20/1.7 и 45/1.8 , 1.2 кг все вместе вышло, любые отпускные задачи сетап решает "на ура", в том числе и птиц можно поснимать). Стаб есть, штатив даже близко не нужен был.

Судя по лезущему пурпуру  нижняя картинка определённо из сотой Фудзи. Кто-то правит, а кто-то привыкает и не трогает этот оттенок.

Цитата:

от: Konstantin

 15/1.7, 20/1.7 и 45/1.8 

Кстати, Константин, первый из перечисленного "немец" или китайская реплика? И вообще насколько полноценны они на алимпазахх? Спасибо.
P.S. Увидел собственную опечатку в конце, но не стал править, потому как улыбнуло.)

С ценой да, есть такое дело, RX1 дорожают на вторичке: производство давно завершено, из конкурентов только лейка в несколько раз дороже.

Цитата:

от: igorsphoto
Кстати, Константин, первый из перечисленного "немец" или китайская реплика? И вообще насколько полноценны они на алимпазахх? Спасибо.

Реплика, DJI, но написано made in japan. Работать-все работает.
Что по нему интересует?

Цитата:

от: Berilyon
С ценой да, есть такое дело, RX1 дорожают на вторичке: производство давно завершено, из конкурентов только лейка в несколько раз дороже.

На вторичке дорожает всё. Конкурентов море. Не обольщайтесь пожалуйста.) Камера хорошая для прогулок и качественных карточек "на память", но не более. Для б/м сложных съёмок малопригодна. Она в год выпуска была несомненным бестселлером, но прошло уже 12 лет.

Цитата:

от:Konstantin
Реплика, DJI, но написано made in japan. Работать-все работает.
Что по нему интересует?

Подробнее

Да я иногда чешу репу, а не попробовать ли его вместо моего "штатного" зуйкиного 17/1,8. Снимаю практически всегда (привычка, знаете ли) в приоритете апертуры, а этот конструктив предполагает механическое переключение на объективе. Чёта не втолкнусь в особенность, а попробовать живьём возможности нет.

Цитата:

от:Антон
Добрый день!
Выбираю фотоаппарат для новичка в пределах 100 (плюс-минус) т.р. Вероятно можно бу, но не знаю как выбрать.

Основное направление съемки: природа, дикие животные, птицы. 


Но хочется что то современное и для себя. Да и вес туши 5d m2 удручает - ребенок наотрез отказывается ходить с ним птичек фотографировать.
Судя по всему (наличие старых объективов) приходится выбирать только из Canon (не для холивара, просто лично мне не нравится canon, не знаю почему :) ). Судя по "озону"(больше не знаю где брать в наше время), выбор ограничен: RP, R10, R8, R7. Плюс переходник EF-RF . Стоит ли брать aps-c?

Перечитав пяток страниц раздела, наткнулся на интересную модель Sony rx10 . но что то напрягает меня цена и невозможность сменить объектив.

Если же уходить от canon, то не уверен что в мой бюджет влезет объектив минимум 200mm и тушка

Подробнее

Для съёмки птичек порой и ЭФР450мм (фокусное 300мм) маловато.

Где-то с 2011-2012 годах, более 10 лет назад стыковал кропыЦЗК с дешёвой длиннофокусной мануальной оптикой по мелкой живности .
Ходить и снимать тяжёлым длиннофокусным объективом для ФФ даже на кропе было обременительно даже с ручным прикладом в течение более 2-3 часов.

https://ibb.co/rRP8XXhf


Пришлось для облегчения мастерить другую более легкую разборную оптику ,которая может быть для фото телевиком с ЭФР525мм или макро с ЭФР150мм и даже визуальным аппаратом для глаза человека.
https://ibb.co/fYJJKnQs
https://ibb.co/nNdQN9qq
https://ibb.co/8nFqk5p6
 


Вот часть технических снимков джипег(что осталось ) ,которым более 10 лет и постились на фотору, с такой дешёвой мануальной оптики  ...

ЭФР750мм (фокусное 500мм)
https://ibb.co/spvch9Vv


https://ibb.co/Tqb98j8r


https://ibb.co/5WyFyTJD


https://ibb.co/1JJmPTYZ


https://ibb.co/Zp432N8C


https://ibb.co/bMfBRdpQ


https://ibb.co/NgDYjH8h


ЭФР525мм (фокусное 350мм) и ЭФР450мм (фокусное 300мм)
https://ibb.co/xyzB8SR


https://ibb.co/4w3YcBsJ


https://ibb.co/fVJss3SY


https://ibb.co/spZvbLS7


https://ibb.co/ccXv1ch4


https://ibb.co/0yXqKp9k


Для ребёнка таскать тяжелую длиннофокусную оптику не айс
, лучше будет дюймовка RX10m4 .

P.S. Последний раз снимал телевиками мелкую живность в 2015 году , интерес пропал ,но мануалы все у меня остались .
Снимать птичек можно даже УЗ с мелкой матрицей 1/2.3 , но съёмка при этом ограничена .

Цитата:

от:Konstantin
??? Какой смысл в RX1, если к ней еще тащить штатив надо? Там стаба нет?
??? Какой смысл в RX1, если к ней еще тащить штатив надо? Там стаба нет?
Накой вообще тогда городить все это (тяжелая дюймовка + фф с прибитым фиксом + штатив)?

Я брал в отпуск в последний раз ем5+ультразум (эфр 36-360мм) +три светлых легких фикса 15/1.7, 20/1.7 и 45/1.8 , 1.2 кг все вместе вышло, любые отпускные задачи сетап решает "на ура", в том числе и птиц можно поснимать). Стаб есть, штатив даже близко не нужен был.

Подробнее

Смысл в том, что это маленькая камера с отличным объективом и резиновым равом. Других вариантов для ночной съемки с зажатой диафрагмой не было у меня. Дюймовки и микра для этого не очень подходят.
А что в штативе удивительного, чем его заменить? Я и когда у меня только микра была, всегда его брал, например, для ночных съемок или лайв-композит тот же использовать.
Тройной вопросительный знак я вообще не понял, к чему? я ж не с карданом в ручной клади лечу. 1,2 кг против моих 1,5 ни о чем вообще.

Цитата:

от:Gantenbein
Мне нужно, чтобы фон был фоном, а объект объектом.
Например, вот так:

?context=u429992

?context=u429992

Подробнее

На нижней, по моему в фокусе леопардовая туфля) Такова была задумка?
А верхняя прошарплена. На первый взгляд.

Цитата:

от: igorsphoto
Конкурентов море

Можете перечислить хоть немного, чтоб FF+35 мм?