Достоинства:  16mm

Недостатки:  Слабых нет...на 16mm...увлекаюсь процессом съемки геометрия летит)...

Комментарий: Универсальное объектив, очень нравится люблю это стекло, ширик выручает....а на 35 можно все снять

Достоинства:  Угол просто поражает, цветопередача, живой, цепкий, резкий

Недостатки:  Ну, может быть, геометрия

Комментарий: Подарили в довольно походившем состоянии. Но L-ка есть L-ка! Все комментарии о том, что бездушный или тяжелый - удивляют. Очень качественное стекло с великолепным рисунком! Замечательный пейзажник...да и для других задач, вполне, пригоден. Но с характером. Надо привыкнуть. Использую с 5d mark II и 6d

Достоинства:  Светосила, широкий угол, универсальность, рабочее 2.8, резкость

Недостатки:  для меня их нет

Комментарий: Очень полюбила данный объектив. Сперва просто взяла у коллеги на денёк! И после этого пошла и купила. До сих пор не понимаю, как я работала на свадьбах без него:D?! Вмещает все. Универсальный! Объектив беру с собой на каждую свадьбу. В квартирах, в Загсе, на природе, на банкетах - он незаменим! Моя оценка 5 !!!

Достоинства:  резкость, скорость, пыле-влагозащита, геометрия на 16мм

Недостатки:  геометрия на 35мм

Комментарий: Это был мой второй объектив после 135L, так что к нему были предъявлены особые требования при выборе. Нужен был резкий (как минимум в центре) объектив, точный автофокус, быстрая наводка на резкость, и 16-35 отвечал всем моим требованиям. Очень понравилась его универсальность, при определенной сноровке и привычке, может спокойно стать вашим штатником. В действительности, он не так уж прост, как кажется, требует определенного построения кадра, совершенно не подходит для групповых снимков людей, так как потом можно весь вечер сидеть в редакторе и исправлять вытянутые лица (это кстати и послужило причиной отказа от него в последствии). А вообще объектив очень хороший за свои деньги, но на него надо учиться снимать, собственно так же как и на другие широкоугольные объективы. Но если научиться, то он будет радовать Вас всегда.

Достоинства:  Идеален для пейзажей,архитектуры и интерьеров и в этом он просто шикарен!!!

Недостатки:  Бесполезная 2.8 Космическая цена

Комментарий: Объектив великолепный,но узконаправленный!Лишь только для пейзажей архитектуры и интерьеров! Людей снимать только шаржи...но! для шаржей лучше еще шире.Для хорошего репортажа не хватает длинного конца.Еще раз скажу,кто покупает объектив для его прямого назначения,берите ,не прогадаете!Хотя бы на полярике съэкономите,ибо небо пишет-космос! Еще одно достоинство!2,8 безполезна, ибо пейзажи архитектуру и т.п. на 2.8 не снимают.Да ,добавлю по поводу скорости и резкости - да и еще раз да!!!И в сумерках ,как и любой топовый зум он фокусируется...,,,с хорошим аппаратом ,конечно!По поводу свадеб...на 16 от силы 10 кадров... стоит ради этого держать объектив за 100000....???

Достоинства:  резкий
быстрый
светлый
широкий угол

Недостатки:  чуть мылит по краям на 16мм, но уже писали об этом
небольшой диапазон фокусных

Комментарий: Хороший объектив для пейзажной съемки. Но для свадеб - нет, для меня лично нужно что-то более универсальное (24-70 2.8) Стекло, я бы сказала, больше творческое, которое имеет свой характер и особенности )
Такая "широкоугольность" на свадьбе требуется достаточно редко, а существенный вес и размер этого объектива не позволяет таскать его в сумке просто так – на всякий пожарный случай. Длинного конца 35 мм не хватает для съемки в ЗАГСе. Мне приходилось очень близко подходить к молодоженам, обращая на себя внимания больше, чем этого хотелось.
Год порывалась его продать и продала, о чем не жалею. Взяла 24-70 2.8 и довольна как слон )

Достоинства:  - качественная картинка
- резкий
- быстрый
да и что тут говорить, он идеальный :)

Недостатки:  как таковых нет, этот объектив надо понять, я не сразу вкусила все его возможности, думаю он ещё раскроется :)

Комментарий: Покупала, как универсальный объектив, хотела, чтобы в фотографию помещалось как можно больше объектов, была слегка разочарована, не то, что хотела, пошла дальше в поисках "нужного". Снимаю на 5D, объектив раскрылся с этой тушкой (фулфрейм сделал своё дело), виньетирование легко убирается, но за частую мне с ним больше нравится, некий объем получается у фотографии. Если ширик, то только он ;)

Достоинства:  Светосила, универсальность, конструктив, рабочее 2.8, резкость, внешний вид, и т.д.

Недостатки:  Мылит по краям на 16мм - сам не замечал, но все пишут)))

Комментарий: Долго я подходил к этому объективу. Отзывы читал, думал :) Как и у всех - выбор был 17-40 или 16-35. По сути они одинаковые, разница в светосиле, цене и понтах) Ну и в ситуациях применения (как я сейчас понимаю). Раньше думал в пользу 17-40, у меня 6Д - думал разницу между 2.8 и 4 компенсирую исо и всего делов - 6Д позволяет на 1000-2000 снимать без существенного ущерба в качестве. Но, по случаю достался мне б\у аппарат 16-35, который пробыл у меня ровно одну студийную съемку, после чего я его выменял, но - вспоминал его постоянно, несмотря на его "ушатанность" и откровенную б\у-шность :) Время шло - сил откладывать покупку ширика уже не было - 35мм уже не справлялся и хотелось откровенно большего угла. Как и все - думал долго. искал аналоги у сигмотамрона - фиксы-зумы, у кенона кучу всего пересмотрел, но - все не то! В итоге вновь пришел к выбору 17-40 или 16-35, и тут сыграла память - а объектив то клевый был! И фотографии мне понравились, и 2.8 реально рабочая! В итоге - взял! Счастлив до сих пор :) Стал у меня штатником - снимать откровенно не хочется - щелкал бы и щелкал))) Один раз даже свадьбу всю отснял им (+135ка, но там так, на подтанцовке скорее). Недавно брал у знакомого 17-40, небо и земля!!! Сразу вспомнил с содроганием ужасный 24-105 и 70-200, который 4.0 - в помещении снимать нереально!!! И исо особо не помогает, все равно не то. Нет удовольствия от съемки, нет красоты и резкости! Чуть ниже в отзыве про небо написано - подпишусь полностью!!! Это нечто!!! Это лучший объектив для съемки на улице - и без полярика может такую сказку изобразить, м-м-м-м!!! Портреты поясные - ростовые = легко. банкеты - регистрация в ЗАГС-е = запросто, не зря его называют свадебным! Ломать геометрию и делать что то из серой толпы выделяющееся = да ни вопрос! :) Разнообразить привычную картинку, включить тягу к творчеству, "поиграться" - легко и с песней! :) В общем отношу это волшебное стеклышко к самому творческому, что у меня было - оно волшебное :) Все хорошие объективы по своему волшебные, и это не исключение! Картинка у него - мяяяяяяяяяяягкая!!! Не мыльная, а именно мягкая, нежная! Кто снимает-снимал на Кенон 35 1.4 поймет меня - там как то все контрастно, серьезно, тут иначе :) зы - природу не снимаю, вообще, брал именно для репортажки - студии.

Достоинства:  Широкий угол; светосила; конструктив; по большей части поля кадра - резкий; рисунок красивый

Недостатки:  Мылит весьма ощутимо по краям и, особенно, в углах

Комментарий: Решился, купил. Использую с 6D. Полтора месяца прошло, пока одни эмоции, как и у всех, наверное). Постараюсь быть объективным, все же.
- Картинку рисует отличную. А от неба я вообще в восторге.
- Широкий угол позволяет запихнуть в кадр очень-очень многое. Красиво гнет геометрию, в пейзажах можно передний план и объекты в углах очень здорово обыграть. Дисторсия - это сила:-)
- Нет хобота как на 24-105. И это радует. Само собой, раз Элька, то пылевлагозащита есть.
- Резкий по центру, но мылит, гад, по краям и в углах. Миллион раз об этом написано уже. Не смертельно.
- Светосильный. Часто его называют еще свадебным объективом и f/2,8 здесь, как нельзя, кстати.
- Стаба нет. Вообще не проблема. В двух словах, свою 1/40... 1/100 сек я всегда находил. И объектив легкий!

Итог: отличное стеклышко, денег своих он стоит. Да, CZ Distagon 21 мм f/2.8 фиксовый -резкий, супер четкий, какие разговоры.. В углах все та же бритвенная резкость, как и в центре... Но, фикс... Хотел его вначале, но вовремя одумался. Прыгал бы с ним по горам как сайгак, половину кадров бы просто не сделал.

Достоинства:  резкость, скорость фокусировки, отличная детализация, картинка... меня удовлетворяет.

Недостатки:  надо близко подходить. ну и конечно дорогие фильтры, на этот диаметр.

Комментарий: Брал для групповой съемки, но поменял мнение. Результаты на снимках. Все обработано, доведено до ума. Есть 70-200 2.8, почти не пользуюсь. canon 60D

Достоинства:  Реально широкий угол, яркие и насыщенные цвета, резкость по полю. Скорость фокусировки. Живая картинка.

Недостатки:  Резкий по полю от F11 и выше. Дорогие фильтры.

Комментарий: В общем и целом шикарный объектив для своей стоимости. Никаких нареканий нет. Для съемки пейзажей на полном кадре альтернативы нет.

Комментарий: Вот необъективный хочу оставить отзыв.
Вроде все хорошо, не придерешься.
Но субъективно большущая претензия:
бездушный объектив. Вот нет живописности, очень буквальный и грубый.
Необъективное мнение, но как-то получается, что так и есть.

Достоинства:  Какой он широкий :)

Недостатки:  Пока не могу судить. Это просто другой объектив.

Комментарий: Не могу пока ни чего комментировать. Привыкаю. Тестирую. Ну и надеюсь "хвастаюсь" сегодняшними снимками.
Пока 4..... Надеюсь далее только 5 будет...

Достоинства:  Угол обзора,конструктив. Приемлемо держит контровой свет,цветопередача

Недостатки:  Пока не выявил(цена)

Комментарий: Использовал его в поездке по Европе.Там улочки узенькие,далеко не отойдёшь.В костелах охота тоже охватить,как можно больше.Панорамные кадры получаются прекрасные.Минимальная обработка в редакторе(снимаю только в RAW)До этого объектива был "Токина 16-28/2,8" прекрасный объектив,но через четыре месяца автофокус перестал работать,выдали деньги и купил этот.Снимаю на CANON 5D mrk2.

Достоинства:  Резкость, цвета, вес, качество сборки.

Недостатки:  С учетом возможностей современных редакторов, таких как DxO - их нет.

Комментарий: Единственный достойный сверхширокоугольный зум для Canon. Имеет смысл только на полном кадре. Необходимо осознавать под какие конкретно берется задачи. Любые наговоры в виде недостатков и слабых сторон можно смело списать на кривые руки, объектив великолепен, но требует умения снимать. Больше фотографий снятых этим объективом вы можете увидеть в моем фототчете, перейдя по ссылке http://viktor-bruskov.livejournal.com/858.html На него снят небоскреб Бурдж-Халифа, полностью раздел про метро, практически полностью про отель Атлантис, а так же мечеть.

Достоинства:  Великолепная геометрия, отличная резкость и огромная ГРИП на открытой.

Недостатки:  Недостатки описаны ниже, но большинство их правится в последних версиях DPP. Надо тщательно выбирать при покупке.

Комментарий: Все познается в сравнении, да у других и резкость лучше и цвета чище, но ГРИП на открытой ничтожно мал а при плохом свете фокус мажет да и зумировать ногами порой нет возможности. Поэтому имея CANON 35 1.4 L который покупался для плохого света снимать приходится на 16-35 LII c ним проблем нет, в помещении он не заменим, но для пейзажа лучше фикс.

Достоинства:  - Резкий
- Вес
- Быстрый и точный АФ
- Цтветоперадача

Недостатки:  нет

Комментарий: фотки добавить можно только 300Кб - после такого сжатия они никакие!Только приехал с Тайланда Пхукет , от объектива только положительные эмоции! 01.2013

Достоинства:  1) Шустрый автофокус.
2) Хорошая цветопередача.
3) Резкий, хотя не всегда и не везде.
4) Добротный конструктив.

Недостатки:  1) Слабоватые по детализации края и углы на 16 мм и на 35 мм.
2) Сильное виньетирование на 2.8, особенно на 16 мм.

Комментарий: На самом вкусном фокусном (16 мм) часто вредничает. Если снимать ближние планы, то всё более-менее равномерно четко и резко по всему полю кадра. А вот на дальних дистанциях за его поведением приходиться следить. То есть тщательнее выбирать точку прицела для фокуса и значение диафрагмы. Иначе по краям и углам получается размазня. (Хотя, возможно, это лишь мой экземпляр так пакостит. В любом случае: а) либо все они такие, то есть с врождённым пороком; б) либо при покупке нужно тщательнее гонять на широком угле).
То же самое и на 35 мм. Углы и края сравнимы по детализации с центром где-то начиная с f/5.6 - f/8. До тех значений картинка по краям паршивенькая.
А вот на 20 - 28 мм одинаково резок по всему полю и почти на любых диафрагмах. Ну может только на f/2.8 немного проигрывает центру.
Короче говоря, для любительского пейзажирования и прочих широкоугольных целей вполне себе годен. Для близкого репортажа тем более.
И да, вот еще что. Не верьте тем, кто говорит о почти неотличимой на глаз картинке с него и с родного 10-22. Даже если не заниматься стопроцентными просмотрами (хотя по детализации 16-35 куда лучше, чем 10-22), то цвета с кропнутого аналога хотя и неплохи, но всё же в сравнении со старшим эльсобратом посредственные и унылые.

Достоинства:  Canon 16-35 мм II имеет быстрый автофокус.
Xорошо, добротно сделан.

Недостатки:  82мм фильтры сложнее найти и они давольно дороги.
Оптически оставляет желать лучшего, особенно на 16 мм
Резкость по углам довольно низкая, виньетирование отчетливо видно и искажениея высоки

Комментарий: Canon 16-35 мм II имеет быстрый автофокус, хорошо добротно сделан. Хотя конечно всёже оптически оставляет желать лучшего, особенно в 16 мм положении. Резкость по углам довольно низкая, виньетирование отчетливо видно и искажениея высоки. На 24 мм резолюция становится повыше, а также виньетирование и искажениея гораздо меньше.

Объектив достаточно навороченный, с 16 элементами из стекла, расположенных в 12 группах. Три из этих элементов асферические. Тем не менее, если сравнивать даже с простым и дешёвым фиксом EF35/2 - контраст не будет такой же высокий, ХА не так хорошо контролируемы и искажения также выше.
Но это зум - за универсальность приходится платить.

Сравнивая с 24-105/4:На 24 мм - 16-35 - получше, а вот уже на 35мм - 24-105/4 - предпочтительнее.

Достоинства:  Вес,светосила,конструктив,влага-пылезащита,хорошие углы,отсутствие "хобота",цветопередача

Недостатки:  Цена (постольку-поскольку), отсутствие стаба ( на всякий случай)

Комментарий: Изначально хотел приобрести объектив для пейзажной съемки.как результат,поборол в себе "жабу" и поехал в магазин.начитавшись отзывов,боялся нарваться на неудачный вариант данного девайса.объектив сел на тушку как влитой,без каких либо люфтов.кольцо зумирования расположено очень удобно-как будто всегда работал только на этом стекле-очень привычно.далее протестировали,прямо в магазине,ГРИП на предмет фронт-бэк-фокуса.к моей огромной радости на данном экземпляре таковых не оказалось!особой похвалы заслуживает автофокус-он быстрый и четкий(вообщем как на всех объективах L-серии).став счастливым обладателем-далее поступил к реальным испытаниям в уличных условиях. Здесь он проявил себя во всей красе!!!после первых нескольких десятков снимков "жаба" постепенно угасала)) очень помогла светосила-из 5-8 вечерних снимков "зашевелил" только один, так что при наличии твердых рук-сумерки вам не страшны.на отсутствие стаба внимания вообще не обращаю. Самое поражающее-это углы!!!с непривычки не мог правильно выбрать ракурс и дистанцию фотографируемого объекта. На 16-20 мм заваливает геометрию в кадре на краях, но это на таких углах неизбежно,как и в любых оптических системах с такими фр. От 20 мм и выше дисторсия уменьшается, но не исчезает полностью.так что для портретной съемки-это неудачный выбор. На длинном конце людей в кадр можно поместить но исключительно по центру. Диапазон фр нацелен на пейзаж и архитектуру (под небольшим вопросом).если хотите универсальности-лучше брать Canon 24-70 здесь и фр пошире и угол поменьше,но и ценник совершенно другой!!! Приятно порадовала цветопередача-по моему она ещё лучше,чем на первой версии 16-35 и совершенно не уступает другим представителям L-объективов.Для пейзажа лучше не найти стекла,по моему мнению!забыл отметить,что на моем экземпляре уже начиная с f4 отличная резкость почти по всему полю,хотя на краях начинает чуточку проваливаться.на f5,6 и дальше ещё лучше!!но до фиксов далеко конечно...пока писал отчет чувство "жабы" практически исчезло))) думаю,что в процессе фотографирования забуду про ценник вообще))СТЕКЛО ЗАПРОШЕННЫХ ДЕНЕГ СТОИТ И ОТРАБАТЫВАЕТ ИХ НА 100%!! твердая ПЯТЕРКА!!
P.S. фото не выкладываю т.к. при урезании размера пропадает весь смак и качество пейзажа и может ввести в заблуждение людей,читающих данный отзыв, и дать ложную характеристику возможностей данного объектива!!!