Достоинства:  - CANON EF 16-35 mm f/2.8L II
- быстрый и точный автофокус
- цветопередача
- отличный констуктив
- рабочая 2.8
- хорошая резкость

Недостатки:  Пока не выявил

Комментарий: Использую в свадебной фотографии, вещь незаменимая особенно в тесных помещениях, церквях (часто спасает высокая светосила). Всегда стоит на дополнительной тушке. Брал из штатов без каких либо тестов.

Достоинства:  Широкий зум, металл и светосила

Недостатки:  На широком угле слабее резкость чем на 35мм.(F-2,8). С завода идут розъюстированные (фронтфокус). За такую цену, можно былоб и отъюстировать.

Комментарий: Хотел забыть все проблемы и купить самый типа лучший, но видать такого ещё не придумали. Если у вас кроп, берите лучше Tokina 12-24, но они иногда глючат. А если полная матрица то тщятельно проверяйте на равномерность резкости по всему полю, ну и готовтесь сразу нести на юстировку.

Достоинства:  CANON EF 16-35 mm f/2.8L II USM отличный объектив ,прекрасно работающий в сложных условиях освещения.Корпус надежно защищен при условии использования защитного фильтра.

Недостатки:  НЕТ.

Комментарий: Мне нравится эта линза.Не смотря на людские убеждения что на широкоугольнике надо "зажимать дыру" это не относится к этому объективу.Дает более живую и объемную картинку ,чем 17-40 и "резче" его, если прикрыть например до f4.Светосила 2,8 позволяет точно и быстро производить фокусировку,не заменим в репортаже.При использовании короткого конца ,не стоит забывать что это широкоугольный зум и искажения физически неизбежны,следовательно размещать объекты в кадре надо осмыслено.Хорошо отрывает объект от заднего плана - мягко.На ФР 35мм и f2.8 может легко поспорить и известным фиксом Canon 35/1.4 (соответственно на 2.8) и если не ползать на коленях с лупой разницы вы не заметите(особенно если не знаете где ее искать...)Объектив отлично работает на пленочной технике и цифрокропе, не подведет и на полнокадровой цифре.Не забываем,что широкоугольники тоже имеют ГРИП.
Этот отзыв написан именно на ВТОРУЮ версию линзы - не стоит путать с первой.

Комментарий: Хотелось бы конкретики. Какой объектив оцениваем? Судя по разбросу оценок и фотографиям - оба :) EF 16-35mm f/2.8L II USM – это профессиональный сверхширокоугольный зум-объектив. Новый объектив, приходящий на смену популярной модели EF 16-35mm f/2.8L USM, имеет самый мощный зум среди широкоугольных объективов Canon, а также обеспечивает исключительную резкость краёв изображения.
модель Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM названа «Лучшим профессиональным объективом»

Достоинства:  мужчины, это самый широкий зум с самым точным автофокусом в природе!!! автофокус эффективен даже ночью!!!

Недостатки:  безсмысленный ручной фокус (я его люблю) - после метра бесконечность:(

Комментарий: мыло на открытой диафрагме - по другому и быть не может. величайшая эффективность автофокуса в условиях низкой освещённости, ширина, мизерное потребление энергии, эргономика... да собственно нате, посмотрите! снято на Тянь_Шане в полдень (3000 м. над уровнем моря) солнце почти в зените - ни обераций, ни паразитных изображений

Достоинства:  Светосила, картинка, качество

Недостатки:  Нет

Комментарий: Самый популярный объектив в Москве !Даже не ожидал, что может быть дефицит. Это он 16-35 II. Пришлось изрядно попатеть, чтоб купить. Раскупается с ходу без проверки. Вот и всё. Слава богу купил !

Достоинства:  то, что он, наконец, есть ... 2 версия - конструктив. берешь в руки и сразу чувствуется - вещь. мгновенная фокусировка, бесшумная. кольца двигаются не туго, но и не люфтят. надел его - как будто свет включили в видоискателе. 2.8 это все таки 2.8 ! качество "не мерял еще" сделал несколько снимков на вскидку, думаю судить рано.

Недостатки:  большой, длинный

Комментарий: собственно коментария пока нет, как нет и практических результатов, но мгновенные ощущения - картинка яркая теплая насыщеная сочная, дырка 2.8 работать будет (а куда она денется теперь ! ))). вес, длина ? - а кому сейчас легко ! вобщем, убрал сопли - доволен !!

Достоинства:  CANON EF 16-35 mm f/2.8 L USM II чистота светосила резкость по всему кадру глубина

Недостатки:  нет

Комментарий: нет слов проф оптика выше всех похвал . Видимо Canon действительно смог создать очень хорошее стекло. светосила на уровне резко уже с 2.8

Достоинства:  в процессе выбора

Недостатки:  в процессе выбора

Комментарий: Иван Леванков, не знаю.. с чем таким вам довелось столкнуться.. но я 2 объектива у них купила.. все фильтры, бленды, сумку... + их магазин рядом.. и там наилюбезнийшие продавцы.. я фактически молюсь на них ...

Достоинства:  Хороший конструктив, светосила

Недостатки:  Отношение в foto.ru к покупателям

Комментарий: Ребята! Не покупайте ничего в фото.ру. Обман чистой воды. 1. Замена в течение 2-х недель - НЕТ!! Только ИХ сервис-центр, заключение и в ЛУЧШЕМ случае - ЗАМЕНА. Да и то только после боданий. 2. Обратите внимание - ГАРАНТИЯ НЕ CANON!!!! А ИХ, собственная. А ремонтируют они через официалов "если что-то случается" - и сами понимаете в какую очередь все это происходит. Так что смотрите сами. Сам не куплю у них больше НИЧЕГО.

Достоинства:  Удобный диапазон ФР (хотя это кому как), очень достойная (для кеноновских шириков) картинка при дырке 5.6-8... Конструктив и надежность.

Недостатки:  Кроме общеизвестной бочки на широком конце не радуют хроматические аберрации и виньетирование на открытой дырке. Против солнца ловит зайца. К счастью, одного, а не череду через весь кадр... И не найти у нас желатиновых фильтров для него.

Комментарий: Использую на плёнке. Перещупал все родные аналоги, кроме, разве что, древнего 20-35. Объектив определенно не идеален, но четверки вполне залуживает.

Достоинства:  Светосила, конструктив, цветопередача

Недостатки:  Цена, вес

Комментарий: Приобрел взамен китового. Светосила, цветопередача, широкий угол - Супер! Но.. промахи с автофокусом (что судя по прочитанным отзывам обычное дело при смене китового на что-то другое). При покупке не выбирал дабы не выбрать "лучший" экземпляр. Отдал в сервис-центр на юстировку.. Отношусь к данной процедуре абсолютно спокойно поскольку считаю настройку обязательным делом (даже если "на глаз" все ОК). Сам работаю с оптическими системами. Каждая уникальна как человек. Получу - отпишусь.

Достоинства:  Конструктив, f/2.8, внутреннее зуммирование и фокусировка, отличная резкость, хорошие цвета, отличный ширик на кропе и сверхширик на FF, быстрая бесшумная фокусировка.

Недостатки:  Немного подмыливает края, не плохо ловит зайцев.

Комментарий: Такие высказывания типа мылит фронт - фокус - редко бывает, но легко исправляется в сервисе, или с поляриком углы на ФФ становятся черными - так полярик надо ставить wide (ширик все же) а некоторая неравномерность затемнения неба часто с любым шириком с поляриком бывает. Оценка 5-, а 16-35II - 5+, если объективно сравнивать с тем широкоугольным, что есть.

Достоинства:  Светосила, пыле, влага защита, все детали двигаються внутри корпуса

Недостатки:  Цена

Комментарий: Не считая не большой разницы в зумме 17-40/4 при хорошем освещении на улице и без вспышки лупит не хуже, а цена в двое---странно

Комментарий: широкий угол сравним с теми задачами, которые каждый перед собой ставит. 16-35 f2.8LII - высококлассная оптика. если имеешь кроп - бессмысленно винить стекло, которое для него н е п р е д н а з н а ч е н о. LII - на порядок выше, чем предыдущая модель. резкость, объем изображения, детализация..

Достоинства:  Написано много

Комментарий: Выбирал объектив взамен "кита" на 20D. Магическая цифра "2,8" сделала свое дело. Что в итоге? Великолепный широкоугольный объектив. Идеальная проработка от переднего плана до сотен метров, но ... широкоугольник таковым и остался со всеми "+" и "-". В данном случае кроп-фактор следует рассматривать, как некое кадрирование "по-умолчанию", а не увеличение эквивалентного фокусного расстояния. Снимать в кругу друзей таким объективом не будешь. Объективом "на каждый день" его назвать нельзя, видимо, следует искать среди объективов, рассчитанных на кроп.

Достоинства:  Резкий от 2.8 до конца,аж звенит ,контрастный в меру , больше рисующий.

Недостатки:  нет

Комментарий: 16-35 мм f/2,8L II USM, реиркорнация . Стекло высшего класса. Думал взять несколько шириков по отдельности, всё же фикса есть фикса, теперь понял, что можно обойтись универсальным шириком на все случаи жизни. Сравнивая с 17-40мм могу заметить, что теперь дырка стала по светлей и не просто светлей , а качаственней добавились на диофрагме лепестки, что соответственно увеличило качество. Не жалко денег , сплю спокойно. Вернусь из путишествия скину фотки.

Достоинства:  Достаточно широкий угол для съемок ландшафтов плюс широкая диафрагма, вместе полезны при съемке в замкнутых слабоосвещенных помещениях. Терпимые геометрические искажения. На мой субъективный взгляд объективы с углом 15 и шире делают картинку нереально искаженной.

Недостатки:  про них много написано. для меня главным остается, то, что судя по выложенным фотографиям картинка субъективно (темнее, менее резкая, менее насыщенная - менее "живая"), чем у EF 24-70 f2,8L

Комментарий: Кто может прокомментировать EF 16-35mm f2.8L II (2-я реинкарнация)? Удалось ли уже кому-то попробовать? Будет ли он действительно лучше, чем текущая первая версия по качеству картинки. Субъективно мне нравится картинка получаемая с EF 24-70 f2,8L, но иногда не хватает ширины угла. Для камеры EOS 400D выбираю между EF 16-35mm f2.8L II и EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Буду благодарен за комментарии.

Достоинства:  Легкий, светосила, хороший конструктив.

Недостатки:  Дорогой. Мылит.

Комментарий: Неплох, но оставляет желать лучшего. На 2.8 подмыливает, на 4 - сравним по резкости с 17-40.
Создается впечатление, что качество плавает от экземпляра к экземпляру.

Достоинства:  Ну это про-оптика, конечно широкие углы, отличная светосила. Но самое главное он сам (!) направляет Ваш взгляд и плохих фото будет минимум.

Недостатки:  Немного есть затемнения по углам но их вы увидите в 1 % всех снимков.

Комментарий: Да это хороший объектив . Объективно хорошая линза., игра с законами физики , дарит Вам ощущение некого полёта..