Достоинства:  1. Широкий угол
2. Скорость фокусировки
3. Качество фотографий

Недостатки:  Некая размытость на широком угле по краям фотографии - но это беда всех широкоугольников )

Комментарий: Отличный объектив для панорам и вечерних/ночных съемок. Особенно с тушкой 5D2 )

Достоинства:  Широкий угол, в целом приличная геометрия, хороший цвет, 2.8, отличная резкость в центре кадра, точная фокусировка.

Недостатки:  1. Ещё раз напишу: заметная дисторсия на 16 мм, виньетирование на всех фокусных расстояниях и диафрагмах, ХА всё-таки есть, хотя и не критичные. Это всё правится в DPP.
2. Углы замыливаются более или менее, в зависимости от ФР и диафрагмы, но это всегда заметно.
3. Цена.

Комментарий: Ожидал, что получу универсальный широкоугольник, которым смогу снимать в т.ч. пейзажи и печатать 70х105. Но с такими замыленными углами результат к этому не особо располагает - приходится обрезать края. Мой 24-105 даёт одинаково резкую картинку по всему кадру. Один и тот же кадр, снятый обоими объективами на 24 мм, в центре немного резче на 16-35, а в углах - сильно резче на 24-105.
Кстати, поначалу я было расстроился, что DPP 3.8 не даёт корректировать аберрации на снимках, сделанных моим 5D с этим объективом. Но обновление прошивки фотоаппарата до версии 1.1.1 решило эту проблему - на новых снимках всё корректируется, как и должно.

Достоинства:  Светосила, конструктив, угол!

Недостатки:  Для тех целей для которых он сделан нет!

Комментарий: Всегда хотел ширик, так как очень люблю фотографировать природу и... конечно можно очень необычно поснимать репортажку. Подойти более творчески к этой теме, которую даст разве что 16 мм.(ИМХО) А вообще был выбор либо взять 7D и 10-22 или 5DМ2 и 16-35. Разницу конечно я понимал и как по конечному результату, удовольствию получаемому от процесса, так и по цене... Долго душила жаба, спасло наверно только то что 10-22 долго не было в том магазине, где я обычно покупаю фототехнику... а потом такие же увлеченные друзья в один голос отговорили от более бюджетного варианта... вобщем сейчас я не жалею ни копейки! Счастье пришло))) докуплю еще 135 2.0 для портретов и мое фотоувлечение будет охваченным на 100%. Ну и конечно 5DМ2 прост бомба! Гоните жабу и будет Вам счастье, для увлечения или работы, от такой техники получаешь истинное удовольствие)))

Комментарий: После перехода c кропа на фулфрэйм из линз в наличии остались только canon полтинник f1.4 и 70-200 f2.8 IS.
К такому набору очень не хватало ширика. Как и у многих, мои поиски начались с сайтов с ревью и на всевозможных форумах.

Весьма скоро у меня встал выбор между 17-40 f4 и 16-35 II f2,8.
Использовать ширик предполагалось на 90% в пейзажной съёмке и лишь на 10% для репортажа и прочего.
В пейзаже, как известно, от светосилы 2,8 толку не много - всё равно закручивать дырку придётся.
Но вот в репортаже каждый стоп на счету.

Определиться с выбором помог очень простой эксперимент.
В самых обычных домашних условиях, накрутив 50 f1.4, отснял одну и ту же сцену с дыркой f2,8, а затем зажал до f4.
Для того, что бы отснять обе сцены с одинаковой выдержкой пришлось выкручивать исо.
Точные цифры исо уже не вспомню, но не это главное.
Решающим в выборе оказалось то как ведёт себя 5D mark II на высоких исо.
Если при съемке на f2.8 шум ещё находился в рамках допустимого, то при f4 картинка совсем переставала радовать глаз.

Значит canon 16-35 II f2.8.
Выбрал, купил, накрутил, поснимал.

Впечатления:
Цветопередача отличная, рисует хорошо, микро контраст приятный, резкость вполне себе, по краям кадра резкость падает но в разумных пределах, виньетирование присутствует но в шопе исправляется за секунду, дисторсия на широком конце само собой есть.

Всё то же самое, судя по отзывам владельцев, есть и у 17-40 f4. Но вот недостаток светосилы компенсировать выскоим исо... возможно кого-то такой вариант устроит.
Мне же показалось более разумным сделать выбор в пользу большей светосилы, хоть и с двукратной переплатой.

Если финансы позволяют и предполагается съёмка в условиях плохой освещённости то 16-35 вполне себе достойный выбор.

Достоинства:  Светосила, очень хорош при благоприятной съёмке когда фотосессия разрешена, на полной матрице понимаешь, что при ранее использованных кроп аппаратах объектив работал не в полную силу.

Недостатки:  Сносны.

Комментарий: Преобрёл из за проблемы столкнувшись со съёмкой в помещении менее светосильным объективом. Пожалуй выручает в этом случае очень сильно,имея на полной и низкошумной матрице угол охвата реальный, когда внешнюю вспышку использовать запрещено.

Достоинства:  геометрия
резкость по краям на всех кроме 35( по сравнению со старой версией)
пылевлагозащита,
круглая диафрагма
улучшили контраст на открытой дыре

Недостатки:  края на 35 не улучшили
82 фильтр, но это было необходимо чтоб были резче края

Комментарий: по сравнению с 16-35 и 17-40 на ФФ у второй версии приличная разница в геометрии, на 16 края стали намного ровнее, улучшили резкость на 16-24 и по центру и особенно по краям(сравнение с 1 версией), на 28 все также ,на 35 резкость серьезно улучшили в центре, правда края остались теже или даже чуть чуть хуже.Вообщем объектив заметно лучше, но до идеала попрежнему далеко, 82 фильтр никак не напрягает- ведь бленда осталась такая же по большому диаметру, цена немного завышена, но старую версию завышали сильнее, особенно по сравнению с 17-40, который лучше 1-го 16-35 по краям.

Достоинства:  Подойдет для широкого спектра задач

Недостатки:  Диапазон фокусов маловат

Комментарий: после 17-40 не то, чтобы сразу, но по мере освоения замечено явное превосходство над "младшим" аналогом. Это , во первых, более "живые" цвета и пошустрее автофокус. А резкость, как лично я могу судить, практически та же что и на 17-40, не знаю, может потому, что использую "кропнутый", аппарат (40D). А вообще, балдежное, по-моему, стекло!

Достоинства:  Резкий, светосильный, конструктив, быстрый мотор автофокуса, очень плавный ход зума (Супер!)...

Недостатки:  Недостатков не наблюдал, за исключением того что без фильтра он не защищен от пыли :) установил фильтр и забыл.

Комментарий: Использовал 1,5 года на кропе Canon 40D, картинка не сильно впечатляла при 16мм резкостью по краям, но при f/3.5 от 20-35мм он начинал давать очень резкую картинку, для пейзажев на кропе не подойдет. Теперь нацепил его на 5D Mark II всё кардинально поменялось резкий на всех апертурах уже с 3,2 картинка четкая по всему полю! Такого не ожидал думал что на ФФ края будут нерезкими. Про ХА молчу так как они давятся полностью в DPP от канон.

Достоинства:  Цветопередача

Недостатки:  $$$

Комментарий: На кропе не такой широкий угол, но для любительских пейзажей лучшая цветопередача.

Достоинства:  аккуратный, очень удачно "сел" на Canon 1Ds MarkII. Понравилась бленда. Отличная цветопередача. Удивительный объектив в плане конструкции оптической системы, т.к. не заметил при 16 мм особых завалов, если конечно, не злоупотреблять наклонами.)
Я имею в виду именно II cерию.

Недостатки:  Не обнаружил, хотя, на первых снимках при диафрагме 1:8 как-то не очень показалась резкость в правой части кадрового пространства. Буду разбираться...

Комментарий: Не считаю, что цена высока для этого объектива, т.к. фирма постаралась и "выдала" отличную линзу для творческих задач ищущего фотографа.

Комментарий: вопрос сразу в лоб: совместим ли этот объектив с 450D или нет? я хотел бы узнать у тех, у которых аппарат подобный моему.
просто ужасно хочу себе его купить в ближайшем времени, но не знаю подойдет ли он.

Достоинства:  угол обзора

Недостатки:  мучаюсь с автофокусом, понесу в сервесный сервис

Комментарий: потратил денег на хороший объектив, но похоже без сервисного центра не обойтись и как следствие оценить другие достоинства пока не могу

Достоинства:  -угол обзора (хороший штатник на кропе)
- светосила, фотографии очень светлые (снимаю в помещении)
- потрясающая цветопередача
- мнгновенная и точная фокусировка даже в полной темноте (снимала дискотеку, выключили весь свет в какой-то момент, остался только УФ, ничего не видно, только белое светится, сфокусировался бысто и точно с подсветкой автофокуса вспышки)
- конструктив, весь зум "внутри", т.е. снаружи объектив неподвижен, сделан очень добротно, у меня это первая L-ка, я в полном восторге, теперь только L))))

Недостатки:  кольцо зума расположено очень близко к камере, постоянно пытаюсь крутить кольцо фокусировки, вместо зума, но....это дело привычки)))
я только 2 дня им снимаю)))

Комментарий: Просто в телячем восторге от объектива, сравниваю с теми, что есть просто небо и земля)))На кропе - чудесный штатник!при покупке смотрела 2 объектива, у одного заметный бек-фокус примерно 2мм, у второго всё отлично!!!Всем кто ломает голову: брать или не брать??? - однозначно берите, не пожалеете, отлично снимает даже на кропе, страшно представить, ка здорово будет на 5D!!!

Достоинства:  Цветопередача,удобные фокусные,конструктив и т.д.

Недостатки:  Наверное цена в РФ.

Комментарий: Наверное лучший из Кеноновских зумов.Какие же у него цвета!!!!! А как он рисует небо,никакой полярик не нужен.Очень, очень нравится рисунок.Неплохо держит контровый свет.Идеален для пейзажей.На 2.8 чуть-чуть подмыливает,и есть небольшой фронт фокус(но не критично).Порадовало-что при зуммировании ничего не выезжает,как говорится: сам в себе.Вес тоже порадовал.В общем советую.

Достоинства:  лучший широкоугольный зум для ФФ

Недостатки:  нет

Комментарий: Самый убедительный отзыв получается, когда есть с чем сравнивать. По ощущениям, пересесть на 16-35 с 5D после 10-22 с 40D - это как пересесть с жигулей на люксовую иномарку. Цветопередача неописуемая, автофокус шустрый и цепкий, глубина резкости даже на 2,8 вполне приемлемая. Но больше всего убило небо на снимках с использованием поляризационного фильтра, цвета и оттенки нереальные, космические. Облака в таком сочетании достойны отдельных съемок даже в отрыве от самого пейзажа. Хотел брать фикс 35 f/1.4 L, но пока воздержусь, ибо 16-35 хватает за глаза. Оценка 5+!

Достоинства:  Более насыщенные цвета, светосила, конструктив Элки. Не знаю, кому как, мне этот объектив понравился очень, сменить на 17-40 желания не было. Кто говорит что 17-40 лучше просто ни разу этими объективами не снимал. Стоит своих денег.

Недостатки:  Нет

Комментарий: Разница 17-40 и 16-35ll сразу бросаеться в глаза ЦВЕТ! он другой, у 16-35ll цвет и контраст на порядок лучше 17-40, разница становиться видна СРАЗУ! объектив не тяжёлый и очень удобный.

Достоинства:  Быстрый
Точный
Резкий
Хорошо держит контровой свет

Недостатки:  Искривления на широком угле

Комментарий: Проблема с ремонтом.
Друзья подскажите.
В начале сентября отправил в ремонт объектив CANON EF 16-35 f/2.8L II USM.
Сдох мотор? Фокусировка стала происходить безумно медленно и не всегда успешно.
Был куплен в foto.ru в конце июня.
Он был доставлен СПСР N отправления 998205853 дата 08.09.2008 10.00
Елецкой Виктории.
После этого менеджер подтвердил – Да! Объектив получен!
И далее тишина. Все электронные адреса (менеджера, сервиса, жалоб и предложений) молчат, как партизаны.
Они со всеми так работают. Или только мне так везет.
Спасибо.

Достоинства:  Сразу отмечу что речь идет о ВТОРОЙ ВЕРСИИ данного объектива Canon 16-35 2.8L II.

Итак плюсы:
+ нормальная резкость от 2.8
+ отличная передача цвет
+ очень быстрая фокусировка, почти мгновенная
+ отличный диапазон фокусных. от сверхширика до нормального угла это супер удобно.

Недостатки:  цена наверное. я брал за 1650$

Комментарий: Все что мог, я уже описал выше. Фото не выкладываю. Можно посмотреть больше 30 снимков моего города на этот объектив + Canon 5D здесь:
http://happydayphoto.livejournal.com/9866.html

Несмотря на то что я залил его водой - объектив не стал снимать хуже, только нет теперь автофокуса - поэтому даже за это я поставлю ему ПЯТЬ с ПЛЮСОМ!

Достоинства:  Светосила, надёжный конструктив, средний вес.

Недостатки:  Пока не вижу.

Комментарий: Использую на полноформатной матрице (Canon EOS 5D), т.е. для меня это настояший ширик. Линза удивительная, но не на каждый день. Для вдумчивого фотографа. Но уж если нашли сюжет, то зарисует красиво. Потраченных денег не жалею, этот объектив их определённо стоит.

Достоинства:  risunok

Недостатки:  blenda ne udobna dlja perenoski v sumke

Комментарий: 16-35 ll - opravdal vse ozhidanija.horoshaja kartinka.boltaetsja vsegda na 2-oj tushke. voz'mu 14mm do polnogo komplekta i budu spokoen.