Достоинства:  Пыле влага защитный (при накрученном светофильтре). Прекрасно передаёт цвета. Отлично держит контровое освещение. Быстро фокусируется. Бесшумный. Дисторсию в виде бочки не замечал.

Недостатки:  Слабая сторона, это высокая цена.

Комментарий: Использую этот объектив как штатный на кропе. В тесных улочках, в квартире и на открытых территориях я чувствую себя с ним комфортно. Ни разу он меня не разочаровывал.

Достоинства:  - Фокусные!
- Резкий
- Вес
- Быстрый и точный АФ

Недостатки:  - Цена
- "Зумовский" рисунок
- Виньетирование

Комментарий: Объективом доволен и всем советую, если нужен проф. ширик на ФФ: 16 мм - шире некуда =) На кроп вешать не вижу смысла. Мне попался экземпляр с рабочей 2.8 и точным автофокусом. Запредельную резкость практически по всему кадру на 16 мм заметил только с дырки 4.5. Заметно виньетит по краям на 16-20 мм, дальше нормально. Естественно, есть искажения, но какой ширик с такими фокусными без них будет... Порадовал вес и конструктив: ничего не выезжает, не слетает и не болтается. Чрезмерно дорогой! Думаю, за 2.8 и USM $1500 - это маразм... Покупал для съемки корпоративов/пейзажей. Рекомендую!

Комментарий: Резкий с 2,8, точный, хорошие цвета и сама глубина цвета. На 5DII просто великолепен. Светосила при съемке в помещении очень помогает.

Достоинства:  Вторая версия. Ну, конечно, - 2,8, основательный конструктив, очень быстрая и тихая автофокусировка, не тяжелый, не трамбон (слава богу).

Недостатки:  В сложном свете, бывает, хроматит по периферии…, нет стабилизатора, необычная оптическая ось (с непривычки…, но если сольетесь с ним в единое целое – всё это превращается в массу позитивных творческих ресурсов).

Комментарий: Думаю, любопытно будет прочитать этот материал тем, кто колеблется между EF-S (можно сэкономить) и EF с индексом «L» (бескомпромиссные и дорогие варианты). А история моего EF 16-35 II такова. Был в наличии 500D с китом, и, к нему прикупил я год назад указанный выше Canon EF-S 15-85 IS USM. После стандартного кита с 500D, EF-S 15-85 отрабатывал на 100%, всё устраивало и радовало. На 500D смотрелся солидно (что значит – смотрелся!? – и сейчас смотрится… :-)). Снимаю, в основном, архитектуру, городской пейзаж и т.п. После года активного использования связки 500D и 15-85 стал замечать свою озабоченность результатами, смутными тревожными ощущениями ограничений, да и тем, что приходится постоянно поднимать резкость в редакторе, озадачиваться цветопередачей и прочей емкой возней. Хотя, в принципе, 15-85 меня вполне устраивал, но нутро (душа?) явно требовала повышения уровня и качества результатов. Начал задумываться о ФФ и «L» оптике. А снимая архитектуру, потребность в качественном сверхширокоугольнике настоятельно росла и росла… И, вот так, неумолимо, я и пришел к Mark II (проскочил этапы 60D и 7D). Взял его в ноябре, а в декабре - 16-35. Ну, что сказать!? Что я доволен - значит, ничего не сказать… - я в него влюбился, слился с ним. После 15-85 – это что-то! Разные Миры. Наверное, можно даже сказать, что по всем показателям 16-35 тотально лучше ( в частности, на кропе у 15-85 широкий угол составляет только 24 мм). Но в прямую, их сравнивать, конечно, никак нельзя (разные ниши). И мои личные ощущения от сравнения этих двух стекол – это как преображение Гендальфа из «Властелина колец», который трансмутировался из серого - в белого мага!!! :-) (как вам метафора?). Преимущества. Светосила - 2.8! Конструктив – выше всяких похвал, тактильные ощущения – супер! Люфтов нет. После него 15-85 кажется примитивным. Дисторсии нет. Рисует на ФФ – сказка. Вот, я и говорю – только в сравнении познается истина (хотя сравнивать, собственно, не с чем было). Из недостатков. Не идеальный. Иногда, немного хроматит в сложном свете (исправляется легко). В помещении, без вспышки, со слабым светом автофокус немного промахивается. Стабилизатор не помешал бы. К его оптической оси надо привыкнуть. Ну, а если к ней адаптировался – эта линза - потрясающий инструмент творческого фотографа. Полярик надо подбирать только самый низкопрофильный (slim, и, дорогой :-)), иначе будут темные углы. Родная крышка слабовато фиксируется на защитном фильтре, бывает - остается в сумке, когда достаешь камеру. Хотел купить новую крышку, с центральным держателем – так она - еще хуже – вообще не держится. А родных не возят. По мелочи можно ещё покопаться, да и не хочется… Выбирал из четырех штук. У одного из них оказался нехороший бэк/фронт, у него же были и проблемы с резкостью, а остальные, на удивление, довольно ровные по показателям. Из них, наконец, после массы тестовых манипуляций, выбрал самый-самый… :-) Фильтр не пожалел для него – взял Hoya HD UV (0) 82 мм… Сейчас получаю практически физическое наслаждение от общения со стеклом. Очень нравится. Настоящий профессиональный инструмент. Ранее присматривался к 17-40 (дырка 4), и решил, все- таки, не зажиматься, чтобы потом не мучиться, что не взял 16-35 :-). К фиксам, если и приду, то через опыт работы с 16-35. Очень доволен. Рекомендую от души. За полтора месяца общения с ним получаю всё новые и новые позитивные впечатления, открывая его чудные грани (а как же иначе!?)…P.S. И, всё же, - 15-85 – достойный выбор по соотношению «цена/качество». Продавать его не собираюсь. Также легко рекомендую.

Достоинства:  Быстрая и точная фокусировка, крепкий конструктив, достаточно резкий уже с 2.8, изумительные и натуральные цвета. А как он рисует небо....

Недостатки:  Гнёт углы в диапазоне 16-19 мм. Хотя, это, скорее, специфика ФР.

Комментарий: Купил данный объектив ещё в феврале 2011, но не было возможности испытать его по прямому назначению - архитектура и пейзаж. И вот в апреле 2011 рванули в Мексику, в Пуэрто-Валларту...Ну, что сказать?! Крайне удивлен предыдущим постом с отзывом от Дмитрия С.В.. У меня лично нет никаких нареканий к работе данного объектива. Абсолютно незаменимая вещь при походах в городских узких "джунглях" и при съемке пейзажей. На ФФ дает огромный угол обзора, широкие возможности в этом плане. Линза рисует очень чисто, цвета "как есть", особенно синий цвет, цвет неба. Для достижения отличной резкости надо поджиматься на 1/3 стопа, особенно при съемке на 35 мм. В диапазоне ФР 16 - 19 мм на ФФ довольно заметно гнёт углы, необходимо быть внимательным при композиции кадра. Думаю, что так будет вести себя абсолютно любой сверх-ширик, так что, это, скорее, специфика ФР. В сравнении с 35/1.4L чуть менее резок, но по цвету и контрасту, по яркости цветов совсем недалеко ушел.

Вывод: На ФФ объектив просто идеален для съемки пейзажей и архитектуры. Более чем достаточная резкость и абсолютно чистый, яркий и насыщенный цвет не оставят к нему равнодушным.

Достоинства:  F2.8

Недостатки:  Сильная ахроматика. Мутный на всех режимах. Практически во всех образцах завален в бэкфокус или во фронт. Сильные геометрические искажения.

Комментарий: : Не стоит своих денег совершенно. Использовал несколько разных экземпляров. 95% отзывов тех, кто не пробовал оптики лучше. И меня это не удивляет, т.к. знакомый тоже его купил и не знал горя, пока его не сравнили с гораздо более дешевым объективом. Также на многих здесь снимках даже не в полный размер видно, что объектив мыло и хроматики куча :( За такие деньги нужно было бы юстировать, а так качество на уровне 400 долларового зума. Перед покупкой попробуйте другие объективы, Tokina например, что я описал или очень неплохой объектив Canon EF-S 17-55mm f/2.8, но дороже токины.

Достоинства:  отличное стекло

Недостатки:  нет

Комментарий: Отличный объектив,шустрый,хороший угол охвата,цвета потрясающие мозг и глаз,радует.

Достоинства:  Все уже сказано

Недостатки:  нет!!!!!!!!!!

Комментарий: Объективы нужно выбирать убедился в этом еще раз. Мне очень повезло что объективов было два. У первого была жуткая бочка на 16-24, а у второго практически идеальная геометрия ШОК!!! ЭТО L серия.
Теперь о хорошем объектив просто сказка на ФФ про кроп не скажу так как не имею. Ни какого сравнения с 17-40 совершенно разные стекла долго раздумывал, но теперь ни сколько не жалею свои 54 т.р. он стоит

Достоинства:  Цветопередача, приятнейший рисунок, в меру резкий (в камере всегда ставлю sharpness - 0) он не даёт жесткую картинку, имеет свой характерный рисунок

Недостатки:  Вес и цена, 82мм фильтры не все бывают да и найти сложно

Комментарий: Решился на покупку, думал, что просто повёлся на маркетинг и не стоит менять первую версию на вторую.
Оказался НЕПРАВ, только за одну цветопередачу хочу сказать - Спасибо!

Видимо кэнон научился делать хорошее просветление на новой линейке оптики.
Всегда бы так.

Чуть по позже дам фотки и более развёрнуты отзыв

Достоинства:  Очень резкий, шустрый и точный автофокус, относительно компактен и лёгок, отличное качество сборки

Недостатки:  Пока ещё не выявил))

Комментарий: Давно хотел себе нормальный ширик прикупить, но никак не мог определится. Выбирал между этим стеклом и 17-40. У 17-40 демократичная цена, а у 16-35 отверстие 2,8)) В итоге купил на ebay-е подержанный 16-35 (вторую версию) за 870 евро.
Когда взял его в руки, то меня положительно удивил его вес и компактность (если сравнивать с 24-70). Первые фото сразу откинули все сомнения в правильности выбора. Любители, проверять пиксели на резкость, в 100 кратном увеличении (такие как я ;)) останутся довольны. Причём резкий он начиная с 2,8 и авто-фокус работает тихо, точно и быстро, что я, собственно, от ль-ки и ожидал.
Искажения конечно-же есть, но меня они сильно не напрягают, а даже наоборот, использую их с выгодой. В крайнем случае на помощь приходит лайтрум.

Если вы тоже стоите перед выбором, то с этим стеклом вы на правильном пути. Скупой платит дважды (это я про тамроны и сигмы и не ль-ки).

Вот пару фоток. Не шедевры, а так для информации. Тестовые фото без всякой обработки, только зверски ужаты до 300К(такие тут правила). Камера-7Д.

Достоинства:  вес, фокусные,резкость и сама картинка

Недостатки:  только цена

Комментарий: Я имею вторую вервию.Ну это объектив дает просто обалденную картинку. 16 мм на моем 5д улет. Влезает все, на что ненаведешся. Искажения есть, но кто снимает природу и архитектуру вещь обалденная. Цвета как и всех Л линз безупречны.Очень резкий объектив и сразу с открытой и на всех фокусных.Как он прорисовывает небо другие мои зум Лки так не могли. Цена конечно заставляет задуматься о целесообразности иметь 16-35 при моем 24-70. Всетаки мне 70 чаще надо,чем 16.Если кому наоборот,то он интереснее и порезче чем 24-70. Так что рекомендую,если есть лишние у.е.

Достоинства:  Конструктив объектива, резкий, автофокус работает отменно

Недостатки:  Их нет

Комментарий: Очень качественный светосильный широкоугольный объектив. Причем, не важно - используете вы его на фул-фрейме или на кропе - результат супер! Вообще между 5д и кропами до 1DmIV не сказал бы я что очень существенная разница... честно.
Для моих целей (пейзажные фото) линза идеальна. В обыденной жизни чаще пользуюсь расстоянием от 24 до 35 - этого вполне хватает для большинства сюжетов.
Для вечерней фотосъемки чаще использую диафрагму 4 или 5.6 вместе со вспышкой 580Ex.
Canon анонсировала объектив фиш-ай 8-15L - как раз покроет расстояние до 16мм и будет прекрасным дополнением. Но фиш-ай всё-таки специфический объектив.. Так что аналога 16-35 все-таки в ближайшее время наверное не будет.
Как и к любому объективу нужно привыкнуть, поэтому не стал писать отзыв в первые месяцы после покупки, а пишу теперь, когда очень привык к этому стеклу и знаю его использование во всех ситуациях. На пару с 100-400L снимал в жару в пустыне и в снежную погоду за полярным кругом в -42 - все работает как и положено для L-серии.
Фотографии архитектуры тоже хороше удаются, хотя для этого лучше тильт-шифт линзы... Но если вы снимаете не для журнала, то 16-35 справится и с этой задачей.
Для кого мало понять объектив по 3 фото ниже (а я когда выбирал для меня было мало и все сайты просмотрел перед покупкой) по следующей ссылке много фото которые я сделал этим стеклом http://travel.avinogradnik.ru/gallery23.html

Достоинства:  Светосила, цветопередача, угол, вес.

Недостатки:  Отсутствие стаба.

Комментарий: Перечитал все отзывы перед покупкой, долго выбирал между 24-70 и другими моделями. Понимал задачу, но не представлял результата. Результат оправдал надежды. Бабки потратил не зря. Новогодние праздники были украшены великолепным стеклом!!! Теперь знаю какой кайф можно испытать от японского умного стекла! Даже с кропом, как и писали в обсуждениях он радует... Начал задумываться о полноразмерной матрице, получив толчок от этого приобретения...Снимает все как пишут буржуи в своих анотациях.

Достоинства:  резкость, светосила, цветопередача, легкий, герметичный.

Недостатки:  геометрия

Комментарий: прекрасный объектив! мне очень понравился! снимать стараюсь в среднем фокусном положении - где то на 25-28 т.к. в крайних положениях сильно гнет углы.., людей нужно снимать осторожно! а так как получается, что при съемке все время думаешь как бы не испортить снимок геометрией, начинаю подумывать о ширике фиксе.., все равно крайние положения стараешься не использовать..., но геометрия - это недостатки всех зумов. В целом объективом очень доволен! снимаю на 5Д марк2. Качество снимков здесь сильно упало после сжатия до 100кб.(другие фото с Марка в отзывах о фиксе 135/2 )

Достоинства:  Шикарная цветопередача, быстрая фокусировка, прекрасный контраст, солидный конструктив

Недостатки:  Цена, светофильтр большого диаметра (82 mm)

Комментарий: Отличный ширик на полном кадре, быстрый, тихий и резкий с минимальными искажениями, незаменим для сьемки пейзажей

Достоинства:  Очень хороший цвет,фокус при любых условиях,ночью хорошо рисует,без фильтра лучше, в остальном ещё не определился.Передняя линза не так норовит попасть под пальцы,как на 24-105L.

Недостатки:  -

Комментарий: Обьектив понравился,рисует достойно,сознательно переплатил,не хочу 17-40 mm f/4 L USM. Хотел Tokina 11-16 mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX AF ,но его не купить..,может даже к лучшему. В любом случае надо слазить с кропа...Не мог выбрать,заказывал в Москве в плеере по б/н. с доставкой, ложку дёгтя все таки подкинули: люфт на кольце ручной фокусировки, но на контактах не было следов одёжки.На USM, кажется не влияет. Не знаю,может это констр.особенность,(кто пользует-отпишитесь!)на 24-105L ничего подобного нет и на 70-200 mm f/4L тоже.Пока писать не чего,буду его "нюхать". Очень, очень опасно брать обьективы в "слепую",мне дураку,ещё раз наука.Оценку пока не ставлю.---|Денёк походил с ним,вроде с заявленными характеристиками справляется.Небо прорабатывает действительно хорошо.Успокоился.Углы не проверял,не на чем..По отзывам,он не идеален и дисторсия и тд.и тп.(так же заметил),а что тогда для Canon(а) можно взять?! Фиксы не каждый осилит,альтернативы пока ему нету.На 4+(по насыщённости, микроконтрасту,контрасту восхищает,боке,пластика как на 35\1.4L отсутствует.) он тянет,даже если дотошно копать.Скоро покупаю линзу:SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM,ни за что не куплю в СЛЕПУЮ!,(и даром не надо.)

Комментарий: менняю(1Й(версия) продан(на плёнке лучше не видел,но пришёл КАШАлот),отпишусь как получу(к сожелению не Москва,а у нас не купить за адекватную сумму...)

Достоинства:  Реально очень качественная сборка, никаких люфтов, надежное крепление для бленды.
Приемлемая резкость на полном кадре, в т.ч. на краях (не идеальная, но гораздо лучше, чем у 17-40/4). Даже на открытой дырке.
Хорошие цвета.

Недостатки:  Для зум-объектива такого класса, в общем-то, их практически нет (в ХА придирчиво не вглядывался). Ах, да, дисторсия все-таки великовата, даже для суперширика.

Комментарий: Сразу оговорюсь, что пишу о второй версии объектива. Вообще, это идеальный репортажный зум для "единичек" с кропом 1,3. Края обрезаются, а в центре поля резкость у этого объектива выше всяких похвал. Поскольку у меня несколько не репортерский характер съемок, подумываю взять вместо оного либо Дистагон 21мм, либо родной тилт-шифт. В целом, объектив очень хорош, но до топовых фиксов чуток не дотягивает. И до никоновского 14-24 тоже.

Комментарий: Смотрите фотографии на http://picasaweb.google.com/doc2rus/TempPhotoReady#Начиная с 2010 года все панорамы сняты этой линзой

Достоинства:  Угол реально широкий )).
Для зума, наверное, лучшая цветопередача.
Качество сборки.

Недостатки:  стаба конечно не хватает, особенно в помещениях ( пыхами не пользуюсь принципиально )

Комментарий: Не знаю, может быть мне повезло, но это первое стекло Canona, с которым не пришлось бежать на юстировку(причем даже не пытался тестить, когда покупал, зная, что сервис центр по мне все равно плачет). Насчет мыльных краев - да есть, но не критично, реально 2,8 рабочая дырка. Искривления - а куда же без них, на то он и ширик )) рисует стекло просто отменно, сам не ожидал. Брал стекло специально для панорамки, но после того, как поснимал им репортажку думаю еще не скоро оно покинет байонет моей тушки ))) Рекомендую тем, кто любит снимать во весь рост при этом не имеет возможности разгонять туристов)))) Фото не выкладываю, потому как не дорос до того, чтобы свои шедеврики тут презентовать. Да , и по поводу цены - жаба душила ровно до того момента, как начал снимать этим стеклом.... теперь понимаю, за что уплачено 49 килоруксов )