Достоинства:  Резкость,стабилизатор, правильность цветов, конструктив

Недостатки:  наверное светосила

Комментарий: Когда попробывал CANON EF-S 17-55/2.8 IS USM, то очень понравился, решил перейти на L. И не разочаровался. Радует своей резкостью, четкостью, цветопередачей

Достоинства:  Прорисовка! Именно прорисовка картинки! Ну и все остальное чего ожидаешь от объектива такой цены и класса

Недостатки:  Стабилизатор работает похуже чем в 17-85 IS USM, слишком крупный для универсала, неудобно маневрировать!))

Комментарий: Видимо господа в Canon ставят одну стабилизационную систему на Lку и 17-85 USM. На последнем стабилизатор работает просто отлично, а на этом.. Он тяжелее, да и конструктив другой, мне кажется так. Да и размер извините.. Хотя, может так и должно быть, со временем пойму

Достоинства:  Мне понравилось в нем все.

Недостатки:  Так как я его пока не приобрел, не могу ничего сказать.

Комментарий: Цифровая зеркальная фотокамера у меня не давно, пользуюсь пока китовым объективом (эхх!!! Как он мне уже надоел). На днях попробовал поснимать 24-105. Я был очень-очень удивлен качеством снимков. А какая на нем фокусировка!!! Может это я после своего китового объектива так отреагировал?представляете, мне в эту же ночь приснилось, что я где-то в горах и фотографирую именно этим объективом!!! Я понял, что сон скорее всего был вещим.А если серьезно, на основании имеющегося небольшого опыта съемки этим объективом, я отметил исключительно положительные его стороны, ничего отрицательного в работе объектива, в качестве изображения я не заметил. Может я и не прав, но я всеми руками за этот объектив!!!

Достоинства:  резкий, сочный рисунок, словно в весенний день прозрачность атмосферы

Недостатки:  крытой шаг зоома, на мой взгляд

Комментарий: аппарат спасает многие сюжеты и своих денег стоит. Только после него или фикса 1.4 50 понимаешь, что снимаешь зеркалкой с хорошей оптикой. Никон и другие такой оптики не имеют, - но там свои достоинства

Достоинства:  Пока не выявлены. Подруга рассказала, как у нашего общего приятеля этот объектив шлепнулся на кафель и остался цел. Металл все-таки... Рассказ впечатлил - собственная покупка - нет.

Недостатки:  Хоть убейте, не пойму почему он так дорого стоит... Лично мне, нехватает светосилы, да и стабилизатор изображения разочаровал. Ну...стабилизирует, но не на &1270...

Комментарий: В-общем убедилась, что объектив нужно выбирать не только в нете - по описаниям и картинкам, и по советам друзей - но долго и нудно обследуя магазины и примеряя все варианты на свою любимую тушку. Как рука ляжет, а душа возрадуется, только тогда покупать.

Достоинства:  резкость, стабилизатор

Недостатки:  цена

Комментарий: по сравнению с 17-40 холоднее рисует, кончно до фиксов может и не дотянуть, но расширяет творческие возможности. Сомневаюсь по пылезащите на теоретическом уровне делитанта в конструкции, да и пыль на передней линзе на апертуру только влияет, берегите заднюю, - она влияет на резкость! Прекрасно работает с 400 кой. Может полнокадровую 5ку обновят вскоре... Да, великолепное размытие фона.

Достоинства:  Конструктив,пыле-влаго защита,удобный диапазон фокусных,отличный стабилизатор.

Недостатки:  стоимость и ещё раз стоимость.

Комментарий: Имея 30D стоял перед выбором 24-70 или 24-105... IS и более раздвинутый зум перевесили.

Достоинства:  Отличное качество портретов,классная цветопередача

Комментарий: полностью доволен... пробовал 17-40 ,по сравнению с ним этот понравился больше...универсальнее...Как портретник вообще КЛАСС!!!о

Достоинства:  цвет, стабилизатор, 24-105, вес, маленькая дисторсия, просто нравится

Недостатки:  немогу найти бленду для кропа (20d)

Комментарий: Покажите хоть один кадр, к-й испорчен, или недостаточно гениален, потому что снят 24-105, а не к примеру 24-70? Мне не попадались... Больше возможностей, чем дает эта лиза врядли какая другая даст. Теоритезирования относительно "всего лишь 4, а не 2,8 или 1,4 - это для господ мастурбаторов, к-е и не сняли то ничего путного, но всё знают про MTF. Короче - широкого угла маловато - без 17-40 не обойтись и я лично, люблю 70-200, но самое рабочее стекло 24-105. Ну, только на каталоги накручиваю 50/1,4 в студии (ДД в полтиннике получше конечно в тенях). Но, повторюсь, для жизни краше 24-105 для меня нет.

Достоинства:  Вес, ИС, Л-ка

Недостатки:  пока не нашел...

Комментарий: Снимаю, в основном, в путешествиях и 24-70 2,8L - слишком тяжелый и неудобный, пришлось продать и купить EF 24-105 mm f4L IS USM. Теперь доволен как слон! 24-70 2,8L - больше студийный, красиво рисует в Jpeg, но если снимать в раве, то разницы нет после фотошопа... Пока еще не уверен до конца, но кажется на 24-105 лучше фокусировка(точнее) и кадры порезче. Еще оч. удобно фотографировать без вспышки при естественном свете с помощью ИСа... Так что выбирайте под свои нужды!!!

Достоинства:  Доволен всем как слон:)

Недостатки:  Цена.Все пожалуй.

Комментарий: Не успел еще разобраться что к чему но первое впечатление очень хорошее.Осталось только купить нормальную камеру:))

Достоинства:  Был поражён точностью, скоростью и качеством картинки, объектив своих денег стоит. Очень удобен в работе и вселяет уверенность на 100%

Недостатки:  пока не заметил, немного прожорлив, но это мелочи при сегодняшних ценах на батареи……

Комментарий: Слов нет одни эмоции, сначала после покупки, не ощутил никакой радости, но после того как потестил его пару часов понял что это стекло ещё не скоро покинет байонет моей фотокамеры.......

Достоинства:  Быстрый а\ф, диапазон,вес

Недостатки:  Несколько мягче чем 24-70\2.8L

Комментарий: Отснял две свадьбы: самый свадебный объектив. На 105 приличный портрет. А\ф даже при плохой освещенности замечательный. В отличае от 24-70 нет промахов и процент нерезких (несфокусированных) кадров в 8-10 раз меньше !!!! На две тысячи кадров не более десятка нерезких (тело 1D MarkIIN). С 24-70 было бы около сотни нерезких...См. также на моем сайте www.skovorodnikov.ru

Достоинства:  Конструктив в общем,пыле-влаго,удобный диапазон фокусных,отличный стабилизатор.

Недостатки:  Виньетирование на 24мм,дисторсия 24-40мм.

Комментарий: Рад приветствовать всех.После покупки 5D из-за матрицы пришлось пересмотреть свой набор объективов,а именно 24-70L стал коротковат на 70 мм.Продал его.Тем временем увлёкся фиксами.Спустя пол года в дополнение к фиксам всётаки захотелось приобрести штатный зум-объектив хорошего класса,так сказать универсальный и практичный на "все случаи жизни".На 24-105L давно уже обратил внимание,но как всегда смущали некоторые отзывы относительно недостатка резкости и цены этой линзы.Скажу сразу,по-цене я не вижу проблемы никакой,ведь все L-ки f4 стоят в пределах 800$,приклеить туда ещё стабилизатор и получится реальная цена 1200-1300$ в Украине.Обратил внимание на отзывы,где писали что не стоит ждать от этой линзы очень многого(в плане звенящей резкости).Многие наверное пытались сравнить 24-70 2,8L и 24-105 как равные приблизительно по цене и ожидали такого же качества от L-4!Но некоторые не учли наличие стабилизатора и того,что он тоже входит в цену 24-105...Поэтому возможно люди и разочаровывались,не получив за эти деньги ИДЕАЛЬНОГО! объектива.Я не стал себя настраивать на что-то неземное и скажу следующее.Мне этот объектив пришёлся очень по-душе.Диапазон фокусных растояний для моей матрицы тот что надо!Стабилизатор работает тихо и эффективно!Можно фотографировать без особых проблем на 105мм с выдержками 1/10-1/4с (думаю это получается не только у меня).Пыле-влаго защита-это тоже хорошо.Удивило меня минимальное растояние фокусировки,(не помню сколько заявлено производителем,по-моему около 45см),но на деле см35-40,можно снимать макро.И это всё в одном объективе!Есть конечно недостатки:довольно сильная виньетка на 24мм от f4 до f5.6,но на 35мм её практически не видно.Дисторсия тоже присутствует на 24мм,но ближе к 50мм всё в порядке.В общем моё мнение такое:так как идеальных объективов не существует,и в любом можно найти какие-то минусы,то считаю этот объектив очень удобным и практичным приобретением для всех!Да,совсем забыл,пару слов про резкость.Резкость оказалась на удивление очень даже "ничего"!Возможно конечно уступает 70-200 L4,но очень достойная!Про контраст и цветовую передачу,чего-то,особо нового,сообщить не могу.Качество на высшем уровне,как и у всех объективов L серии.Пугает только отзыв Жоржа Буша о том,что разболталась передняя линза...жаль...но думаю что это,в его случае,наверное брак.Желаю всем удачи в выборе,а так же внутреннего ощущения удовлетворённости от покупки и эксплуатации этого объектива.Ещё раз спасибо всем!

Достоинства:  =

Недостатки:  =

Комментарий: Хотел поделться парой найденных ссылок на описание данного объектива
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/28-105.shtml

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/24-105/index.htm

Надеюсь поможет тем, кто как и я, думает над выбором объектива.....

Достоинства:  трансфокатор, стабилизатор

Недостатки:  обещаные производителем качества не оправдали стоимость

Комментарий: Купил пол года назад. Сначала был ужасно доволен, но после 3х месяцев использования внутри появилась пылинка. Вроде производители заявили, что пыле-влаго защитный... как бы не так. В прошулю субботу обнаружил что при наводке на резкость с использованием стабилизатора шатается передняя линза.. Ужоснах! покупал новый. Это выброшенные деньги. Отдавать в сервис - буду пол года гоняться, чтобы отдали обратно почитненый...

Достоинства:  стабилизатор и еще раз стабилизаторю, фокусное расстояние, легкий и выглядит приятно, возможно и другие качества.

Недостатки:  наверное стоимость

Комментарий: Благодарю всех 13 фотолюбителей кто изложил свое мнение на сайте в отношении этого объектива и сам сайт, что позволяет это сделать.
Жаль,что мало информации практичекского применение этого объектива. Я рискнул и сегодня его целый день опробывал.Приятное первое впечатление, снимаю на Кэнон 30 Д.Не жалею- быстрая наводка, цветопередача. Сечас пытаюсь гонять его на разных режимах и т.д. хочу разобраться, чтобы резкость и другое было как на фиксах. Обязательно роделюсь.

Достоинства:  Не уступает никакому зум-объективу в пересекающемся диапазоне дырки и фокусных расстояний.
Очень хороший конструктив, относительно небольшой вес. Быстрый фокус и действенный IS.

Недостатки:  Лёгкая дисторсия на коротком конце плюс иногда хочется большей светосилы.

Комментарий: Долго пытался сделать выбор между 24-70 и 24-105. Как путешествующий фотограф по совокупности характеристик остановился на последнем. Сейчас, спустя три месяца, вижу, что сделал правильный выбор. Чем дальше, тем больше мне нравится эта линза.

Достоинства:  24-105 + is + f4 constant
НО ! главное - резкий !!!

Недостатки:  незначительные ха

Комментарий: Имея 20D стоял перед выбором 24-70 или 24-105... IS и более раздвинутый зум перевесили. Стекло роскошное, своих денег стОит.

Достоинства:  Вес, стабилизатор, картинка, зум

Недостатки:  Нет в продаже большой бленды.

Комментарий: Вот что я вам скажу, друзья мои. Я очень долго и кропотливо выбирал объектив. Конечно основной выбор был, как и у многих между 24-70 и 24-105. Я так долго выбирал, читал всевозможные форумы, описания, тесты, что в какой то момент времени я вдруг почувствовал что мой мозг начинает закипать. Тогда я сделал паузу на один день, ничего не читал, а просто взвесил все за и против. И вот к каким выводам я пришел для себя. 24-105 весит почти в два раза легче чем 24-70, а с учетом того что я еще и использую баттарейный блок, вес получился бы совсем немаленький. 24-105 имеет соответственно более длинный зум, что в моем случае (когда желательно снимать одним объективом дом, семью, природу, макро и пейзажи) большое преимущество. 105 имеет при всем при этом стабилизатор, который (поверьте, я много снимал на 24-70) с лихвой перекрывает ТО пресловутое относительное отверстие 2,8 на 24-70. Плюс ко всему он просто физически немного меньше. Сами понимаете, прогресс не стоит на месте. Многие ругают 24-105 за качество картинки, я скажу следущее: как сказал на каком то из форумов один уважаемый человек "Вы вспомните - говорит он - когда несколько лет назад вышел объектив 24-70 как все его грязью поливали! Говорили что лучше 28-70 (предыдущая модель, прим. авт.) просто ничего нет и быть не может! А теперь время прошло, попривыкли и вам теперь милее этого 24-70 ничего нет! Придет время и 24-105 будет для вас таким же культовым". Я с автором этих слов полностью согласен. И последнее. Возможно для многих самое главное. Это качество картинки. Уважаемые друзья, скажите, а вы способны увидеть ту минимальную разницу которую дают эти объективы? Вы знаете, я пересмотрел множество тестов и фотографий едва ли на не многих из них я едва нашел какие то отличия. Если вообще нашел. И эти отличия совершенно не перекрывают ни вес, ни стабилизатор, ни зум. Звенящая резкость на всех фокусных расстояниях, совершенно реальные цвета, весма достойное макро. Короче все так же, как и на 24-70. Поберегите свой мозг, не взрывайте его на форумах как это сделал я, а сделайте уже наконец свой выбор. Удачи.