Достоинства:  Прочная конструкция,быстрая и точная автофокусировка,хорошая передача цвета,резкая картинка.

Недостатки:  К сожалению диафрагма f/4 относиться до не светосильной оптики.

Комментарий: Объектив надежный, практичный,на все случаи жизни.Очень хорошая детализация изображения.На практике точен безоткезен.Можно снимать все портреты пезажи...Рекомендую брать!!!

Достоинства:  конструктив, фокусные, рисунок, цветопередача, резкость

Недостатки:  Сильные ХА на широком конце

Комментарий: Купил в КИТ-е с 6D. Последней модификации (с новой крышкой). Нравится резкость и цвета. С 6-кой светосила не напрягает вообще. Просто наращиваю ИСО. Получается нормально.

Достоинства:  Очень удобные фокусные для репортажа

Недостатки:  Какой-то он не достаточно резкий (хотя может мне попался такой экземляр)
тяжеловат

Комментарий: Обьектив хороший, но мне не хвататет резкости (хотя может мне попался такой экземляр). Например, тот же 17-40 у меня был очень резкий (украли, к сожалению), купила 24-105 из-за оч.удобных фокусных. Как по мне, годится только для репортажа со вспышкой (либо в студии). Ностальгирую по 17-40, он и гораздо резче был и ширина хорошая)) но 40мм - маловато для репортажа. В общем, думаю, на что-то менять.... Хочется 24-70 2.8, конечно, но пока финансы не позволят.

Достоинства:  Удобные фокусные, хороший рисунок, приятный надежный конструктив

Недостатки:  Сильные ХА при контровом свете.

Комментарий: Сильные ХА по всему кадру на коротком конце. От диафрагмы зависят мало.
Не пойму - брак? Или у всех так?

Достоинства:  Резкий, удобные фокусные расстояния, тяжёлый (для меня это +), прочный, нет сильной хроматики как в 17-40.

Недостатки:  Жаль, что не 2,8 :)

Комментарий: Уж не знаю у кого мылит этот объектив на Canon 6D?! Отличный объектив, резкий до невозможности от 4 и цвета выдает отличные! Как репортажник и штатник прекрасен!Допускаю, что есть брак у некоторых экземпляров, т.к. несколько лет назад хотела брать его, но правда был мыльноват и еще из людей делал растянутых в ширь чудищ :). Надо тестить и выбирать, но думаю за пару лет они подправили косяки и сделали отличные экземпляры.Кстати начинала пользоваться этим объективом еще на кропе 60D и там он выдавал прекрасные результаты!!!Если же у вас есть экземпляр который мылит, то зайдите в опции камеры и выставьте резкость больше ;), помогает...
Если есть вопросы или желаете глянуть на RAW, пишите.

Достоинства:  универсальный, резкий, широкий угол на фф, хватает одним словом

Недостатки:  в контровом свете рыскает автофокус, но это скорее придирка

Комментарий: рекомендую всем сомневающимся, универсальность вполне подходит для репортажа и путешествий!

Комментарий: Добавлю еще немного фоток с этого замечательного универсального зума. При хорошем свете стекло очень и очень достойное.

Достоинства:  L-Class. Много....

Недостатки:  Пока не нашел

Комментарий: Купил вместе с 6Д, кто-то писал шо мылит с 6Д. Выставляю фото для сравнения...Прямой жпег с камеры.

Достоинства:  постоянная светосила на широком и длинном конце. Диапазон фокусных расстояний.

Недостатки:  Для меня нет. кому то может не понравится выезжающий "тромбон"

Комментарий: За такую цену объектив дает много больше, чем от него можно ожидать. Кто-то говорит что на 6д он мыльный.. поэтому выкладываю дополнительное фото.

Комментарий: У меня было и есть много всякой оптики L класса. Просматриваю иной раз старые фото и удивляюсь: лучшие сделаны чем попало\. то есть и правда - от оптики не зависит НИЧЕГО. А 24-105 хороший и удобный, но его действительно нужно выбирать. Покупал трижды и только один раз был очень хороший, но и его продал, чтобы купить второй 24-70. Не уверен, что выиграл на 50000 (разница в цене). Для стрит-фотографии 24-105 пожалуй никто не обойдет.

Достоинства:  много, одним словом L

Недостатки:  не выявлено

Комментарий: обьектив покупал вместе с 5д марк 2, покрывает все потребности (почти все) фотографа. пишут на 6д он мыльный!!! был у меня 6д, действительно каша полная, но проблема не в обьективе, а именно в 6д, да, да, и не надо спорить, 6д продвинутый любительский фотик и матрица не такая как марков, кто владеет марками меня поддержат. короче обьектив супер, после юстировки даже на кропе дает отличную резкость. продавать не буду, хотя и есть пара фиксов.

Достоинства:  Диапазон фокусных расстояний, постоянная светосила, цена.

Недостатки:  нехватает резкости картинки, конструктив: выезжающий хобот при зумировании

Комментарий: Очень удачный диапазон фокусных расстояний. Одев данный сабж на ф/а можно не убирать - ф.р. 24 дает достаточно широкий угол обзора, ф.р. 50-105 идеально для портретов. Некотрые пишут по поводу слабой светосилы, но на фф и рабочих высоких исо проблем с f=4.0 нет никаких.

Достоинства:  удобные фокусные,хороший конструктив.

Недостатки:  "конечно тёмный,хобот выезжает,ну и всё остальное....,все что много не раз описывалось."
ОТЛИЧНЕЙШИЙ ОБЪЕКТИВ!!!!ЗАБУДТЕ ПРО АВТОМАТ НА ЗЕРКАЛКЕ ПОПРОБУЙТЕ РУЧНОМ РЕЖИМЕ.ВСЁ СУПЕР!!!!

Комментарий: фото мыльного и тёмного объектива.да любит свет ,а какой объектив в темноте фотографировать любит?и угла на кропе хватает,не надо капризничать,ну нету пока 10-500 с 1.2!!!

Достоинства:  - Удобное фокусное расстояние
- Быстрый фокус
- Пылевлагозащищенность
- Сочные цвета
- Резкость

Недостатки:  - Маленькая светосила
- Скучноватая картинка

Комментарий: Хорошее стекло за свои деньги. Очень хорошо подходит для репортажа и для тревел-зума, снимал почти все на него на отдыхе, очень удобный и хороший зум. Если же брать для творческой съемки портретов, то этот объектив уступает многим фиксам, даже бюджетным. В общем ставлю оценку 5.Больше фотографий сделанных на этот объектив можно увидеть в альбоме ВК здесь: http://vk.com/album-59515258_180853898

Достоинства:  Цена, удобство использования, габариты, вес.

Недостатки:  Выезжающий "хобот", промахи автофокуса.

Комментарий: Брал б/у. Это была моя первая "L-ка" и очень долго этот объектив был моим основным "стеклом". Использовал как на кропе - 60D, так и на ФФ - 6D. Конечно он не без недостатков, однако многие из них нивелируются его стоимостью, удобством использования и удачными фокусными. Очень удобен в поездках. Использовал его и для портретной съемки и для сюжетной. Никаких отказов или капризов. Продал, теперь жалею. Думаю, что буду покупать ещё раз, на этот раз новый.
Ещё фото можно посмотреть на http://paralex.net

Достоинства:  Быстрый фокус,стабилизатор.

Недостатки:  1.В темноте не фокусируется никак.
2.Когда прицепляешь бленду - не удобно пользоваться ручным автофокусом.
3.Хобот выезжает.
4.Не особо резкий.

Комментарий: Покупал его как штатный. До сих пор пользуюсь. Радует своей картинкой на экране камере , но когда открываешь их на компьютере они выглядит не очень.В темноте сфокусироваться не может,достаточно темный.Очень много мажет даже при стабе!На полном кадре , конечно, показывает себя лучше чем на кропе-порадовал широкий угол.Не сказать, чтобы я им был бы очень доволен, лучше бы купил 24-70.

Достоинства:  Конструктив, защита, автофокус, резкость.

Недостатки:  Непрактичная внутренняя конструкция сборки.

Комментарий: Есть бытующее мнение, что CANON EF 24-105 mm f4L IS USM - так называемый "честный" объектив и в рамках тех характеристик, которым должен соответствовать, отрабатывает на 100% - так и есть. Практически мгновенный и точный автофокус, эффективный стабилизатор, практически все экспозиционно и композиционно правильно отснятые кадры очень резкие. Картинка сама по себе тоже приятная.
Но при одном важном условии - если экземпляр изначально качественный, а потом эксплуатировался бережно и аккуратно, без длительного профессионально-экстремального использования. У 24-105 часто перетираются и выходят из строя шлейфы диафрагмы, часто может нарушаться резкость по полю кадра и начинает сильно мылить край кадра.
Ну а стабилизатор у всех объективов вещь капризная.
А так - классный объектив.

Достоинства:  1. Фокусные расстояния
2. Качество изготовления
3. Качество и стабильность работы
4. Не белого цвета.

Недостатки:  Очень сомнительная слабая сторона - расположение кольца трансфокатора.

Комментарий: Отличный зум-штатник на фулфрейм. Гарантированно достойный результат съемки. Степень художественности рисунка оценивать не буду - вероятно не та квалификация, но то, что никаких проблем - оптических или механических с ним не возникает - это факт. В общем - отличная рабочая лошадь.
P.S. Он не для кропа. Был у меня на кропе - ну да, все вроде хорошо. Но так было до тех пор, пока я не увидел его на ФФ. После чего я понял, что на кропе он "ни то, ни се".

Достоинства:  Замечательный конструктив. Отличное сочетание диапазона фокусных расстояний, качества получаемого изображения и цены.

Недостатки:  Существенных недостатков не выявил, а о второстепенных скажу ниже. Отрицательные отзывы ряда пользователей, скорее всего, связаны с приобретением бракованного экземпляра или характерным для нашего времени явлением, когда неопытный любитель приобретает профессиональную вещь для подъема своего авторитета в глазах окружающих, но не способен дать ей лада. Тем более что на малых ширпотребовских форматах фотографий профессиональная оптика не имеет преимуществ перед любительской и, порой, даже уступает ей в силу определенных закономерностей, о чем знает далеко не каждый.

Комментарий: Признаюсь, опыта использования данного объектива на кропе не имею, так как снимаю только полноформатными камерами. Объектив приобрел после тщательного тестирования в магазине (насколько это было возможно), просмотра результатов на домашнем профессиональном мониторе и их анализа. Такой неспешный способ, считаю единственно верным и советую всем. Хотя живу не в столице и выбор у меня тоже весьма ограничен. Объектив потребовал некоторой внутрикамерной микроподстройки автофокуса, после которой демонстрирует исключительно высокое качество изображения на всем диапазоне фокусных расстояний, даже при полностью открытой диафрагме.
Если обобщить претензии ряда пользователей к данному изделию, то звучат они так: «темный», «хроматит», «дисторсия», «нехудожественный». По поводу первых трех позиций скажу так: если бы этот объектив был светосильнее, в нем совсем не было дисторсии и хроматических аберраций, то он стал бы в два раза крупнее, в три раза тяжелее и, как минимум, в пять раз дороже. Кому нужен был бы этакий монстр и за такие деньги? Тем более, что виньетирование, хроматизм и дисторсия элементарно правятся в современных графических редакторах и в настоящее время практически утратили свою значимость. А светосила в одно деление, при потере чуть ли не половины фокусных и стаба, тоже не подарок. Но для кого это принципиально, тот должен выбрать другой объектив. Хотя, лишь для малой части пользователей повышенная светосила, действительно, является осознанной необходимостью. Для большинства же фотографической братии все эти страдания по светосиле не более чем понты.
А что касается художественности, то на просторах интернета можно найти достаточно высокохудожественных работ, выполненных этим объективом – смотрите и учитесь. Но все же помните прописную истину, что художественной фотографию делает не объектив, каким бы замечательным ни был, а человек, который держит его в руках. И вот вам пример на эту тему.
В рамках разнообразных мероприятий, приуроченных международным сообществом к торжественной встрече МИЛЛЕНИУМА, в Европе был издан великолепный фотоальбом. Цель альбома – в ста произведениях показать лицо мировой художественной фотографии на исходе века. Тысячи работ именитых мастеров со всех концов света вступили в конкурсную борьбу за сто заветных мест в альбоме. Еще бы! Шанс стать участником подобного проекта выпадает лишь раз в жизни и далеко не каждому. Ни у кого, из ныне здравствующих фотографов, шанса на участие в следующем таком проекте нет по естественным причинам. Эта возможность будет только у будущих поколений.
Я вошел в число победителей конкурса и стал единственным автором из России, представленным в этом, не имеющем аналогов, альбоме. Скажу больше. В конкурсе мои зарубежные коллеги продемонстрировали свои творческие возможности, реализованные с помощью камер и самой что ни на есть «художественной» оптики флагманов фотоиндустрии с мировыми брендами. А я все то же самое сделал с помощью простейшего фотоаппарата «ФЭД», собранного в начале 30-х годов пацанами буквально «на коленке» в мастерских трудколонии под Харьковом, где в те годы занимался перевоспитанием оступившихся подростков выдающийся педагог Антон Макаренко. И объектив был под стать моей камере – тубусный полтинник «Индустар-10», который уж точно никто не назовет художественным. Перед съемкой его нужно было вытащить из корпуса камеры и провернуть для фиксации (старшее поколение фотографов знает, о чем я говорю). И, тем не менее, при просмотре альбома никому даже в голову не придет, что среди представленных работ есть выполненные техникой «каменного века».
Так что объектив для фотографа всего лишь инструмент, как для кого-то, например, топор. Только одни с его помощью могут, с горем пополам, наколоть дров, а другие – возвести шедевр деревянного зодчества Кижи. А, может быть, кто-то думает, что у строителей Кижей были не простые, а особые художественные топоры?

Комментарий: Добавлю еще немного фоток с этого замечательного универсального зума. При хорошем свете стекло очень и очень достойное.