Достоинства:  Длинный фокус, стабилизатор, высокое разрешение, вес.

Недостатки:  Небольшая дисторсия, виньетирование, маленькая дырка

Комментарий: Выбирал долго между 24-70 и 24-105. Линзы похожие, но есть отличая. Если будете фотографировать на портрет, то лучше брать 24-70 - большая дырка и нет виньетирования. Поскольку я брал рабочую лошадку с которой придется много разъезжать и тоскать на своей шее, то выбрал вариант, который легче. Имеет стабилизатор, что значительно улучшает качество фотографий "с рук". фокусного растояния на 50% больше. Разрешение на длинном фокусе лучше у 105 нежели у 70ки. Что касается дисторсии - на широком фокусе моделей все равно не фотографирую, а для пейзажей ее влияние незаметно. Виньетирование легко убирается в RAW, а с закрытой диафрагмой (8ка) оно вообще исчезает, на длинном фокусе его нет. Так что как рабочий и походный объектив вещь стоящая. Для студийной съемки я бы все-таки взял 24-70. Если сравнивать с 28-135, то однозначно более качественная оптика.

Достоинства:  Цвет, диапазон фокусных, резкость, стабилизатор.

Недостатки:  Пока не выяснил, ну хорошо бы он по весу и габаритам был как 50 1,8...

Комментарий: По цвету похож на 17-40 (ИМХО лучше), мой экз-р весьма резкий и с тугим тромбоном. Субъективно какая то маленькая ГРИП, или это плотное размытие. 24-70 не пользовал, но этим вот стеклом доволен оч.

Достоинства:  Диапазон фокусных расстояний,стабилизатор,оптимальный вес,конструктив

Недостатки:  практически нет

Комментарий: не говорю о кропе, а на ФФ думаю, на сегодня это лучший штатный зум благодаря прекрасному диапазону ФР,наличию стабилизатора,хорошей светосиле.Сравнивать f4 и f2.8 малоразумно,сравнивать можнно с f1.4 или f2.0 но это уже фиксы.

Достоинства:  Безусловно "L"!!! Четкость деталей и правильность геометрии после дешевых объективов, впечатлила с первого кадра. Стабилизатор спасает часто, резкие снимки до 1/5, правда не спорю, долго тренировался на объективах без стабилизатора:) Без тренировки 1/10-1/15 легко. Конструктив внушает, берешь в руки и понимаешь за что отдал деньги, кстати брал за 1130 американских, считаю, что не дорого. Бленда и чехол в комплеке тоже хорошо. И конечно же удобный диапазон, из-за этого пожертвовал светосилой и не стал брать 24-70.

Недостатки:  77 мм фильтра денег стоят блин:) 350Д выглядит с ним смешно, но это меня не расстраевает, т. к. апгрейд тушки не минуем:) Размер, хотя не знаю, может это и не недостаток.

Комментарий: Я считаю, что он оправдывает свои деньги. Безспорно про любой объектив можно наговорить как хорошего так и плохого не мало:) Ожидая чего-то большего, например отличных снимков при отсутствии мастерства можно было поставить 4, но учитывая что побратим 24-70 получает одни пятерки, ставлю и этому 5, так как кроме светосилы он врядли чем уступает, а вот вокусное расстаяние и стабилизатор безусловный плюс.

Достоинства:  Достаточно компактный и легкий, быстрый, отличный диапазон фокусных расстояний, в меру резкий, ИС, цветопередача и еще много всего

Недостатки:  Несмотря на проведенный реколл, достаточно посредственен бывает в контровом свете. Но проявляется далеко не всегда
Не всегда попадает в фокус, но это скорее проблема фотоаппарата и его пользователя.
При хотьбе может увеличиваться в размерах ;)

Комментарий: Не ждите от него звенящей резкости и тогда Вас это объектив удовлетворит. В целом резкость на отличном уровне, но не звенит ;) Отличный объектив для репортажных портретов любимцев. ГРИП на f 4,0 и 105 мм субъективно поменьше, чем ГРИП при 2,8 на 75 мм
Еще раз повторюсь - очень хороший диапазон фокусных рассояний. Давно ждал такого объектива

Достоинства:  Стабилизатор, прочный корпус, без люфтов, Л - профессиональная серия.

Недостатки:  Цена

Комментарий: Месяц назад, начитавшись отзывов, прикупил себе Тамрон AF 28-75mm F2,8 XR DI, по отзывам, максимальный аппарат, попользовался 2 дня, отнес обратно, доплатил и взял 17-40 Л, и нисколько не жалею. Тамрон - нехочу никого обидеть, как мне показалось сблизи делает хорошие резкие снимки, а подальше, как-то нерезко и цвета мне не понравились. Конечно, я не спец, может настройки были не те...., но все-таки, корпус - пластмасса... и все время такое чувство, что чего-то нехватает...., вот взял Л-ку и успокоился...
Я спросил у спеца, почему Л-ки так дорого стоят, они что - из золота? На что он мне ответил - ты переплачиваешь за стабильность качества, если берешь Л-ку, то ты не должен сомневаться в качестве сборки и т.д.- т.е. приобретаешь вещь - которая ценится всеми.... которая всегда будет стоить денег.

Купил следующий Канон 24-105 Л ИС, хороший аппарат, вид, корпус, цвета, УСМ, резкий, стабилизатор- супер...
На очереди Ка 70-200 Л, брал его на прокат, очень понравился.., скоро буду покупать.
Выкладываю фотки для сравнения, правда они были сделаны в разные дни, но объект один и тот-же.

Достоинства:  Качество изготовления и соответсвующий результат.

Недостатки:  Цена

Комментарий: Пока не было возможности попробывать этот объектив достаточно,но первые впечатления хорошие.вот фото конечно сжатые...

Достоинства:  L-серия; отличный конструктив; не пылесос хотя передняя часть выдвигается; яркая, сочная, контрастная картинка, стабилизатор, USM (тихо и быстро), подстройка резкости без включения MF; диапазон фокусных, бленда и мягкий чехол в комплекте.

Недостатки:  кольцо зума (надо привыкать); есть небольшие бочка и подушка на широком и теле углах соответственно; заметил небольшое виньетирование на широких фокусных, но возможно это от кенковского протектора (буду изучать эту тему подробней), цена немного завышена (покупал за 37 т.р.)

Комментарий: Только купил, еще не успел во всем разобраться, если что упустил, то напишу позднее. Использую с 350D - смотрится смешно, но если рассматривать тушку как дополнение к объективу и как рабочую пони, то пока 350D не развалиться пополам не менять на более профессиональные тушки – ИМХО конечно. Покупка: очень сложно найти этот объектив вообще и по разумной цене в частности (камень в огород Foto.ru – имейте совесть товарищи!!!). Сильные стороны: - конструктив – сделан на славу, люфтов нет; бленда крепиться к объективу хорошо без особых усилий и внутри покрыта бархатом, но на внешней части остаются следы пальцев; крышку объектива с блендой снимать и одевать удобно.- передняя часть объектива выдвигается, но чувствуется что пыли будет трудно добраться внутрь.- стабилизатор – свое дело делает. По предварительным результатам: на широком конце – до 1/8, на длинном до 1/30 (1/15 – у кого какие руки). Кстати, есть тихий, почти не заметный, звук его работы. Ну и конечно кушает питание. - USM – быстро и бесшумно, почти никогда не промахивается (быстрее тушка промахнется). - Диапазон фокусных расстояний, лично для меня практически универсален, конечно хотелось бы что-то типа 17-90.- Чехол меня немного расстроил, у Сигмы, например, чехлы дают жесткие.Слабые стороны:- Кольцо зума тонкое (привык на Сигме к широким кольцам) и иногда начинаешь его искать, к тому же расположено близко к тушке, да и развесовка такая, что приходится придерживать его левой рукой около кольца наводки на резкость, все-таки объектив не из легких; может на 20D (30D)/5D – это и не критично, но на маленьком 350-ом… - Легкая бочка и почти не заметная подушка – не критичные.- С виньетированием буду разбираться Итог: Объектив по картинке великолепен, не желтит (как Сигма), резкость, контраст на высоком уровне, – хорошая рабочая лошадка. Ставлю 4+Фотографии пока не прилагаю – позже.P.s. На ХА – пока специально не проверял.P.p.s. С вопросами пишите: yustas8282@yandex.ru – постараюсь ответить.

Достоинства:  Универсальный диапазон. Размеры и вес органичны для 20D. Быстрая и точная фокусировка. IS.

Недостатки:  Цена

Комментарий: Взял на замену EF-S 17-85, поскольку нужна пылевлагозащищенность. Ношу с собой постоянно, сделал кадров 500, брак только по своей вине. Отличный универсал

Достоинства:  Пыле-влагонепроницаеомость

Недостатки:  Полно, начиная от размера, цены и заканчивая тем, что ожидаемого качества нет

Комментарий: Надеялся, что эта L-ка действительно стоит своих денег. Был удивлен, что качество объектива (в т.ч. по передаче, четкости деталей), в некоторых случаях, ниже , чем даже у 70-300. Возникавшая при контровом свете проблема, в определенных номерах первой серии объективов, убрана, но от этого легче не стало.

Достоинства:  Качество L- оптики

Недостатки:  Цена 1400$

Комментарий: Очень хочется объективчик этот, собираюсь приобрести. Прочитав ветки форума, все отзываются о нем только с положительной стороны. Став лю 5-ку. за красивые снимки, что он рисует.
Всем обладателям завидую с хорошой стороны!
Снимки я нашел на сайте
http://www.photosig.com/go/photos/browsecategories;jsessionid=4c3010048210536263%2082039?typeId=7