Достоинства:  Зум, цветопередача, стаб.

Недостатки:  Завышеная цена, хотя покупал наверное не в том месте.

Комментарий: При выборе очень помог этот сайт. Использую в качестве штатного объектива, на Canon EOS 400D. Очень нравится, доволен как слон. Конечно можно было приобрести два разных объектива (например Canon EF 24-70 f/2.8L, Canon EF 70-200 f/4L), вот только не хочется таскать с собой. Собираюсь приобрести вспышку. Для повседневной жизни, путешествий и семейных фото будет достаточно.

Достоинства:  стабилизатор... зум...

Недостатки:  ищу

Комментарий: Купил вчера. тушка пока 350D. пока нравиться все. пощелкал ребенка. прикольно. даже с трясущимися руками и зумом - нормально...при домашнем освещении при фокусировке потупливает... завтра днем еще потестю на улице...

Достоинства:  Стабилизатор, пользую довольно часто. Конструктив отменный, как говорится, чувствуешь, что "маешь вещь". Автофокус отменный, рисунок оцень вкусный. Эргономика, ну и вес.

Недостатки:  Вроде пока не заметил, есть несущественные промахи фокуса, но здесь беда "тушки".

Комментарий: Отличный инструмент для репортажки. Вытягивает практически все, что нужно. F4 - вполне хватает. Рисунок и резкость очень понравились. Несколько смазалось впечатление при использовании с 350d, но удалось поработать с этим объективом на 30d. Теперь замена тушки грядет как неизбежное.

Достоинства:  Сильная вещь.Сконструирован качественно. Стаб. Быстрый безшумный автофокус. Резкий. F-4 полностью рабочие на всем вполне необходимом для штатника диапазоне ФР. Удобно лежит в руке.

Недостатки:  Иногда резкости не хватает. 17-40 резче.

Комментарий: Использую с 30 d. Хорошо снимать пейзажи,Натюрморты. Для портрета не совсем, а букашек тем более. Цветопередача более вялая по отношению к 17-40 особенно при пасмурной погоде. Хорошо держит контровый свет.Автофокус работает ка нужно. В темноте стаб. хорошо помогает, справляется на 5. А в целом штука хорошая. Если использовать для повседневной жизни можно и вообще с тушки не снимать. Общая оценка 4 ++/ выкладываю несколько фото.Сконвертировано из RAW без какой либо обработки. JPEG вообще всю резкость поел.

Достоинства:  Отличная эргономика. большой диапазон фокусных.

Недостатки:  Боке

Комментарий: Для меня очень удобный диапазон фокусных на кропе, отсутствие широкого угла не напрягает, вполне достаточно. Можно использовать как единственный универсальный объектив. Эргономика выше всяких похвал. Рисунок объектива его самое слабое место, если на полноформатной матрице еще вполне ничего, то на кропе он один из самых худших виденных мной, плоский, боке тошнотное. В остальном объектив великолепен, четко отрабатывает все что заявлено. А держать его в руках одно удовольствие.

Достоинства:  L, IS. Достаточно резок и быстр.

Недостатки:  Цена, f/4, "нецепкий" автофокус при недостаточном освещении, "никакой" рисунок и "жёванное" bokeh - от "Эльки" ожидал большего, если честно. По картинке не намного превосходит втрое более дешёвый Tamron 28-75.

Комментарий: Надеюсь, у меня просто неудачный экземпляр, ибо решение о покупке принималось лишь исходя из тутошних отзывов. В магазине проверил лишь фронт-бэк, всё было идеально, а дома начал фронтить.

Upd: после тестирования в "боевых" условиях, повышаю оценку до 4: хорошая универсальная линза, практически никогда не промахивающаяся и с очень часто выручающим IS; было б мыло на широкой дырке не таким ужасным - поставил бы 5, однозначно!

Достоинства:  "Эльковское" качество снимка, скорость и точность автофокусировки, широкий диапазон фокусных расстояний, эффективный стабилизатор, относительно небольшой вес.

Недостатки:  Не заметил

Комментарий: С удивлением (и удовольствием) обнаружил, что f4 (открытая дыра!) у него полностью рабочая, резкая.
Великолепный универсальный объектив. Хорош и для студийной съемки, и для художественной (понятно, что "короли" в этих жанрах все же фиксы, но и он неплох, а главное - у них нет его универсальности). Но главная его специализация - репортаж, в этом виде съемки он сейчас лучший у Кэнона. Единственный его достойный соперник - 24-70, но в репортаже все же король именно 24-105.

Достоинства:  Хороший зум. Стабилизатор, постоянная светосила.Малый вес. Пылевлагозащита.

Недостатки:  Не обнаружены.

Комментарий: Отличный объектив на все случаи жизни. Отлично подходит в качестве штатного. Хорошая резкость, быстрота фокусировки и цветопередача. В полевых условиях просто незаменим.

Достоинства:  Довольно резкий и прятный рисунок. Большие фокусные (почти универсальный объектив), стабилизация.

Недостатки:  диафрагма 4. Но это терпимо.

Комментарий: Рисует очень красиво, довольно резкий (не заметил разницы с 24-70 L), удобные фокусные, универсальный объектив.
Если пожертвовать длинными фокусными расстояниями и широким углом, то получается универсальный объектив для кропа. Это вместо того, чтобы таскать , как я Canon 24-70 L, Canon 70-200 L, Tokina 12-24 . Если нужна светосила к 4ке обсуждаемого объектива, прикупите потинник 50 1.4 .

Очень рекомедую, как штатный объектив. Особенно для репортажей и путешествий. А также для тех, кто не хочет заморачиваться с нескольким объективами.

Достоинства:  СТАБИЛИЗАТОР! Возможность ручной доводки резкости без отключения автомата.

Недостатки:  Пылесос. Узкое кольцо зумирования расположенное прямо возле "тушки" (требует привычки). Ощутимый вес.

Комментарий: Новое вряд ли скажу... Приятный агрегат. Технический брак сократился раза в 2. Появилось ощущение большей свободы (хороший диапазон фокусных расстояний + меньше нервов из-за тряски). Отличий в резкости по сравнению с китовым EF-S 18-55 не заметил (может руки пока недостаточно прямые :-\) Очевидная мысль: Стабилизатор, естественно, спасает только при неподвижных объектах и относительно неподвижных руках.
Вобщем, китовый, который за пару лет еще и разболтался, заменил с удовольствием. Тушка 350D с ним выглядит как придаток к объективу =)

Достоинства:  стабилизатор .бленда в комплекте.отличная резкость

Недостатки:  не обнаружил

Комментарий: прекрасная линза .отличная резкость .
главное достонство великолепная работа стабилизатора.снимал закат в океане лодку качало но большинство фотографий получились резкие.

Достоинства:  Пыле и влагозащищенный, чёрный цвет, лёгкий вес, быстрый автофокус, стабилизатор, достаточно резкий.

Недостатки:  Раздвижная конструкция.

Комментарий: Купил этот объектив вместе с тушкой CANON EOS 5d. Снимаю ими 2 месяца. Доволен. За исключением слабой стороны (при вертикальном ношении в фотосумке объектив немного раздвигается), но это не существенно. Резкость у фиксов конечно же больше, например у CANON EF 50 mm f/1.4 USM, но размах зума делает этот объектив неснимаемым с фотоаппарата при репортаже, да и портрет с пейзажем удаются неплохо. В помещении немного темноват, что требует работать со вспышкой. При равных условиях сочетание со вспышкой CANON 580EX даёт явно лучший результат, чем с CANON 430EX. Учитывая при съёмке особенности объектива, получается требуемый результат. Не выхожу без него на съёмку, он или на фотоаппарате, или под рукой.

Достоинства:  Скорость,пост. светосила , цепкий AF,стаб.,бленда в комплекте,крепкая конструкция,шок после Kit'а

Недостатки:  Пройдет шок,может и выявятся...
Цена конечно высоковата,но лишь только берешь в руки,начинаешь понимать за что платишь

Комментарий: "Техника на долгие годы",возможности покрывают мои сегодняшние потребности на 90%,фото Макро сделано по выходе из магазина Foto.ru...Подробнее отпишу ,когда пройдет "шок".

Достоинства:  Хороший быстрый мотор, точная фокусировка отсюда и резкие снимки, бленда в комплекте.

Недостатки:  Вес, цена, дороговатые фильтры под 77мм.

Комментарий: Всем рекомендую. Отличный объектив профессиональной серии. Как тут уже было сказано "Владельцам Nikon тоже повезет" =))

Достоинства:  Определяю :)

Недостатки:  Дороговато конечно :(

Комментарий: Буквально только что купил этот объектив (29990 руб). Сейчас активно его "гоняю".

Достоинства:  Скорость, резкость, стаб

Недостатки:  Пока не обнаружил

Комментарий: Очень хорош в репортёрской работе, пробовал 24-70 нехватает зума очень часто. Поговорил с друзьями и знакомыми и решил всеже приобрести этот. Это рабочая лошадка на которой работать не переработать и общий план и крупняк почти везде. Хорош! Советую!

Достоинства:  Вес, стабилизатор.

Недостатки:  не заметил

Комментарий: Соб-но хотел показать фотки этим объективом с "реального поля боя". Тушка - Canon 400D. Место действия Африка, время - весна 2007.
http://bozhday.com/photo/54.aspx
и все далее, что в разделе Уганда.
Советую, очень удачное решение для путешествий!

Достоинства:  Резкость,стабилизатор,диапазон зума (по сравнению с 24-70)

Недостатки:  Дисторсия на широком угле

Комментарий: Не заметил, чтобы резкость сильно не звенела по сравнению с фиксами,но зачем мне звенящая резкость,испорченная шевелёнкой. Стабилизатор сводит процент испорченных шевелёнкой кадров практически к нулю.

Достоинства:  Нижеперечисленные и пока непознанные мной.

Недостатки:  Не нашел.

Комментарий: Этим объективом заменил 17-85 is. Не жалею. Выбирал между 24-70 2.8 и 24-105. За были вес, стаб, габарит, более длинный фокус. Я не профи, картинка 24-105 меня устраивает и очень нравится.

Достоинства:  Резкий, быстрый, легкий, широкий диапазон фокусных, качественный конструктив, стабилизатор. Лучший репортажный объектив из нынешнего арсенала Кэнона.

Недостатки:  Дороговат...

Комментарий: Как многие, выбирал между ним и 24-70. По рисунку они близки, оба эльки, а это не мало. Но у 24-70 только один существенный плюс в сравнении с 24-105:

а) светосила на один стоп больше

А у 24-105 два существенных плюса:

а) заметно шире диапазон, добавочные 35 мм на длинном конце критически важны для хорошего, динамичного репортажа с быстрой сменой общих и крупных планов

б) есть стабилизатор, который очень помогает, и при съемке статики с лихвой компенсирует бОльшую светосилу 24-70 (а красивые статичные моменты можно ловить даже в танце); в свадебной же съемке, где никто не бегает, стаб особенно востребован.

Правда, в пользу 24-70 работает еще то, что многие "старые фотографы" когда-то купили именно его (ведь 24-105 гораздо более новый), и поскольку он у них есть, стараются доказать, что их сабж все равно самый лучший. Но для меня это не аргумент.