Достоинства:  Стабилизатор, резкость, скорость, диапазон, влаго-пыле защита.

Недостатки:  немного тяжеловат и дороговат, был бы еще и 2.8L цены ему нет

Комментарий: Ранее снимал только "фиксами" решил раскошелиться и считаю не зря. Читал тут отзывы о том, что в помещении при искуственном освещении он плох, я лично с этим не согласен. Отстрелял просто отлично и промахов из 360 снимков около 5. Это для меня более чем достойный выриант. Я в полном восторге!

Достоинства:  1. Резкость.
2. Стабилизатор.
3. Конструкция. Нет люфтов, + пылезащита.
4. Картинка приятная.
5. Нормальный широкий угол (24 мм).
6. L.
7. Рабочая F4.
8. Быстрый USM.
9. Вроде как не сильно искажает геометрию.
10. Диапазон фокусных весьма хорош.

Недостатки:  Уже жёвано.
1. Уменьшение резкости в телеконце.
2. Цена.
3. Непривычное расположение колец фокусировки и зума.
4. Невозможность (или затруднённость) добычи (некоторых) фильтров на 77 мм даже в крупном городе.
(при этом диаметр передней линзы вызывает стойкие мысли о возможности небольшого уменьшения диаметра объектива и соответственном применении фильтров 72 мм (хотя, наверное, японцам виднее с Фудзи, кто есть ху)
4. Отсутствие режима стабилизации для съёмки с проводкой.

Комментарий: До этого пользовался только не L.
Первая L в виде subj весьма порадовала резкостью, конструкцией и прочим.
Очень приятно снимать, радует результат.
Хотелось бы добавить разве что нормальную резкость в крайнем теле.
Теперь стал понимать советчиков покупать L :)

Достоинства:  большой диапазон фокусных расстояний

Недостатки:  цена при данном качестве

Комментарий: После покупки Canon 5D, решил докупить объектив к нему. Выбираю между Canon 24-105 L и Canon 24-70 L. А также поглядываю на Canon 16-35 II L и Canon 35 1.4 L.

Начитался отзывов про первые два зумированных объектива и понял, что решение о покупке того или иного объектива на основе накопленных отзывов сделать трудно. Решил взять для начала Canon 24-105 L на прокат.

Мое мнение более, чем субъективное, так как нынешняя пасмурная погода - не самое лучшее время проверять объектив. А с другой стороны посудите сами - в России такая погода держится 5 месяцев. Так что можно сказать, что тестирование проходит в реальных природных условиях.

Объектив произвел впечатление, но обо все по порядку:
1. Хороший конструктив. И не такой уж, он легкий. В самый раз. Очень органично смотрится на тушке 5D.
2. Фокусное расстояние - произвело самое сильное впечатление. Стоя на одном месте можно снять и широким углом и полтинником и незначительным, но телевиком. Тот кто писал: «Если бы я мог выбирать один объектив на все случаи жизни, то это был бы Canon 24-105 L» - был прав.
3. Съемка в помещении. Когда нет солнечного света: Без вспышки этот не самый лучший вариант, даже учитывая, что все ИСО у Canon 5D рабочие. Полтинник Canon 50 1.4 в таких условиях производит ЗНАЧИТЕЛЬНО большее впечатление. Вспышка внешняя есть. Съемка с ней произведена. Сильного впечатления опять нет.
4. Съемка на улице в пасмурную погоду. Фокусное расстояние от 24 до 105 рулит. Краски немного перенасыщенные, слишком сочные. Но думаю это легко можно убрать. Резкость хорошая. Быстрый автофокус.

В итоге, мой предварительный вывод такой. Интересный объектив, видимо действительно один из лучших зумов у Canon. Если бы он произвел впечатление более сильное, чем мой полтинник, я бы его купил. А так… не стоит он 32 тыс рублей по моим впечатлениям.

Попробую еще Canon 24-70 L. Пишут, что он лучше в помещении, а для меня это имеет большое значение, так как мы живем в России, где солнце светит далеко не всегда, когда нам хочется.

Достоинства:  Компактный, неплохо рисует, не тяжёлый (в отличии от 24-70).

Недостатки:  чуть ниже

Комментарий: Приехал в Москву (3100 км от меня). Хотел изначально 24-70 Эльку. Предварительно почитав на этом форуме всякого и про всякие. Как и оказалось. 24-70 проблематичен по Бак и Фронт фокусу. Эт как на тушку ляжет. померил 6 стёкол все кто с Баком то с Фронтом. причём сильным. 2-2,5 см. На 70-200 не решился, взял 24-105. Может уступает в цвете 24-70, но по светосиле выдержка вполне компенсирует диафрагму. П резкости хотелось бы чуть лучше. НА дневном свете, всё нормально, в помещении стреляет мимо. А так покупкой доволен.

Достоинства:  фокусное расстояние, стаб, компактность, качество картинки - т.е. все, что нужно лично мне для моих задач

Недостатки:  катострофически валит стены на широком угле (в отличие от 24-70)

Комментарий: За свою цену прекрасный выбор. Пользовал два года 24-70 и по ряду причин продал и взял этот. Устраивает на 90%. Кроме широкого угла, как говорил. На 5Д 24-70 короткий лично мне..Не студийный объектив. Так он и не для студии делался. Всем кто решается на этот или 24-70 на 5Д, рекомендую этот. Если, конечно, вы только не любитель мастурбировать в большие дырки от 2,8. Рабочая лошадка 100%

Достоинства:  Фокусные расстояния,вес,кому-то возможно IS.

Недостатки:  Мыльноват на длинном конце,при съемке точечных источников света(ночь) выдает гадкие ореолы.Не красиво отображает фон вне ГРИП.Светосила мала,что не всегда позволяет "оторвать" модель от фона,либо выделить главное в сюжете.Фокусируется медленней чем 24-70.Наличие IS не спасает при съемке динамики.Валит стены на коротком конце.
На пленочных тушках более терпимо.

Комментарий: Техническая линза без претензий на качество,благодаря небольшому весу и ФР может быть использована в качестве "боевой" (к примеру репортаж при нормальном освещении).Покупаю эту линзу второй раз (имея 24-70),все же надежней Тамрона...и каждый раз думаю - оставить (в качестве "салатной")или продать,т.к.свое разовое предназначение она уже выполнила .

Комментарий: думаю,что разница в светосиле (один стоп) с лихвой компенсируется стабилизатором (три стопа по выдержке). Меня больше смущает,что некоторые жалуются на вялые цвета

Комментарий: кто посоветует:что лучше взять:24-105 или 24-70?
обе ельки,но в первом фокусное расстояние супер для портрета,что мне и надо,т.к.70 не хватает... но дыра 4,а не 2.8...
может это всё оптич.стаб.компенсирует!? смотрел отзывы-оценка по обоим стёклам одинаковая:4.8...
что посоветуете?

Достоинства:  Хорошо цепляет фокус, стаб порадовал, картинка приятно "мягкая", удобен в работе.

Недостатки:  эфективно сажает батарею, немного мылит на коротком фокусе. Дорогие фильтры.

Комментарий: Эксплуатация зверская - свадьбы, корпоративы, официальные встречи. Не цепляет "зайцев" против солнца. Пока с ним удобно - материал требует минимальной обработки в фотошопе. Хороший репортёрский объектив. Рисунок с фиксом не сравнить, ну и задачи его другие.

Достоинства:  Быстрый и "цепкий" автофокус,стаб,конструктив,мягкость и насыщенность цветопередачи и конечно же -вес.

Недостатки:  При работе с движущимися объектами приходится отключать стаб,хотя это больше ПЛЮС,чем МИНУС....

Комментарий: Покупал в Питере 3-го вечером,брал с витрины.Времени на конкретную проверку не было совершенно.Беглый внешний осмотр + автофокусировка + ручная фокусировка... 4-го улетел в Египет... По возвращению в Надым тщательно просмотрел весь отснятый материал и был очень приятно удивлен и рад,что купил именно этот объектив!!! Абсолютно "личиком" вниз ничего не вываливается и даже не пытается этого делать. Работу стаба напрочь не слышно,ничего не скрипит и не болтается. Конструктив очень надежный и добротный. Легок и удобен в руке, в "репортажке" очень шустрый + стаб выручает здоровски. На всех дырках - РАБОЧИЙ ОДНОЗНАЧНО!!! Одним словом - кто еще в сомнениях - РЕШАЙТЕСЬ И ПОКУПАЙТЕ!!! И БУДЕТ ВАМ СЧАСТЬЕ....!!! Тушка - CANON 20D

Достоинства:  Четкая автофокусировка, стабилизатор, небольшой вес, когда камера висит на шее, объектив не выезжает. Можно оперативно подкорректировать фокусировку.

Недостатки:  Одного аккумулятора хватает приблизительно на 100 кадров при включенных автофокусировке и IS

Комментарий: Выбирал долго. Немалую роль сыграл форум. Попробовал в магазине при покупке. Когда объектив навелся при неярком освещении на лицо мужчины, стоявшего в 5 метрах от меня, причем на превьюшке были видны волоски бороды, понял, что это - мой объектив. В основном снимаю животных и репортажи. Практически всегда пользовался ручной фокусировкой. Полтора месяца работаю в основном на автофокусе, на ручную фокусировку перехожу очень редко. Очень доволен. Макрообъективом пользуюсь лишь при необходимости. Размытые и нерезкие кадры в основном из-за небрежности в выборе режима съемки или при случайном повороте какого-либо из колец настроек (тоже - небрежность или разгильдяйство). Лучшее "фото" приобретение за последние годы. Думаю, основные претензии связаны с тем же разгильдяйством и нежеланем признаться в этом. Шум от работы автофокуса и стабилизатора слышны только тогда, когда к объективу прикладываешь ухо, причем в том месте, где расположены сами механизмы. Во время движущихся объектов с проводкой активно пользуюсь зумом: расположение кольца мне нравится.

Достоинства:  Универсальность, стаб!

Недостатки:  смотря для чего?

Комментарий: Вот недавно приобрел это чудо! Вобщем если не выпендриваться полностью доволен! Кому нужен универсальный зум - берите и не думайте! Стаб в пасмурную погоду -ВЕСЧЬ! Снимал до этого только фиксом 50 мм и резкозтью и величиной ГРИПа на дырке 4 был полностью удовлетворен, тоже самое у этой Эльки) только на 4 чууууточку помягше, а вот если малость прикрывать то самое то - хотя разница не кардинальная (видно если только в деталях изучать 100% кроп). И по поводу светосилы могу высказать свои наблюдения - для многих фоток дырки типа 1.4 и 2.8 и тд попросту ненужны из-за малой глубины резкозти.

Достоинства:  стаб, контрастность, вес, L (хотя это спорно), универсальный всепогодный штатник

Недостатки:  Неудобный конструктив - я больше зумом пользуюсь, нежели ручным фокусом, поэтому неудобно крутить зум! Резкость и детализация на 4-.

Комментарий: Ожидал от этого объектива большего. На длинном конце подмыливает, хотя и в целом он немного мыльный (по сравнению с моим предыдущим 28-105). Не знаю почему, но на улице буквально через одну фотку смазаны (нерезкие) кадры, вплоть до 1/300 со включенным IS. Хочется естественной резкости объектива, а не выкрученной на максимум в камере. После перехода с 350d и 28-105 я реально вижу преимущество от IS, остальное все как-то спорно. Поэтому, перед покупкой рассмотрите аналог 28-105. Он в 3 раза легче и в 4 раза дешевеле. А ниже выкладываю фотки, сделанные на 24-105/4L.

Комментарий: Камера Canon EOS 30D, фокусное растояние 75 мм, диафрагма 6.3, выдержка 1/250, ISO 400.

Достоинства:  описаны мною ранее

Недостатки:  наверное нет.....

Комментарий: Полевые испытнания показали отменные качества объектива во всех условиях (обратите внимание на качество снимков в помещении - открытая дырка и 1/8 с рук!!!).
Объектив отлично рисует предметы, хорошая цветопередача, великолепная резкость по всему полю кадра и здорово работающий стабилизатор.
Рекоммендую к покупке однозначно - он 100% станет вашим штатным на тушке! ;)

Достоинства:  Очень хороший конструктив, малый вес, прекрасная контрастность, универсальность применения. Очень пластичный, достаточно резкий для большинства применений. Практически нечувствителен к контровому свету. Хорошо сбалансирован по весу. Прекрасный стабилизатор.

Недостатки:  Чуть мягковат на мой вкус. Несколько мылит на длинном конце, по краям особенно. Шумит неприятно стабилизатор при включении и отключении.

Комментарий: С этой звездой последних хит-парадов отношения складывались у меня сложно. Сразу после обретения выявился серьезный фронт-фокус. После юстировки проверил снова - показалось, что фронт-фокус остался. Снова отнес в сервис - там сказали, что это у меня глюк. Перепроверил - оказалось, что это не глюк, а просто слишком высокие запросы.

Действительно, после даже самой дешевой 70-200L от любой эльки начинаешь ждать качества по меньшей мере такого же. Но против физики не попрешь - телезумы традиционно резче стандартных зумов. И некоторая мягкость этого объектива по сравнению с телевиками вполне нормальна.

Смирившись с придирками, я просто плюнул на все тесты, и начал его использовать в повседневной съемке. И знаете, очень быстро у нас наладились прекрасные отношения. На сегодняшний день с камеры я его практически не снимаю, используя гораздо чаще всех других объективов.

Машина очень универсальная, и качество снимка, выдаваемое ей более чем удовлетворительно для большинства ситуаций. Некоторые опрометчиво сравнивают его картинку с фиксами - это очень опрометчиво. По контрасту он действительно очень близок к фиксам, но вот разрешение у него несколько пониже. Зато благодаря такому вот "мягкому" разрешению он прекрасно подходит для портретов, репортажной съемки и всех применений, где не требуется показать каждую пору кожи. Диапазон зума очень удобен для любых применений. Великолепный стабилизатор позволяет спокойно снимать с рук на очень длинных выдержках (до 1/8 совершенно спокойно на максимальном фокусном расстоянии). Картинка весьма характерная для "элек": очень пластичная, сочная, чуть тепловатая, рельефная. В сравнении с ним цвета стандартных 28-105 и 28-135 кажутся плоскими и бледными. Аппарат очень хорошо сидит на тушках вроде 30-ки - не перевешивает, очень удобно лежит в руке, вес оптимален.

В общем, поставил бы я ему пять баллов, но из-за того, что ждал несколько большего, ставлю четверку с твердым плюсом.

Достоинства:  Быстрый автофокус, мощный конструктив, стабилизатор, резкость

Недостатки:  неудобное кольцо зума - все время ошибаюсь и кручу первое от носа линзы кольцо фокусировки, странное жужжание стабилизатора - на 17-85 IS такого шума я не слышал

Комментарий: Стекло по настоящему хорошее. Очень порадовало великолепной резкостью, очень быстрым и цепким автофокусом (использую с новеньким 40D), хорошей работой стабилизатора - в домашних тестах с рук на выдержке 1/13 стабилизатов реально убирает шевеленку. Рабочая диафрагма 4,0 - резкость отличная - для тех кто знает о ГРИПе вопросов с мылом не возникает! Учитесь наводить господа! ;) Хорошо моет фон - думаю, что подойдет для художественной съемки портретов. Так как пока слишком мало он у меня, то думаю, что после полевых испытаний добавлю комментариев. Очень надеюсь, что только хвалебных! ;) Оценка 5 - твердая. К покупке - рекоммендую.

Достоинства:  стабилизатор, светосила, фокусное расстояние

Недостатки:  вес,

Комментарий: покупался как штатник на 30д. диапазон фокусных расстояний устраивает на все 100. конечно хотелось бы f2.8 но таких нету и цена конечно же!!!! не очень резкая f4, хотя если просматривать фотки через DPP или Nero, а не через ACD See (мыльновато), то врое и ничего. не знаю почему так. а так вообще объектив заслужил у меня 4+++++

Достоинства:  цветопередача, стаб, ФР

Недостатки:  Дисторсия на широком угле, плохой автофокус на 350d - резкость навести сложно.

Комментарий: Объектив хороший. Первым делом впечатляет его вес. Следом - цветопередача. Все понравилось в общем в нем, кроме резкости. У меня 350d. Автофокус часто промахивается. Кстати, сравнивал удачные кадры по резкости 24-105 и 50:1:8. У последнего она мне показалаь выше.

Достоинства:  Отличная резкость . для полного кадра очень удобные фокусные расстояния.
стабилизатор очень хорошо держит дрожь.

Недостатки:  не обнаружил.

Комментарий: Конечно очень беспокоился за 24\105 после прочитанных отзывов и разбитых на два лагеря кэнонистов..после получения проверял с пристрастием..и виньентирование (обязательно слим фильтр !) и фокус..- все идеально. и в добавок ко всему резкость его превзошла 50к 1.8 и почти не отличается от 50ка 1.4 - был крайне удивлен поскольку считал полтинник идеалом..Очень доволен и считаю что этот обьектив современным и подходящим для своего времени.
стабилизатор кстати на порядок сильнее чем у 17\85 EFS..