Достоинства:  L-оптика, резкий на всех диафрагмах, легкий, универсальный зум, отличная цветопередача, быстрый фокус, стаб.

Недостатки:  На широком угле заметные ХА по углам, виньетирование

Комментарий: Покупал вместе с 5D как штатник. На ФФ по фокусным расстояниям просто идеальное стекло. Иногда не хватает светосилы, но не критично, обычно с лихвой компенсируется наличием стаба и малошумной матрицей пятачка. Четверка вполне рабочая диафрагма на нем, наиболее резок на диафрагмах от 6,3 до 11. Немного уступает по резкости 17-55, изображение как будто мягче, но это субъективно. Цветопередача изумительная, точная и правильная как и положено L-серии. Стабилизатор отрабатывает на 100%, резкие снимки на 1/4 не проблема. Немного напрягает заметная хроматика на широких углах по краям кадра, но она легко правиться в редакторе. Удивило практически полное отсутствие геометрических искажений на 24 мм, тот же 17-55 заметно сильнее искажал края на 17 мм. Итог: идеальное стекло для путешействий практически на все случаи жизни.

Достоинства:  универсальность: фокусный диапазон, СТАБ, разрешение, быстр (но помедленней 70-200 ф/4 Л).

Недостатки:  выезжающая дудка, совершенно непотребное бокэ =)
как на штатнике почти.

Комментарий: совершенно не выбирал перед покупкой между 24-70 и 24-105. это совершенно разные объективы для разных целей. хоть и рисует ужасно внефокусный фон, но отлично зарекомендовал себя в репортаже. стаб спасает и на 1/15 с рук! 24-70 даже 2.8 не спасёт в подобных условиях, когда и вспышка неразрешена (или отсутствует) и штатива нет. да и скорость нужна тут, а не дрыганье со вспомогательным оборудованием.снимал в студии 24-70, сравнил. отличный, но не для репортажа.использую с 40Дпоэтому 24-105 по моему мнению заслуживает твёрдую 5!

Достоинства:  Диапазон ФР, is

Комментарий: Хороший обьектив, в руках умелого фотографа будет отличным стеклом. Я не парюсь никогда со всякими бек и фронт фокусами и пр. ерудной, никогда не проверял свои стекла и служат они мне отлично.

Достоинства:  L !

Недостатки:  Виньетит по углам, но это скорее свойство фулл формата,нежели недостаток стекла.

Комментарий: Великолепный мягкий,сочный рисунок ;очень достойная резкость по всей площади кадра;цветопередача изумительная ;тихий;быстрый. Солидная вещь,которую приятно держать в руках и приятно пользоваться.

Достоинства:  1. стаб
2. конструктив
3. скорость АФ
4. бленда
5. вес
Одним словом "Л"

Недостатки:  не нашёл

Комментарий: Выбирал наверное как и все из 24-70 и 24-105. В магазине потестил оба объектива и взял 24-105. Стаб рулит, на 2,8 смазы. Хотел потестить 17-55 но только под заказ, цена как у 24-70

Достоинства:  все

Недостатки:  не нашел....

Комментарий: Очень хороший объектив на мой взгляд, по всем параметрам.

Цена на фото.ру возмущает, мой друг купил его за 33 тысячи.

Достоинства:  1. Стабилизатор.
2. Качество.
3. Очень удобный и универсальный диапазон.
4. В фотошопе почти перестал работать.
5. Во всех условиях работает безотказдно!

Недостатки:  За год работы не заметил.
Разве, что если бы, кабы, ну вобщем маловато зума.

Комментарий: После штатника это конечно как космический корабль. Хорошо с ним путешествовать. На людей всё-таки имеет влияние, стоит только к кому нибудь подойти, сразу - шухер!

Достоинства:  Плотный конструктив, быстрый и четкий автофокус, на 24 мм приемлемая "бочка", резкий при 4.0 на всех ФР, стабилизатор.

Недостатки:  Пока не нашел.

Комментарий: Итак, давняя мечта осуществилась. Наконец - то купил. Много пока не снимал, но уже сложились общие впечатления о линзе. Выбирал линзу из двух. К своему величайшему удивлению увидел в первой линзе СРАЗУ ДВЕ ПЫЛИНКИ!!! Причем, довольно большие и видные невооруженным глазом. Второй экземпляр оказался чистым. Проверил на бэк/фронт - автофокус бьет точно в цель ( на 30D ). Кстати, линза наводится очень шустро, цепко и тихо. Купил. Сразу накрутил и пошел снимать...В общем, картинка - сказка. Цвета натуральные, все "как есть". Объектив резкий на 4.0 на всех фокусных расстояниях. По резкости я бы поставил его в промежуток между 24-85/3.5-4.5 и 50/1.4. Скажем, если 50/1.4 по пятибальной шкале тянет на 5, то данный сабж уверенно тянет на 4,5. На длинном конце мыла не заметил. Единственное, что видно, так это то, что на диафрагмах от 5.6 до 16 ( больше не зажимал ) гистограмма чуть более равномерная и полная. Вроде как ДД пошире. Теперь о стабе. У меня есть стабнутый 70-300 IS USM, поэтому полезность его применения я знаю. На 24-105 при фокусном 105 мм стабильно резкие снимки при хорошем упоре на выдержке 1/20 и короче.

Резюме: отличный объектив. Согласен, что соотношение цена/качество картинки не самое лучшее ( картинка с 24-85 немногим хуже по резкости и цветопередаче. А фикс 50/1.4 таки вообще лучше ). Однако, отличный коструктив, пылевлагозащита, отменный быстрый автофокус, принадлежность к L - серии цену вполне оправдывают. Ставлю 5, однозначно!!!

P.S. Как и многие здесь на форуме долго колебался между 24-105 и 24-70. Выбрал 24-105, потому что:
- более универсальные фокусные расстояния
- более легкий
- стабилизатор!!!, польза которого очевидна ( попробуйте снять на 70 мм на выдержке 1/20 ).

Всё, всем кто не купил - рекомендую. А я пошел снимать...с удовольствием. Удачи всем и финансов побольше.

Достоинства:  Большой диапазон фокусных расстояний, классный стабилизатор. Без проблем можно снимать с выдержками 1/20 - 1/13 с рук, правда нервного тика в руках тоже желательно, чтоб не проявлялось!
В общем отличный РЕПОРТАЖНИК!!!

Недостатки:  Если б нижняя граница фокусных была бы хотя бы 18мм, то было бы супер универсальное стекло, которое можно было бы не снимать с тушки!

Комментарий: Использую его с 40D.
Изображение выдает очень приличное с точки зрения равномерности освещения по свей площади кадра и резкости. Заметны правда хроматические абберации на широком угле, но они очень легко устраняются в Adobe Camera RAW или в Photoshop.
Очень плавный ход колец изменения фокусного расстояния и фокусировки, быстрый и четкий автофокус. Правда, если пытаетесь сфокусироваться на маленьком ближнем предмете, а на остальном поле кадра - дальние объекты, то автофокус теряется в догадках, шуршит туда-сюда!
Немного неприятно, что при съемке против солнца выдает стройный ряд зайчиков, но поскольку это не пейзажный объектив, а 100% репортажный, то это не так важно! Поэтому 5!

Достоинства:  Приятный конструктив, стабилизатор (реальная возможность снимать на выдержках 1/10 и даже меньше с рук), большой диапазон фокусных расстояний

Недостатки:  Мыльноват сам по себе, на широком конце присутствуют заметные хроматические аберрации по краям (возможно- особенности моего экземпляра), плюс достаточно заметное мыло на открытой диафрагме.

Комментарий: Хороший объектив за свои деньги. Пожалуй ожидал большей резкости (точнее резкости в большем диапазоне настроек). Использую с 350D, так что во многом могу грешить еще и на тушку. Кстати, приятный вес объектива на практике выливается устающее запястье правой руки (сказывается дисбаланс по отношению к весу самой тушки, "перевешивает")

Достоинства:  Все что присуще L- объективам!

Недостатки:  звук стабилизатора, темноват если снимать в помещении и без вспышке, иногда АФ промахивается, нужна контрастная деталь

Комментарий: После штатника 18-55 хорош! Качество оболденное если достаточно света, покрил стабилизатор,но его звук отвлекает, он реально чувствуется при фокусировке. Быстрый, приятно лежит в руке!Но это только первые впечатления, что будет дальше, время покажет

Достоинства:  пыле-влаго защищенный корпус, стабилизатор, L-конструктив, вес

Недостатки:  недостаточная резкость на открытой дыре.

Комментарий: купил в качестве штатника к 40D. Ожидал большего от объектива, который в десять раз дороже kita 18-55. Да у него лучше цветопередача, он чуть быстрее наводится, немного светлее, отличный конструктив и внешний вид, но изображение мягковато, немного мылит по краям.

Достоинства:  Пыле-влагозащитный, Стабилизатор, Диапазон фокусных расстояний

Недостатки:  f/4

Комментарий: Долго выбирал между 24-70 f\2 и 24-105 f\4 IS. Поскольку я свадебных фотограф для меня более важен диапfзон фокусных расстояний, то я остановился на 24-105. Очень удобно, не приходится менять объективы в "полевых" условиях и соответственно терять драгоценное время. В условиях исcкуственного освещения не подводит т.к. есть стабилизатор, ничего не мажет. Достаточно легок. Если Вы свадебных фотограф или репортер, то выбор очевиден. Если же Вы хотите купить более творческих объектив, то вероятнее всего 24-70. Никакой стабилизатор не даст f\2.8 и этот прекрасный фон. Да и вес для Вас наверно не так будет важен. Мой объектив идеально подходит для моей работы! Удачного выбора!

Достоинства:  Быстрая фокусировка, наличие стабилизатора, хороший конструктив, вес.

Недостатки:  Мылит на широком угле, картинка немного рыхлая, звук работы стабилизатора.

Комментарий: Объектив в целом хорош, своих денег он стоит. Достаточно резкий, диафрагма 4, рабочая на всех фокусных расстояниях.

Достоинства:  Практически всё. После штатного объектива к фотоаппарату Canon EOS 300V небо и земля. Тяжёлый (в меру), солидный. Хороший рисунок.

Недостатки:  Не заметил.

Комментарий: Добротный, солидно и качественно сделанный объектив. Настоящая "элька" made in Japan.

Достоинства:  -

Недостатки:  -

Комментарий: ..............Всё остальное указывал ранее... Прошу прощения! Забыл оценку, конечно 5!

Достоинства:  Быстрый, есть стабилизатор, достаточно удобен в работе.
Ну и "L-ка"!

Недостатки:  Не очень удобно кольцо зума, близковато к тушке, хотя привык быстро.

Комментарий: Конечно качественная "вещь" должна и стоить соответственно. Сразу поставил UV-защитный фильтр. По моему надо сразу комплектовать соответствующие камеры соответствующими объективами. Если на 70-200L поразило качество изображения (мягкость рисования) , то здесь больше резкости ("звона") , но это ведь и диапазоны разные и физика и назначение. Удобство ощутимо сразу, кроме кольца. Жду вспышку, надеюсь что будет здорово. Если 2,8 то это конечно дороже будет. Но полностью универсальных устройств, "на халяву" и 100% качества, знаю как конструктор - не бывает! Рад тому что имею и считаю объектив удачным!

Достоинства:  Конструктив, вес, L-ка, скорость, бленда в комплекте, гарантия 2 года

Недостатки:  пока не нашел

Комментарий: Только что купил. Работает на ура с 30d. выбирал из двух, первый был с пылинкой на линзе (внутри). буду покупать к нему полярик и защитный фильтр, тк как планирую что проживет у мен долго. резкий на всех дырках, разве что на 4 -4,5 чуток помягче, но и то не всегда. стаб работает очень хорошо. раньше у меня был 28-135 (первый со стабом у Кэнона), там намного хуже все это было, да и шумел больше. На улице еще не снимал, планирую скоро обкатать по полной.
Что до разницы с 24-70, тот старее, тяжелее, дороже и дырка 2.8. далеко не всегда нужна и хорошо работает на его фокусных расстояниях. Имхо этот лучше.
Ставлю пока 4 т.к. обкатать по полной не успел

Достоинства:  Стаб, надежная конструкция, бленда и очень приятный чехол в комплекте, довольно быстрый автофокус (не путать с точным:)

Недостатки:  Цена.Идиотское расположение зума (сравниваю с 24-85), мылит на открытой дырке, при недостат. освещении быстый автофокус, но не точный (может мне такой попался)

Комментарий: Стабилизатор хорош! По качеству сборки - отлично, делее не так все радужно - Крайне неудобное кольцо зумирования - по ширине не большое и находится очень близко к байнету (логичнее было-бы поменять местами с индикацией растояния и переключателями), в помещении при лампе 150 вт. бьет из 10 только 3 в цель (лист бумаги под углом 45" с метками), в основном бэк фокус, хотя фронт тоже бывает, для сравнения дешевый 50 1,8 - 8 из 10 в цель. Поменял на такой-же посмотрим что с фокусом будет (Кстати мне 24-85+300D в сервисе так и не смогли отстроить на предмет бэк фокуса на широком угле (хотя на 85 - все супер - картинка не хуже чем у этого). Пока все, после теста аналогичного девайса напишу еще. Использую сейчас с камерой 40D.

Достоинства:  Отличный автофокус, прекрасная цветопередача, стаб, отличная универсальность.

Недостатки:  Бленды сторонних производителей на резьбе, родная около 2500р - ужас. f4 для такой цены - маловато.

Комментарий: Прекрасный объектив. Но с блендой (родную я случайно утопил) проблема, родную за 2500р покупать не буду - жаба душит за кусок пластика. надеюсь купить ширик 10-22, т.к. этого явно маловато