Достоинства:  Резкость
Скорость автофокуса
Бесподобный конструктив
Внешний вид
Комплект поставки
Цветопередача
Бликоустойчивость
USM
IS

Недостатки:  Уже умудрился поцарапать бленду((

Комментарий: Очень нравится стекло. Просто шик и блеск.Использую с 20D.Пересел на него с 17-85. Просто небо и земля! Наконец-то понял, что такое резкость) Резкий @ wide-open. Если прикрыть до ф/8, то глаза уже болят на картинку смотреть - настолько всё чётко прорисовано и детализировано.Автофокус цепкий как я не знаю что!Стаб работает так же как в 17-85, может даже чуть похуже..ХА не наблюдаю.Не очень приятно бокэ рисует, жёсткое какое-то и невнятное.Конструктив на высоте! Ничего не скрипит, не хрустит, не болтается, не шуршит.Пыле/влаго-защита. Сразу к стеклу прикупил водоотталкивающий UVшник Маруми (1200р.)(в фотографиях никакого шарпа НЕТ. всё КАК ЕСТЬ. только из экспорт из рава и цветокоррекция в лайтруме)

Достоинства:  L-конструктив.пылевлагозащита.диапазон ФР.цветопередача.стаб.

Недостатки:  Отвратительная фокусировка при недостаточном освещении.однозначно дороговат.немного напрягает тугой ход кольца трансфокатора при увеличении ФФ и легкий ход в обратном направлении.

Комментарий: Вобщем покупка стоящая.Пользоваться им удобно.Очень неплох как портретник (ну насколько конечно вообще хороши для этих целей трансфокалы).Несмотря на отзывы дырка f/4.0-рабочая.Прекрасная цветопередача.Из недостатков я уже говорил что обьектив недостаточно резок ,дороговат,немного непривычен ход кольца трансфокации.Конечно же подмыливает стаб (правда очень незначительно) но стабом вообще никто не пользуется при хорошей освещенности.Вывод-Однозначно удачный обьектив с небольшими недостатками.Еслиб не цена то поставил бы 5!Хотя я покупал в ярком мире а там все на полторы-две тысячи дороже.

Достоинства:  Не тяжелый, пыле-защищённый, быстрый, стабилизатор, цветопередача.

Недостатки:  Нет.

Комментарий: Отличное стекло. Прежде чем купить, брал попробовать его у своего знакомого - отработал свадьбу и пришёл в восторг от этого объектива! Будто специально его создали для свадебной фотосъёмки - резкий, быстрый автофокус, великолепные цвета, стабилизатор работает отлично, прекрасный рисунок. Свой экземпляр заказывал в Японии, привезли через десять дней. Намного превосходит в работе 24-70, удобнее, быстрее и легче. Правда, по качеству картинки немного уступает, но не существенно. Бесспорно это лучший репортажный объектив для свадебной фотосъёмки. Рекомендую.

Достоинства:  Все.

Недостатки:  Нет.

Комментарий: Купил, потестить удалось только сейчас. Доволен, как слон - шикарный универсальный L объектив на каждый день всего за 1000$. Жалко приходится сэмплы на этот сайт сильно урезать и жать. Все примеры без обработки , только ресайз и кроп, камера 40D.

Достоинства:  Конструктив, стабилизатор, диапазон фокусных, рабочая 4 диафрагма.

Недостатки:  В контровом свете здорово зайцев ловит.

Комментарий: Купил перед поездкой в отпуск в Тунис. Объектив не разочаровал ни разу. Все тяготы пребывания в пустыне (съёмки в оазисас под брызгами водопада+песок при катании по пустыне)перенёс на ура. Диапазон фокусных самое то. Картинка на 50мм ничуть не уступает полтиннику 1,8. Стабилизатор просто песТня, снимать с рук с выдержкой в 1с. совершенно спокойно. По сравнению с 17-40 картинка значительно резче, фон размывает тож достаточно красиво, цветопередача абсолютно верная.

Достоинства:  1.Хороший конструктив (L-ка все-таки)
2.Наиболее востребованный диапазон зума
3.Быстро и тихо работает
4.СТАБ!

Недостатки:  1.Нет звенящей резкости
2.Дорогущий

Комментарий: В целом хороший объектив, замечательная цветопередача, отлично работает стаб, относительно легок, однако есть недостатки и самый главный – резкость, которая начинается только с f-5. От L-ки хотелось бы большего. Сравнивал его с полтинником (EF-50mm 1,4) и разница заметна. Картинка у полтинника очень резкая, в ней много мелких деталей и в то же время она «мягкая», а у данного агрегата картинка на первый взгляд резкая, но деталей мелких в ней не видно (как будто к кадру применяли функцию легкого sharpeninga). Дырка 4 - не рабочая, на длинном конце зума немного мылит, но стоит побольше зажать диафрагму и все ок. Размывает фон на 4-ку, но жить можно. ХА – практически отсутствуют.

Достоинства:  постоянная светосила,прочный конструктив, надежен, легок, отлично лежит в руке, правильная работа стаба, относительно мал и незаметен... хорошо размывает фон, не мылит.

Недостатки:  не заметил

Комментарий: очень качественный объектив на "каждый день". удобен, оптимальная зона фокусировки. отличный портретник, правильная передача цвета. вобщем песня а не объектив:)

Достоинства:  рабочая диафрагма 4
стабилизатор очень помогает на дальнем конце.Мазанных кадров просто не стало по сравнению с 28-105

Недостатки:  С непривычки тяжеловат,но это то же скорее сильная сторона.
Немного хроматит,но для портретов не такой большой минус.

Комментарий: Объектив порадовал.Хороший диапазон фокусного расстояния.Рабочая диафрагма 4.Точное попадание фокуса.Брака по нерезкости нет вообще,что очень радует после 28-105.На нем промахи бывали особенно на открытой диафрагме.Да и мазанные кадры бывали.Теперь же выдержку можно использовать 1/30 1/60 без проблемм.

Достоинства:  великолепная конструкция.тех.сторона.

Недостатки:  скажу,что их просто нет.

Комментарий: na4nu sna4ala...o4en dolgo 4ital otzivi.paru mesyacev to4no,kazdiy den 4asa po tri.4ut s uma ne soshol ot napryazeniya.u menya tushka 40d.podiskival shtatnik.kolebalsya mezdu 17-55 i 24-105.ranshe nikogda v zizni ih ne videl,a tut prishol v magazin i poprosil posmotret oba.otkril i ostolbenel.ogromnie oba o4en.viglyadyat bombasti.eslibi ne znal,4to 17-55 iz plastika,to ne ponyal bi niza4to.oba viglyadya vnushitelno i seryozno.nasmotrelsya i ushol.v 17-55 intrigoval shirik,a v 24-105 ka4estvo i konstruktiv elki.to lozilsya spat s odnimi mislyami,to s drugimi.pobedil perfekzionizm.reshil,4to 24-105 i nikakih igr.poshol pokupat.do etogo naslushalsya pro rezkost,bek ,front.....nabral s soboy vse pribambasi dlya proverok.posholkal tak i syak-vse o.k.otkrovenno-eto kak s mersom.prishol pokupat,sadishsya i uezzaesh.est veshi,kotorie ne nuzno proveryat.navernoe "mastnie eksperti nashlibi 4tonibud",no ya ne uvidel.vzyal,mozno skazat ,prviy popavshiysya.glavnoe 4tobi noviy,a tam trudno sfalshivit.daze na meshke rizki otme4eni.uze privik i k gabaritam i vesu.vse o4en nravitsya.takoe 4uvstvo,4to matriza polnaya,a ne kropnutaya.berite,ne pozaleete.ne slushayte vi etot bred,kotorim gruzyat zdes.cenite svoy glaz i svoi ruki.tushka toze vazna o4en.posmotrite zdeshttp://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24-105mm-f-4-L-IS-USM-Lens-Review.aspx i uvidite,4to 450 -eto ne 400,a40 eto ne 5.cena i ka4estvo edini.

Достоинства:  СИЛЁН !!!

Недостатки:  Казался не таким резким на 450D

Комментарий: Вот уж не знаю чему я больше рад... тому, что сегодня купил 5D или тому качеству, которое теперь выдает мой 24-105! P.S. Вы здесь только мою кошечку не обижайте ))

20 июля 2008 - добавил новые фотки, оригиналы здесь:

http://ipicture.ru/uploads/080720/SvoLTgvC33.jpg

http://ipicture.ru/uploads/080720/haxpzPqmLV.jpg

http://ipicture.ru/uploads/080720/ttWxM2a8R5.jpg

Достоинства:  Диапазон фокусных, автофокус, стабилизатор, пыле-влагозащита, все супер!

Недостатки:  для меня нету.

Комментарий: Покупал для тушки 40D. Объективом очень доволен! Отличный штатный объектив! В большинстве "житейских" ситуаций подойдет наилучшим образом! Удобный диапазон фокусных, точный и быстрый автофокус, радует работа стабилизатора - я в основном снимаю с рук, без подготовки, так что мне это очень даже полезно! Светосилы хватает практически всегда. В общем для нужд дом/пикник/отпуск - наилучший вариант! Мне, как любителю, качество получаемых снимков очень нравится. Очень рад покупке и ни сколько не жалею! Все приведенные в качестве примера снимки сделаны в JPEG, без обработки (только размер уменьшил).

Достоинства:  конструктив,стабилизер,даже светосила-105/4-это прилично,широкий диапазон ФР

Недостатки:  низкое разрешение,мыльная картинка

Комментарий: очень правильно уже говорили здесь-объектив этот репортажный,свадебно-прогулочный,видимо создавался в расчёте на газетчиков-для газеты его рисунок очень хорош,потому как всё равно растр и пр... зато универсальный диапазон фокусов и дырка на длинном конце всё же 4,да ещё стаб,пылевлагозащита,
а вот для пейзажа и для студийного портрета он не пригоден...,ну что же,для этого есть соответствующие "фиксы" и другие форматы

Комментарий: инфорамция для тех кто еще стоит перед выбором 24-70 и 24-105
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=101&Camera=9&Sample=0&FLIComp=4&APIComp=0&LensComp=355&CameraComp=9&SampleComp=0&FLI=4&API=2
- тут можно посмотреть резкость и дисторсию на разных фокусах и разных диафрагмах
http://the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting.aspx?Lens=101&View=2
- а тут виньетирование аналогично
enjoy!!

Недостатки:  Иногда хочется f/2.8...

Комментарий: Хороший "походный" вариант: спорт, путешествия, рыбалка и т.д................

Достоинства:  1. Конструктив L
2. Сильный стабилизатор, выдержки 1/20-1/30 реальны на любых фокусных
3. Постоянная дырка
4. Пыле- влагозащита
5. Хороший диапазон фокусных и кратность
6. Работает быстро и тихо, фокус всегда можно довернуть кольцом, не переходя в мануал. Кольца вращаются приятно туго.
7. Солидно выглядит на тушке, при этом небольшой вес.
8. Равномерная и высокая (но не звенящая) резкость по полю
9. Сгодится на некропнутую матрицу.

Недостатки:  1. Жалко, что дырка не 2.8, в итоге не работают датчики высокоточной фокусировки
2. Подмыливает явно на длинном конце, сам проверял по иматесту
3. Как неприятно говорить, но боке ужасное. Правда, не далеко не все кадры так безнадежны.
4. Не то, что недостаток, но надо привыкнуть, что наоборот расположены кольца фокуса и зума.

Комментарий: Долго мучался, выбирая штатник на 40д. В итоге взял этот. Выбор объектива почти всегда компромисс. Но перечисленные плюсы и минусы привел здесь не как приговор, а как информацию для принятия решения. Для себя лучшего штатника не нашел. Отсутствие широкого угла меня лично не напрягает, вполне хватает минимума в 24 мм. Зато искажения малы. Склоняюсь к тому, что для съемок на улице хочется иметь CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM, просто поразительное стекло.

Достоинства:  Цветопередача, резкость, универсальность, стабилизатор!

Недостатки:  Цена? но хорошая техника и должна стоить денег.

Комментарий: Я очень долго искала замену 28-135, так как ни цвет, ни резкость меня не устраивала, 24-70 мне не понравился мыльностью, ошибками в фокусе, фиксы все таки не дают такой универсальности, хотела дрыку не более 2,8 и долго не обращала внимание на этот объектив, а обратив и приобретя осталась очень довольна, менять уже вряд ли буду.

Достоинства:  Универсальный диапазон, качественное изготовление, хорошая картинка, очень хорошие цвета, стабилизатор работает отлично.

Недостатки:  1. Звенящей резкости таки нет.
2. Не внутренняя фокусировка.
3. Завышена цена.

Комментарий: Купил сегодня, тестил весь день. Общие впечатления хорошие. Объектив добротный, качественный, косяков с фокусировкой не выявил, цветопередача изумительная, боке так себе. Короче вполне рабочее стекло для репортажа и прочих задач.Но мне показалось, что картинка все же за такие деньги могла бы быть и посимпатичнее. На мой взгляд резкость не звенящая, особенно если сравнивать с 85 mm f/1.2 L :) Наверное меня сейчас закидают помидорами, но разница между 24-105 и 17-85 куда меньше (хотя она конечно есть), чем между 24-105 и 85 mm f/1.2 L. Поэтому если вы просто любитель, то может и нет смысла платить такие деньги за это чудо, объектив хорош но не более того. Моя оценка 4+

Достоинства:  Универсальный с отличной цветопередачей и резкостью объектив. Очень полезен стабилизатор, в особенности с диафрагмой F4. Подойдёт как для портрета так и для пейзажа, умеренный телевик. Стекло на все случаи жизни

Недостатки:  Незначительные XA, хотя и не критичные (есть на снимке)

Комментарий: честно ожидал меньшего от этого объектива, порадовала цветопередача и резкость получаемых снимков, местами сложно отличить от того же EF 50 f1.4. Думал будет не очень удобен для кропа, оказалось что не так для 30d очень хороший и универсальный объектив. Рекомендую всем как штатный объектив, и не только на ФФ.

Достоинства:  Бешенная разница в сравнении со штатником 17-85. Даже лень описывать положительные стороны

Недостатки:  Почему-то когда крутишь кольцо фокуса, то ощущается (иногда) ступенька возле "1". Напрягает дня два еще по-кручу, может приработается. Хотя...

Комментарий: Обязательно рекомендую (особенно для начинающих фотографов) этот объектив к покупке

Достоинства:  Универсальность, хороший риунок, небольшой вес, всепогодность, неплохая резкость на f4, хорошая начиная с 5,6

Недостатки:  Литеру L отношу скорее к конструктиву чем собственно к оптике.

Комментарий: Стабилизатор на нём вещь неплохая, нужен конечно, но резкость он всё же подъедает, а по оптически свойствам стёклышко из разряда прекрасных бюджетников, но не более того. Но это - моё мнение и только. Кстати, он напомнил мне 24-85 USM/