Достоинства:  Конечно широкий диапазон фокусных расстояний ! Хороший объём и вес ! Мне нравиться ! Цветопередача очень даже хорошая , покруче будет чем у 50mm f1.4!

Недостатки:  Дырку 4 не считаю слабой стороной ! Тушки совершенствуются и через 2 года я думаю ISO 500 это будет тоже самое , что сейчас ISO 100 !!! Хватает посмотреть на NIKON D700 и вот вам перспектива развития !

Комментарий: Тушка 40Д ! Доволен линзой ! Иногда не ловит фокус там где положено ! Но это редко ! Стабилизатор работает вроде хорошо, без него не снимал не знаю, так как если за него заплачено ,надо пользоваться фишкой !)) ! У нас по сравнению с 2008 годом подорожал на 250 $! Не понимаю с чем связано !!((

Достоинства:  Универсален.

Недостатки:  Ему бы такую же бленду, как у 24-70.

Комментарий: Когда я покупал это стекло форумы, в том числе и фото.ру ломились от тем, что лучше 24-105 или 24-70.

Тогда они стоили одинаково. Т.е дело было не в деньгах.

Масса народа 24-105 за "л" не считала.
А сейчас люди, видимо, распробовали и поняли ценность этого объектива.
Доказаьельсто тому куча новых, положительных отзывов.

Наконец то успокоились и поняли, что 24-105 и 24-70 - разные. И все тут.

Я пользуюсь с радостью. 24-105 решает 90% ситуаций.
Рекомендую.

Достоинства:  качество картинки, зум, стабилизатор

Недостатки:  стабилизатор много съедает энергии

Комментарий: Сначала не понял, переход с никона сказался, чуть освоился и остался вполне доволен. Был выбор между f 2.8 и 4, остановился на 4.

Комментарий: То 1507 Какую работу стаба вы сравниваете? 24 и 200??? Конечно на 24 вы ее не увидете. А зачем сравнивать 4 и 2.8? Сравните 2.8 и 1.2 на 501.2L. Ваш 70-200 2.8 покажется вам достаточно темным. Но это не минусы данного объектива, а особенности конструктива, снижающие его вес. Для FF 24-70 будет по лучше, но вы потеряете удобство фокусного расстояния для репортажа и преобретете лишний вес. А за смазом надо было следить и бороться подручными средствами (аппарат держать устойчевее) или поднимать ИСО (что ваш FF верняка позволяет). И вообще, мне ли советовать это фотографу со стажем 11-24 г.!!!

Достоинства:  Относительно небольшой вес
Хорошая влагозащищенность
удобное фокусное расстояние для FF

Недостатки:  Светосила: вечером на улице катастрофически не хватает
Жудкие хроматические аберрации на 24 мм, которые возникают внезапно и проявляются в виде черных углов на фотографии (их видно даже при съемке в видеоискателе)

Комментарий: При хорошем освещении объектив хороший и удобный, но этот обзорчик написан после просмотра фотографий отснятых в иных условиях. Проехав по 8 городам Швейцарии и сделав около 1000 фотографий на на 24-105 IS и 70-200 2.8 IS пришел к однозначному выводу, что объектив должен быть только светосильным. В поездке все время лил дождь и валил снег от чего было очень пасмурно. Все фотографии сделанные на 2.8 удачные (яркие и резке), среди фотографий 4L очень много замазанных (несмотря на стаб, который не ровня 70-200) и темных, а вспышку не люблю, и использую только при ярком солнце. Да 24-70 2.8L тяжелей и стаба нет, но он и не нужен, 2.8 гарантирует значительно лучшую цветопередачу и яркость фотографий. Кроме того, 2.8 значительно меньше желтит.
И еще: при сравнении фотографий зданий, снятых на EF  35  L и на 24-105, очевидно просматриваются завалы и искажения

Достоинства:  резкость, цветопередача.

Недостатки:  нет таких

Комментарий: это лучший об'ектив в данном сегменте(имеются ввиду фокусные) радует что не смотря на малую светосильность, "вытягивает" снимок в сложных условиях с'емки. по сравнению с 24-70L рисунок жестче, но мне такой нравится больше. Вобщем отличный об'ектив, всем советую.

Достоинства:  Практически все

Недостатки:  Тяжеловат, дыру бы F2

Комментарий: Ну что можно сказать, просто песня, до фикса чуть не дотягивает, но зум... Просто великолепно.

Достоинства:  стабилизатор, быстрый автофокус, 4хкратный зум, охватывает область широкоугольности, достойная работа в темноте.

Недостатки:  немного тяжеловат, при использовании бленды нужна внешняя пыха, неравномерное сопротивление кольца зуммирования при вращении.

Комментарий: Покупал б/у в идеальном состоянии. Внешне никаких потертостей и царапин - то бишь "нулевый". Однако, немного не повезло с экземпляром: стабилизатор работал только по вертикали. Горизонтальное дрожание не компенсировалось. В сервисе упало подозрение на сам стабилизатор, хотя позже выяснилось, что на заводе был плохо припаен один из датчиков стабилизатора о_О. Надо сказать, что такой дефект для L-ки - случай вопиющий, однако мы пришли к выводу, что скорее всего шлейфы с датчиками штампуют на тех же заводах, что и компактные камеры, в отличие от линз. Дефект был устранен и я с радостью принялся тестировать объектив. К моей тушке за день до покупки примерял другой экземпляр той же модели, но у того был конкретный бэкфокус на всех ФР, а так же внешне тянул на единственный штатный объектив свадебного фотографа ))). У моего все зашибись. Бьет точно в цель и не промахивается даже в темноте. поэтому советую тем кто выбирает его для покупки: не останавливайтесь на одном экземпляре, попробуйте несколько. Ниже приведены опытные снимки (никаких изменений, кроме ресайза). PS о покупке не жалею, ибо мне досталась ВЕСЧЬ!!!
PPS только что вернулся со съемок ДР и нужно признать, что это просто зверь-объектив. В полумрачном помещении просто супер фотки!!! Я очень рад. Процент ошибочной фокусировки минимален.

Достоинства:  Обсолютно все!!!

Недостатки:  немного напрягает высовывающийся "хоботок"

Комментарий: Жаба душила выкладывать столько денег за него! Но когда купил и немного пофоткал дома, сомнения отпали, всеж надеялся что он не буит вылазить как все остальные обьективы, он вылазит , но это пустяк.Картинка просто отменная, сравнится с ним может только из всех обьективов которым я пользовался это Тамрон 28-75 но только лишь на портретах, общаки на тамроне мрак!Вообщем отменный стабилизатор, быстрый фокус, солидный вид четкая красивая картинка, класно моет фон, непонимаю зачем гнатся за свеосилой и атк все замечательно, вообщем купил и не пожалел пока.

Достоинства:  пылевлагозащиённость, стабилизатор, диапазон фокусных расстояний, "рабочая лошадка"

Недостатки:  виньентирование на полной матрице

Комментарий: Выбирал для репортажа, свадьбы, халтуры в садиках и школах, между 24-70 и 24-105.выбрал 24-105, использовал на 350д сечас на 5д,правильность выбора подтвердилась.По сравнению с 24-70 разница почти не видна ни по цвету ни по резкозти но притемняет края, зато шустрей на фокусировке. По сравнению с 17-85 резче,цветопередача правильней,меньше хроматических аберраций(у зумов без них невозможно).Стаб реально выручает - доволен. Для интереса сравнивал с фиксой 85/1,8 и 85/1,2 - фиксы победили. 24-105 фон моет, на удивление,достойно даже по сравнению с 85/1,2 , резкозть у 85/1,8 и 24-105 одинаковая, а вот цвет и пластичность у зума хуже. Когда сравнивал картинку с 85/1.2 понял что следующее стекло будет фикса L серии. За удобство, качество ставлю этому "универсальному солдату" твёрдую пятёрку, он меня ни разу не подвёл даже в контровом освещении, в данном диапазоне ему конкурентов нет.

Достоинства:  см ниже

Недостатки:  --------------------------------

Комментарий: Обьектив был куплен как универсальный для CANON-450D, используется в поездках и повседневной сьемке бытовых фото. Я не профессионал и не претендую, просто захотелось хороший аппарат... Результат меня радует. Обьективом доволен.

Достоинства:  Смотри ниже

Недостатки:  ------------------------

Комментарий: Обьектив был куплен как универсальный для CANON-450D, используется в поездках и повседневной сьемке бытовых фото. Я не профессионал и не претендую, просто захотелось хороший аппарат...

Достоинства:  Прекрасное макро и портретник

Недостатки:  пока нет

Комментарий: Обьектив был куплен как универсальный для CANON-450D, используется в поездках и повседневной сьемке бытовых фото. Я не профессионал и не претендую, просто захотелось хороший аппарат...

Достоинства:  ....подходит только для репортажной съемки....альтернативы ему почти нет из-за универсальности зума

Недостатки:  низкое разрешение),стабилизатор мало эффективен...

Комментарий: Ничего особенного я не ждал от данного объектива - так оно и есть - картинка не звенит((( хотя резкость в норме,просто появилось ощущение что снято на кропе...хотя может уже придираюсь,но ощущение это сидит.Брал для съемки свадеб и так по мелочи....в принципе не жалею, т.к. его нечем заменить и работает стабильно,до этого снимал на бюджетный 28-200,так я от того вообще в шоке - и сильно мылил по краям и аберации убийственные и темнущий и резкость тока с f8....а здесь себя уже человеком ощутил...конечно 24-70 был бы круче но зум меня не устраивал...

Достоинства:  Ожидал большего. Может пока не разобрался. Нет такой резкости которую хотел получить.

Недостатки:  Цена.

Комментарий: Если у кого есть русскоязычная инструкция прошу скинуть на емайл mishutka48@yandex.ru

Достоинства:  Всё очень хорошо

Недостатки:  Цена

Комментарий: Очень хороший объектив. Использую с камерой 30D. Раньше был kit 17-85, достаточно неплохой но L 24-105 лучше. Ещё бы преобрести EF 70-200 mm f/4.0L IS USM и будет полный кайф.

Достоинства:  Быстрый, пыле-влаго, хороший стаб. ...

Недостатки:  ?
По-моему для зума с такими ФР недостатков нет.

Комментарий: Хорошая штука, особенно на ФФ, т.к. довольно универсален. В отпуске в основном пользовался им. 24-70 лучше, т.к. 2.8, но и дороже, тут всё логично. Хотя, это мои личные предпочтения, я не люблю вспышку, поэтому нужна светосила... Но и 24-105 хорош, стабилизатор чётко делает своё дело. В общем, "5".

Достоинства:  Резкий. За кропы наконец то не стыдно. IS. Возможность в дальнейшем использовать на полноформатной тушке. Резче всего на +- f8. Влаго-пыле защита.

Недостатки:  - Бааальшой. Хотя минус ли..? (к небольшим тушкам (у меня 450) нужно сразу баттарейный блок брать, иначе руки будут отваливаться).
- f4 мылит. Обидна..
- 105мм мылит. Обидна, но уже не так сильно.

Комментарий: После вышеназваных объективов - этот - как сказка. Почти универсальные ФР. Наличие стабилизатора. Одел его и забыл, что такое менять линзы в поле.

Достоинства:  L-серия, резкость, цветопередача. Стабилизатор.

Недостатки:  ХА, не всегда правда. Любит свет.

Комментарий: Отличный объектив на каждый день, для репортажно-жанровой работы в первую очередь. Стабилизатор помогает на длинных выдержках и в пасмурную погоду, когда не хочется задирать исо. Большой - это да, но держаться за него приятно и удобно. Кто колеблется - берите, не пожалеете, вещь на всю жизнь.

Достоинства:  1. солидный и надежный конструктив
2.USM фокусировка и стаб IS
3. комплект (футляр, лепестковая бленда)
4. цветопередача и резкость (детализация) снимков
5. L :) (пыле-влаго защита)
6. востребованный диапазн фокусных растояний 24-105
7. Снимки нравятся!

Недостатки:  не сказать чтобы совсем уж совсем слабые стороны, но скажем так что хотелось бы улучшить :
1. цена
2. размер-вес
3. на кропе-матрице нет широкого угла
4. после ульразума хочется диапазон ФР побольше
5. USM фокусирует тихо, и слышно как IS несколько противненько работает
6. Очень быстро сажает аккумулятор!

Комментарий: Купил к 450D Kit. Зеркалку покупал в первую очередь ради хорошей оптики, поэтому настроился на L-ку. Хотя и кит в общем-то снимает не сказать что плохо, 24-105 4L на порядок лучше, резче. Нет (мало) искажений. Универсально-ходовой диапазон позволяет снимать большиство снимков, включая портреты (с заточенным фиксами все понятно, нужен был зум). За качество картинки приходится платить деньгами и принять его бОльшие размер и вес (на небольшой тушке 450D после кита смотрелось непривычно). Но похоже результат - снимки - того стоит :) Снимки пока только "комнатные", без обработки, только ресайз.