Достоинства:  Конструктив, легче и короче 24-70, цветопередача и АФ. Очень качественная сборка и материалы вообще! Ф4 работает на 100% - это таки Л-ка!

Недостатки:  Наличие у Кэнона модели 24-70 обязателоьно будет порождать соменения в правильности выбора ))

Комментарий: Выбирал между 24-105 и 24-70. Выбрал первый - больше фокусное, меньше, легче и приятней в руках.

Достоинства:  Качество получаемых фото, качество исполнения девайса (все цельно и приятно на ощупь)

Недостатки:  наверное нет

Комментарий: Я 02.05.08 писал уже отзыв на этот объектив. Ничего с тех пор не изменилось... Правда ступень на которую я жаловался за год проявилась только раз. Ну и выложу удачные (на мой взгляд) фото.

Достоинства:  Постоянная светосила, корпус из металла, кольца фокусировки и фокусного растояния отлично подогнаны к корпуса объектива, наличие стабилизатора, в меру тяжелый, вернее сказать - приятно тяжелый, сборка безупречная, автофокус весьма быстрый, цветопередача действительно на "уровне" Эльки, боке - достаточно приятное (на 85/1.8, как сравнение, боке конечно значительно лучше), приятно лежит в руке, и наконец, главное - РЕЗКИЙ НА F4! Не какой-то компромисс, а реально резкий, что часто снимаю именно на открытой дырке, т.к. именно "без зажима" понимаешь "стекло" по-настоящему.

Недостатки:  темноват, из-за чего динамические сюжеты при не дневном освещении (выставки, показы мод) вводят эту линзу иногда в ступор (обидно); светофильтры дорогие, хотя - диаметр 77 мм не считаю слабой стороной, т.к. а как еще технологически получить дырку 4 на переменном фокусе?

Комментарий: Объектив использую уже четвертый месяц, практически каждый день. Считаю данную модель весьма удачной у Кенона. Единственный недостаток - не совсем большая апертура. F4 - это конечно не мало, но, увы, при сложных условиях освещения, часто недостаточно - из-за этого линза часто начинает "рыскать". Это несколько портит впечатление от Эльки. Однако, замечу, это возможно ее единственный недостаток, выявленный при малом освещении. В остальном объектив просто превосходен - он быстр, резв и четок. Использую на 40Д. Этот объектив - чистый репортер, он - для динамики. При неспешной съемке же портрета или пейзажа, у меня в бой идут фиксы: 20/2.8; 28/2.8; 50/1.4; 85/1.8. Хотя, данный объектив, прекрасно подойдет и для пейзажа, и портрета, но его главное предназначение - репортерское. Несмотря на указанные мною слабые стороны, этот объектив из серии "must have", он никогда вас не подведет в реальных полевых условиях, к тому же, он 1) пыле-влаго защищен и 2) стоит весьма реальные деньги за Эль-класс. Резкость и цветопередача - отличные и ровные "ОТ" и "ДО". То есть, мне не интересно думать, что вот, мол, есть у меня зум, который резок вначале, а на длинном конце подмыливает и надо бы закрыть дырку. С 24-105 такие мысли ушли в небытие: вы ставите диафрагму на 4 (или вообще не думаете о том, что "а может все же подзакрыть дырку?"), а снимаете хоть на 24 мм, хоть на 105 мм на открытой дырке F4 - результа везде ровный и четкий. Наверное, это и есть то, для чего созданы Эльки - предсказуемость результата, однообразность, стабильность и постоянство на всех фокусах, четкость цветопередачи, уверенность в результате - это самое главное, что дает Элька. Оценка - конечно 5 баллов.

Достоинства:  Повторюсь! но все же конструктив!
обьектив достаточно резок! Неплохое стеклышко, красиво рисует, мягкое боке!

Недостатки:  Мне все таки не хватает широкого угла!
Хотя 24 мм как раз не дают большую бочку!

Комментарий: Очень хочеться сравнить с 24-70! но пока нет возможности! Обьектив хорош особенно со вспышкой! Прорисовка плюс RAW результат!

Достоинства:  1. Фокусные расстояния универсальны
2. достаточно резкий
3. автофокус быстрый весьма
4. стаб силён
5. цветопередача!!!

Недостатки:  1. Всё ж светосила иногда маловата
2. еле слышно шумит (хотя. как без этого)
3. говорено: расположение фокусировки и зума

Комментарий: Не почувствовал сначала какого-то восторги и разительных изменений. Но, поюзав недельку. начал ощущать разницу. Стекло достойное, стабилизатор срабатывает отлично.
Цветопередача сразу +5 - без претензий!
К расположению зума привыкаешь за неделю, не стоит этого опасаться!
итого: хорошее стекло, солидно выглядящее и хорошо снимающее. как штатный репортажник идеален имхо

Достоинства:  Быстрый автофокус
Достаточно резкий
Неплохо рисует фон
Достаточно легкий

Недостатки:  По углам иногда тормозит автофокус (тормозил с 30D, на 5D пошел без тормозов. Может, фотоаппарат был такой)
Не очень хороший стаб (правда, я с другими не сравнивал)

Комментарий: Объектив очень хороший, работает бесшумно, делает очень хорошие фотографии. Думаю, что один из самых универсальных объективов Canon, с которым можно и на улицу и в студию.

Достоинства:  - фокусное расстояние
- резкий
- стабилизатор

Недостатки:  - хочется побольще светосилы

Комментарий: Купил его на смену тамрону 17-50. Он, правда, темнее, но я знал, на что шел. Объективом доволен, как слон! Для съемки портретов и репортажа при нормальном освещении - самое то!

Достоинства:  1. Цветопередача
2. Стаб
3. Широкий диапазон фокусных расстояний
4. F4 работает на всех фокусных

Недостатки:  не заметил

Комментарий: Супер стекло! Хватает практически для всего. Действительно -- репортажник. После покупки были сомнения, но как выяснилось -- проблема была в hand.dll :)

Достоинства:  Качество сборки, фокусные расстояния т.к. почти универсал в путишествиях (мальца не хватает зума), резкость, стаб, к весу быстро привыкаешь.

Недостатки:  Тёмный.

Комментарий: Обалденное стекло особенно после кита, советаю всем кто снимает днём на свежем воздухе, в помещение без пыхи делать нечего =(

Достоинства:  Отличная резкость, цветопередача, скорость фокусировки.
Отменный конструктив, диапазон фокусных, пылевлагозащита, оптическая стабилизация.

Недостатки:  Не нашел

Комментарий: Превосходный объектив за свою цену. Как штатник, на мой взгляд, лучше чем 24-70 из-за большего диапазона фокусных.
Стабилизатор отлично компенсирует недостаток светосилы. Выcочайшее оптическое качество, очень приличное боке.
Резкий уже на f/4, по краям не мылит в отличие от используемого в прошлом аналога, который так же является очень хорошей линзой.

Комментарий: to Владислав С
как известно с 50-й практически все стекла, акромя самих резких фиксов, становятся мыльными, Канон переборщил с мегапуксельностью...
все обзоры говорят про мыльность 50-ки, а вы на объектив жалуетесь..., вы нацепите 24-70 или 24-135, удивитесь...

Достоинства:  1) стабилизатор (на 1\40 - на 1\60 еще можно попытаться получить хоть какой-то результат)
2) неплохая резкость ( на Тамроне 28-75/ф2.8 вцелом было гораздо хуже), но на f4.0 от этого стекла ожидал большего :(
3) в какой-то мере- универсальность применения.
4) AF неплохо ловит в темноте

Недостатки:  разве что светосила.. но тут в какой-то мере помогает стаб.
И на f4.0 не очень резок ( у меня 50D ) - вот это обидно.
----------------------
прошло неск.дней - могу точно сказать, что на ф4 (лично у меня) он не резок.
А вот дальше - уже гораздо лучше.

Комментарий: Знал, на что шел (это я про светосилу).
Но не все так страшно - все равно более универсального с постоянным фокусным нет + хороший стаб + CANON.
Вec, про который говорят - не так уж критичен.Неделю снимал на 70-200L 2.8 - так после него 24-105 как пушинка :)
оценку 4 ставлю только за слабую резкость на f4
Хочу еще купить для сравнения CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM, дальше решу, какой оставить.

Достоинства:  1.потрясающая передача цветов
2. стабилизатор
3. конструктив

Недостатки:  пока не к чему придраться

Комментарий: Наконец то белый цвет стал белым, а не серо-синим как на 28-135! Покупкой доволен как слон ))Твердый пятак этому стёклышку!

Достоинства:  Быстрый и точный автофокус
Резкость
Универсальность
стаб
конструктив

Недостатки:  На кропе чуть не хватает широкого угла

Комментарий: Л-ка есть, Л-ка. Покупкой очень доволен. Выбирал между сабжем и 24-70 2.8L. Победили стаб. и диапазон фокусных. Брал у друга 24-70 - ни чем не лучше. Покупкой доволен.

Достоинства:  1. умеренная постоянная рабочая дыра 4, на все ФР
2.конструктив.
3.умеренный вес и габариты.
4.резкость особенно с 24 до 50 мм, ближе к концу как и у всех зумов падает.
5.рисунок, яркий сочный-живой, хотя немного темноватый на Av4.
6. диапазон фокусных, 24-70(точнее 68) всеж коротко, пусть и светлее в два раза...
7. универсальность, что ли, очень большой охват всего и вся.
8. стаб, пусть хоть три стопа, но это лучше чем без него, не особа то он и мылит, если уметь думать головой и руками. (некоторые конечно будут говорить, что и на 1/5 да на длинном конце мона вытянуть, но это если статика), выходит штатив зря придумали...

Недостатки:  1.крепеж бы бленды как у 24-70.
2. много брака и б/у в Питерских магазинах, я знаю что много стекол продают б/ушными, но не до такой же степени

3. резкость и скорость как у никона 24-70, дырку в 2 и т.д. и т.п. :))) короче всего и сразу...:)

Комментарий: практически на все случаи жизни, не считая только уж совсем длинных фокусных...о покупке не пожалеете ;)

Комментарий: По сравнению с 24-70:
преимущества:
1. цена
2. вес
3. более высокая краность зума
4. стаб
недостатки:
1. худшая цветопередача
2. мыльноватость (сравнительная)
НО ВСЕ ЭТО В МОИХ ГЛАЗАХ НЕ ТЯНЕТ НА ПРЕИМУЩЕСТВО 24-105

Достоинства:  резкость при любых значениях ФР, цветопередача

Недостатки:  вес

Комментарий: Весьма достойный объектив, удобный диапазон фокусных расстояний, быстрая и бесшумная фокусировка. 17-85 тоже приятный объектив за свои деньги, но на 24-105 цена более чем оправдана
на ФР 50 естественно темнее, чем фикс 50/1.8, зато бокэ у него нежнее

Достоинства:  хороший рабочий зум, стекло L

Недостатки:  пока не нашел

Комментарий: не могу сказать ничего плохого, а только хорошее, разница в стекле конечно ощущается, появятся новые ощущения - обязательно напишу :)

Достоинства:  Рисунок,передача цвета,конструктив,наличие стабилизатора,цена.

Недостатки:  Эх, светосилы бы ему поболе.

Комментарий: Покупал его с комплекта 5d kit.Поэтому может и попался отюстированный вариант.По крайней мере без бэк и фронт фокуса, и резкий уже с 4.Конструктив у него действительно неубиваемый.Он у меня однажды об пол!!! Фильтр вдребезги, а ему хоть бы хны.Попадал под дождь,снимал при -20 (батарея разрядилась от холода).Стабилизатор действительно бывает нужен.Очень удобные фокусные.Очень часто стоит как штатник на 40Д.Использую иногда как портретник на длинном конце, боке конечно не как у 85,но тоже ничего.После его покупки почти сразу продал 28-135.Берите, не пожалеете.Тем более цена сечас адекватная(ну для ЭЛЬКИ).

Достоинства:  L-серия со всеми вытекающими. Резкий, хорошая картинка, фокусные очень удобные, вес приятный, стаб.

Недостатки:  Наверно цена, но он того стоит, не 2,8

Комментарий: как и многие, выбирал между 24-70 и 24-105, взял этот из-за диапазона фокусных и стаба, не жалею. дает очень приятную картинку, на f/4 замечательно фон размывает, бокэ красивое, очень приятно в руке лежит. использую на 450d как штатный и снимать его почти не приходится. рекомендую:)