Недостатки:  Фронт фокус, когда объект дальше 5 метров.

Комментарий: Собственно вопрос: вблизи (с расстояния до 5 метров) работает отлично: бъет точно в цель, даже при f4.А когда снимаешь на длинном конце, с расстояния 7 - 15 метров (например портрет в полный рост) - фронт фокус.Причем заметил закономерность: когда прицеливаешься по центральной зоне, и сразу снимаешь - чаще всего всё нормально. А если прицеливаешься (или делаешь экспо замер), а потом, с полунажатой кнопкой, меняешь конпозицию - почти всегда фронт фокус.[mod все вопросы в форум]

(по поводу камеры -тут без вопроса, не в ней дело: юстированный 5D MarkII ).

Достоинства:  Конструктив, ничего не болтаетса, не люфтит, Стабилизатор(ИС). Универсальные ФР. цветопередача отличная(как для зума). резкий на всех фокусных, что очень порадовало

Недостатки:  практически нет...

Комментарий: Отличный профессиональный репортажный объектив, с высокими оптическими свойствами. брал себе объектив в дополнение к 24-70/2,8.(24-70/2,8 линза хорошая, но неудобная из за фокусных, и не точности автофок. при открытой дырке) если сравнивать оба объектива на одинаковых фокусных, и апертуре(фок-4) оба объектива по всем тестам на стенде показали одинаковый результат особенно в цветопередаче, и резкости, правда 24-105 на широком угле все же заваливал и винъетировал чуть,чуть сильнее. но увидеть это можно только на миллиметров.шкале. В целом объектив не смотря на все опубликованные тесты с критическим подсмыслом, порадовал, особенно точным попаданием автофокуса в цель.(24-70/2,8 на апертуре 2,8 подводил больше, даже на Аперт.4 промахов было больше чем у 24-105.) порадовала работа на кропе(40Д) на полной матрице (1дмарк2) работает великолепно. Рекомендую объектив всем кто снимает свадьбы, репортажи. читал предиущие отзывы о нерезкости??? незнаю, несите в сервис возможно модель с Б.Ф., или Ф.Ф.. ...всем желаю удачи в выборе:).

Достоинства:  - Универсальные фокусные;
- Конструктив;
- Красивое размытие заднего плана;
- Стабильно рабочая 4.0;
- Быстрый и четкий автофокус.

Недостатки:  - В сравнении с фиксами (не L) чуть хуже резкость.

Комментарий: Отличная линза, на 40D немного узковато на коротком конце, но это не так страшно. Портреты на 4.0 отличные выходят.
Уступает в резкости фиксам, но это уже придирки.
Взял первый экземпляр - никаких фронт, бэк и пр. дряни не было.
Т.к. это первая L в моем кофре, то впечатления только и только хорошие.

Достоинства:  большой диапазон фокуса,по сравнению с моим нынешним

Недостатки:  дорогой

Комментарий: Ребята подскажите стоит брать такой обьектив для фоторепортажей в ночных клубах,фотоаппарат 400Д а всыпка 580 EX 2

Комментарий: Добавлю отзыв, после 1,5 лет использования. Всё-так, что б там не говорили, из репортажников, этот - лучший. Сравнивать его с 24-70L некорректно, это два совершенно разных девайса с разной концепцией и областью применения. Для меня возможность сделать кадр приемлимого качества в условиях плохого освещения, гораздо важнее высокожудожественности. Именно поэтому и взял данную модель (из-за наличия стабилизатора), который отрабатывает на все 100%. Привожу пример снимка с рук 1/2 сек F4 (без обработки).

Достоинства:  Конструктив! комплектация! Резкий! Очень шустрый! Настоящее стекло! Внешний вид))

Недостатки:  Как по мне то не хватает 2,8! но это уже другая тема))

Комментарий: Всем привет! Я как и все здесь объектив для себя выбирал очень долго и нудно! Сначала смотрел на сигмы, потом на тамроны и иногда на токину! Но только смотрел через монитор))
Потом началась стадия примерок и реальных оценок! Первым сел на тушку тамрон 17-50 2,8! ну что я могу сказать! после кенона 1,8 отдал тот тамрон назад и в дальнейшем этот вопрос отпал на веки))
Следующая на примерку была сигма 18-125, здесь дела получше были чем у тамрона, но все же я его тоже отдал назад! мне жутко не нравилась картинка!
Потом начал смотреть в сторону кенон 24-70 2,8L Аппарат конечно другого уровня в сравнении с сигмами и тамронами! но! цена)))
Потом у меня вопрос цены отпал потому как для себя решил взять нормальное стекло и на долго! а за малые деньги такого не бывает! в этом уже убедился))
Короче говоря 24-70 2,8 Штука клевая но не для моей тушки! (кроп), очень много мазал!
Вот тогда попал в руки 24-105 4L Я думал что диафрагма 4 для меня будет мега неудобной, Думал что темный, что боке плохое! все это фигня! Стекло рисует как по маслу! да и радует главное! его предсказуемость! для меня это не маловажный вопрос! Всегда получаешь то что выставил в настройках тушки!

Достоинства:  оптика предсказуемая, качественная, долговечная и надежная. для ответственного репортажа , свадьб. для увлеченных любителей.

Недостатки:  ну разве что цена (подросшая после т.н. "кризиса")

Комментарий: это тот самый объектив, к которому всё же так или иначе приходишь, после перебора младших.

Достоинства:  Резкий объектив, с прекрасной цветопередачей. Быстрая фокусировка, мой 28-135мм был медлительней. Стабилизатор работает не тихо, но надежно.

Недостатки:  Пока не заметил.

Комментарий: Решил поменять свой объектив 28-135mm на данный девайс и остался очень доволен. Получил ту картинку, что и ожидал от L-ки. Резкие сочные цвета, фотографии контрастные. Автофокус- ну практически не ожибается - может 5-7%. Прилагаю фото сделанные сразу после покупки.

Достоинства:  удобный в работе,универсальный.

Недостатки:  разрешение на уровне бюджетных зумов...

Комментарий: находясь под впечатлением от 70-200 4L ожидал что и этот объектив выдаст мне что то на этом же уровне))) ещё хотелось чтоб и стабилизатор был - иногда он необходим....но то что я получил в итоге меня шокировало: резкость,вернее детализация на уровне бюджетных линз,стабилизатор оказался мало эффективен,края такие же замыленные.Вообщем то я и раньше читал о нём отзывы спецов и смотрел тестовые снимки и всё было не в его пользу,но не поверил....автофокус работает не быстрее не медленнее других и врёт так же))) Единственное что есть положительного это цветопередача и отсутствие заметных абераций,ну и возможность снимать без "лохматости" на 5,6))) Объектив странный...и на кропе работает прилично,а для пятёрки слабоват ( это тоже самое что на кропах 18-55 ) И просто глупо сравнивать его с 24-70 2.8L - если убрать стаб то цена этого чуда составила бы наверно 14000 рубликов, а тот получается в 3 раза дороже! Я его отработаю и сменю,а те кто ещё думает пускай расслабиться - это худшая элька!!!

Достоинства:  Резкость, удобство в руке, стабилизатор, автофокус

Недостатки:  Пока вроде нет...

Комментарий: Купил как замена штантику. После китового небо и земля, что собственно и требовалось от него. Что понравилось, так это резкость объектива, на родном такое мыло было...Ну и постоянная F4 тоже! Короче очень доволен. Теперь вперед за фотками :)

Достоинства:  Универсальность

Недостатки:  Светосила..приходится добавлять:)

Комментарий: Подумываю перейти на 28-300L..хотя этот тоже гуд..и пару фиксов надо подкупить 85L и 35

Достоинства:  Правильная цветопередача, резкость, стабилизатор отрабатывает на 100%

Недостатки:  крайне редко ошибается, жаль что светосилы маловато

Комментарий: тушка 450. В большей степени приходится снимать в ночных клубах, еще раз повторюсь для закрытых темных помещений светосилы маловато а в остальном всем хорош особенно как штатник, как купил зацепил практически даже не отцепляю от камеры

Достоинства:  приятный на ощупь, бленда в комплекте, вес, L-ка, боке, резкость, стабилизатор, не жужжит, цветопередача!!!

Недостатки:  не выявлены! и уверена, что выявлены не будут!

Комментарий: объектив отличный!
хочется больше резкости и больше светосилы, но, собственно, это же другие деньги! стеклышко очень нравится своей практичностью и универсальностью. стаб с лихвой компенсирует ф4, так что снимать на относительно долгих выдержках вполне нормально. картинка четкая, насыщенная, цветопередача такая же, как у глаза)))
теперь ОЧЕНЬ нескоро сниму это стекло со своего 40д. и менять теперь уже не буду!
АФ осечки ни разу еще не дал)

Достоинства:  Цвета, автофокус, конструктив, стабилизатор, рисунок, рабочая открытая диафрагма, резкие снимки (но не всегда).

Недостатки:  вроде не заметил. немного темноват, но это не критично!

Комментарий: Фотоаппарат Кэнон 40Д. Купил на смену Сигме. Думал сначала о покупке 17-40/4L, но решил уже брать 24-105. Очень понравился конструктив объектива, хобот не выезжает, как на Сигме. В комплекте бленда и кожанный чехол + при покупке подарили защитный фильтр Canon. Широкого угла мне хватает даже на кропе. Многие писали, что ужасно размывает фон, но я пока этого не заметил. Картинка получается отменная. Все цвета естественные, меньше приходиться править. В меру резкий. Работа автофокуса вне всяких похвал! Так что всем советую, как штатник!! Своих денег он стоит!

Достоинства:  все!

Недостатки:  ненашел

Комментарий: После штатника 18-55 хорош! Качество оболденное если достаточно света, покрил стабилизатор,но его звук отвлекает, он реально чувствуется при фокусировке. Быстрый, приятно лежит в руке!Но это только первые впечатления, что будет дальше, время покажет [фото удалено - EXIF не соответствует(com)]

Недостатки:  нет

Комментарий: тушка 350. как штатник универсальный объектив, брал с рук подержанный, никаких нареканий. Нравиться рисунок, цвета

Достоинства:  Хочу узнать

Недостатки:  пока не знаю

Комментарий: Скажите Кто нибудь использовал его с 50D
Нахожусь при выборе между им и 70-200

Недостатки:  нет

Комментарий: тушка 450. как штатник 5 балов! всем рекомендую. и цена за данную модель очень дипломатична.

Достоинства:  Универсальность фокусных расстояний, конструктив, плавность и безшумность работы, цветопередача, рисунок ну и конечно стабилизатор

Недостатки:  Пока не выявил.

Комментарий: брал вместе с 5D в Японии. Как китовый - лучший на сегодняшний день объектив у Кенона. Резкий во всем диапазоне фокуса и диафрагм. Хорошая работа стабилизатора. Великолепная цветопередача. Очень хорошее для зума бокэ. Объективом очень доволен. Без колебаний - 5 баллов.

Достоинства:  Стабилизатор, диапазон, скорость фокусировки.

Недостатки:  Не тянет 21 мп

Комментарий: Купил китовый 5д2. Мыльность картинки после тамрона 17-50, очень заметна. Если сделать ресайз до 12мп, резкость становится более менее, но не звенит. Вообщем линза не плоха своей универсальностью. Но пора её обновить.
Сравнивал свой экземпляр с примерами в интернете, с нового пятака, результаты одинаковы.