Достоинства:  Хороший штатный объектив. Стабилизатор, особенно с непривычки доставляет много приятных моментов.

Недостатки:  В помещении, без вспышки очень сложно снимать (чувствуется недостаток светосилы).

Комментарий: Этот объектив имеет смысл покупать снимающим на полный кадр, либо тем, кто планирует на него скоро переходить.

Достоинства:  L-ка с постоянной светосилой,быстрый фокус,стабилизатор,пыле и влагозащита

Недостатки:  Немного недостает светосилы,цена

Комментарий: Объектив отличный, но иногда есть сомнения в присутствии стабилизатора(хотя он всегда включен).Особенно заметно в сумерках

Достоинства:  ниже

Недостатки:  ниже

Комментарий: вот для сравнения фото в одних и тех же условиях... со вспышкой конечно лучше у эльки, но ведь 4 против 5.6 и Л против простого, а у этих объективов разница в цене в два раза!
пока поснимаю, посмотрю как в екстренных ситуациях вытягивать будет, но всерьёз задумался к 70-300 добрать 35 1.4 L, и репортажить ногами =)

Достоинства:  L класс, помоему и так всё ясно, писали уже 100 раз

Недостатки:  ниже в описание

Комментарий: Как репортажник, именно для этих целей и покупал, быстр, точен, резок с 4, в помещение лучше чем любой сторонний и у меня получился лучше чем элька 24-70, стаб работает отлично и потому светосилу легко компенсировать уменьшением выдержки, цвета честные. А теперь о том почему в аналогах указал кенон 70-300 не л-ку, а потому что сравнение снимков меня разочаровало в приобретении 24-105... немного большего ожидал от объектива такого класса.Как репортажник с хорошим фокусным, скоростным зумом и постаянной 4, пыле влого защищённый корпус, подойдёт на 90% ситуаций, но! не портретник одназначно и простой 70-300 не л-ка рисует точно также, а может и лучше.моя оценка 4, и только как объективу для репортажной съёмки, не более...

Достоинства:  Замечательный объектив, для меня кит с Марком2

Недостатки:  Пока нет

Комментарий: Мне пока нравится. Отличные фокусные, резкость, лично у меня, начиная с 4 по всему полю. Собираюсь для портретов купить 135 L 2.0 Смотрите фото.

Достоинства:  1)диапазон фокусных,2) солидная штуковина,кстати достаточно легкий,3)быстрый фокус

Недостатки:  1)большая передняя линза-страшнаа,а фильтры есть не везде,2)стабилизатор очень быстро съедает заряд аккумулятора,задумалась о покупке 3-го запасного.

Комментарий: Протестировала в условиях плохой освещенности,теперь жду солнца,отпишусь позднее.В помещении при свете ламп желательно использовать вспышку,без вспышки приходится задирать исо до максимума и надеяться на стаб. на моей тушке 400д на1600 уже каша начинается,поэтому нужна внешняя пыха.на мягкое изображение на открытой дырке жалуются зря-в большинстве случаев это ляпы фотографов.Из-за малой грип нежелательно перекадрироваться после наведения резкости ,надо сразу фокусироваться по нужной точке,и учитывать движение объекта,особенно по направлению к фотографу и от него.В общем и целом пятерочку с минусом я бы поставила. Лично мне не хватает светосилы. Но если не снимать бега борзых в пасмурную погоду,то практически универсальный объектив

Достоинства:  стаб, фокус хороший, тяжелый - для меня большой плюс. Легче фокусироваться да и вообще... ощущаешь что в руке не мыльница... приятно.

Недостатки:  не f2.8

Комментарий: отличный штатный объектив! советую каждому как минимум иметь такой. Свои функции он выполняет на отлично

Достоинства:  Чёткость, резкость стабильность ... и много других ниже перечисленных...

Недостатки:  f4 ... но это не слабая сторона а скорее недостаток ..

Комментарий: Превосходный объектив в качестве штатника . Всё очень хорошо кроме диафрагмы, хотелось бы конечно 2,8 ... Работает чётко и быстро .

Достоинства:  нет нужны описывать, уже всё ниже перечислили за многие годы))
отличный диапазон для кропа - 39-168mm

Недостатки:  тяжеловат (в сравнении с 50\1.8 и китовым), а вообще пока не заметил

Комментарий: несколько месяцев выбирал штатник для 500D, читал много о других объективах, и их сравнение работы на кропе.не пожалел денег, купил Л-ку, чего и вам советую

Достоинства:  CANON EF 24-105 mm f4L IS USM

Недостатки:  нет

Комментарий: Очень хороший репортажник, стаб работает прекрасно. Объектив универсален почти во всех жанрах, за маленьким исключением, для портрета он не подходит потому, что слишком резко прорисовывает мелкие детали лица ( не всем это нравиться ), ну не для портрета он.

Достоинства:  цветопередача

Недостатки:  цена, тяжелый, стаб жуткий (почти нет), не очень сидит на тушке 500D + бат ручка

Комментарий: взял на смену Тамрону. Цветопередача -да, резкость-да а вот стаба просто - нет. Итого обычная стекляшка - просто по цветопередаче на голову выше бюджетных, и на 2е-3 выше по цене, из-за "Г" стаба приходится теперь в помещении повышать ИСО до 800 + пыха иначе никак, хотя тамрон на ИСО 400 + пыха дает тоже самое (кроме Фокусного 18-35-темнит, с 35мм и выше все ок), взвесив плюсы минусы оценка 4 балла. P.S. приятно держать Эльку в руках, но для помещения буду брать 35/1,4L - на кроп самый раз думаю.

Достоинства:  Сравнивать не с чем, тк сразу начал с этого обьектива, поэтому все нравится. Брал чужие аппы аналогичного класса с дешевыми обьективами и фотал, по сравнению с ними этот и быстрее и картинка сочнее и АФ точнее. действительно как с чб на цвет переходишь с обычного на L.
--------------------
прошел год, ездил с ним и в Грецию и т.п., очень удобен, универсален, не надо париться со сменой обьективов. Сколько не порывался его поменять, ну никак не вижу смысла. Все таки есть качество , а есть удобство. И этот объектив близок к золотой середине между ними. Видео отлично наловчился снимать.

Недостатки:  Требует юстировки, но если ты в Москве? то это не проблема, а так сложнее. Про стабилизатор тоже не понял , эффективен он или нет. лучше включать при длинных выдержках, а так то отключаю.. то включаю.
---------------------
прошел год (счас ноя 2010), стаб работает отлично, выручает. буду пробовать делать HDR ки думаю тут стаб себя покажет. А слабых сторон в общем нет принципиальных.

Комментарий: Долго выбирал свой первый объектив и остановился на этом, тк нужен универсал, дома , на улице, детишки в школе и садике. надеюсь не подведет (на Canone 500d). Сейчас перешл на ФФ (5дм2), широкий угол это что-то, теперь понимаю почему в Москве 17-40 L разлетается из всех магазинов, для кропа 24 не всегда хватает....
НО после полу года использования , уже захотелось 35, 1,4 L. т.к. не хватает света в сложных условиях.... плюс 70-200 2,8 для утренников и концертов. Но пока работаю с этим.... В фиксах привлекает отсутствие искажений. Думал даже продавать его (24-105), но поснимав на улице весной - решил оставить, нормально снимает и дома можно работать (на 5дм2). сейчас цена на него упала, поэтому можно смело рекомендовать его как первый обьектив на пути к фиксам.
полноразмеры можно тут посмотреть
http://fotkidepo.ru/?id=photo:468625
----------------------
ноя 2010, отличный объектив, ну никак не хочется менять. если выйдет новый 24 - 70 или апгрейд 24 - 105 тогда поменяю. для зала не хватает 70 - 200 (но для него не зватает денег).

Достоинства:  быстрый и точный автофокус, достаточно легкий и удобный, удобный диапазон фокусных, хорошая резкость для зума

Недостатки:  мало светосилы, неинтересный рисунок размытия

Комментарий: Пожалуй правильно его окрестили репортажником. Использовать очень удобно- фокусирует быстро, почти не мажет, дает резкую картинку. В студии хорошо использовать. Сравнивали в домашней студии с 24-70 - особой разницы не заметили, разве что 24-105 резче. Но для творчества пожалуй не очень он подходит- рисунок вцелом скучный, фон моет слабовато и тоже скучно. Хотя для мужских портретов мб и ничего- мне нравится во всяком случае. Но вобщем-то для творчества есть фиксы. И все таки объектив для своих задач очень хорош на мой взгляд.

Достоинства:  Конструктив, фокусные, рисунок,стаб

Недостатки:  Красная полоса(палевно), не хватает 1,4 дырки %)

Комментарий: Не разочаровал ни разу, подходит для всех бытовых жанров...ему б еще светосилы поболе

Достоинства:  * Стабилизатор.
* Резкость, особенно на f/8.
* Быстрая и хорошая фокусировка.
* Цензурное боке.
* Рабочий диапазон для репортажа.
* Небольшой вес.
* Небольшая минимальная дистанция фокусировки.
* Неподвижные передние линзы — внутренняя фокусировка.

Недостатки:  Диафрагму бы побольше…
И мне лично не очень удобно кольцо зума, слишком близко к корпусу и туговатое. На мой вкус «тромбоны» вроде 100-400L удобнее для быстрого зуммирования.

Комментарий: Думаю, линзы в этом классе и ценовом диапазоне лучшие, особенно для репортажа. Не нарадуюсь.
Ещё фото здесь: http://akry.livejournal.com/446005.html

Достоинства:  фокусные расстояния, конструкция,вес,

Недостатки:  виньетирование с 24 по 50,резкий с 5,6 и то только на 70-105,на широком угле резкость на всех диафрагмах как у бюджетников,стабилизатор,сильные ХА на 24-35 и 70-105,подушка с 24 по 50,боке,плохо работает с контровым светом, "пылепроницаемость"

Комментарий: выбирал между 24-70L и 24-105L, после первой работы понял что ошибся. худшего объектива невозможно себе представить. стабилизатор практически бесполезен, иногда кажется что он наоборот ухудшает снимки: по поводу его пылезащищенности, 3 часа поснимал на пляже (очень аккуратно) теперь хрустит при зуммировании: часто мажет с фокусом на широком угле: на 4 работать невозможно на всем диапазоне зума, на 5,6 только 70-105, на широком угле что 5,6 что 8, что 11 картинка г....но!!!! НЕ ПОКУПАТЬ НИКОГДА!!!!! ПРИ ВЫБОРЕ ТЕХНИКИ ТЩАТЕЛЬНО ЕЕ ТЕСТИРУЙТЕ И ПРИСЛУШИВАЙТЕСЬ К СОВЕТАМ ПРОФЕССИОНАЛОВ!!!!!! У ЛЮБИТЕЛЕЙ СОВЕРШЕННО ДРУГИЕ КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ!!!

Достоинства:  - удобные фокусные
- стабилизатор
- цветопередача
- быстрый автофокус

Недостатки:  - вес
- дырка 4

Комментарий: Использовал его с 5D. Проверял в бытовых условиях по распечатанной мишени на фокус на всех ФР попадал точно в цель. Стабилизатор очень помогает, даже фотографируя с рук на выдержке 1/4 и все четко. Снимал в основном семью, природу, иногда свадьбы и репортажи. Очень универсальный объектив, подходит практически под любые задачи. Качество фотографий на уровне класс L. Из минусов отметил бы дырку 4. В светлое время объектив чудесен, как только переходишь в условия плохой освещенности, дырки 4 уже не хватает. Это уже видно когда смотришь в видоискатель, изображение становится темнее чем если смотреть обычно. Ну и естественно приходится компенсировать или выдержкой (надеясь на стаб) или ИСО (поднятием шумов). Далее из минусов, из за минимальной диафрагмы 4, особо художеством не займешься. Ну и последнее это вес и габариты. Я бы не сказал, что это прям кирпич на шее, но все таки тоже увесистый и чувствуется особо вместе с вспышкой. Как штатник у меня висел 50/1.4 без пыха, с ним я чувствовал себя комфортнее).Так как, намечалось поездка в Китай я решился и продал зум 24-105. В Китае купил волшебное стекло 35/1.4L, но это уже другая история.

Достоинства:  Большой диапазон фокусного расстояния, стаб, идеальная картинка при съемке в сложных условиях - спортивные соревнования, репортажка. Со всем справляется на 5+

Недостатки:  Светосилы бы побольше и цены ему не было

Комментарий: Самое лучшее для репортажей, путешествий и съемок всяческих спортивных мероприятий. Вообще любые фото "в движении" получаются на ура.

Достоинства:  Резкий, цветопередача... своих денег стоит...

Недостатки:  темноват ((( но с этим можно мерится...

Комментарий: Ну, что можно сказать :) -это моя первая элька и купил вроде недавно, но могу сказать одно! я доволен... следующий будет фикс :)

Комментарий: Привет!
Посоветуйте пожалуйста...
У меня EOS 400D хочу прикупить оптику 24-105 и вспышку 580 ку ..
Смогу я с данным набором снимать успешно на свадьбе?
В будущем планирую ФФ 5D...