Достоинства:  стаб, вес, бленда, фокусное расстояние

Недостатки:  f4

Комментарий: Оч. резвенький автофокус, прекрасная цветопередача, резкость, с бюджетниками не сравнить! Это моя первая Lка,видимо пока только положительные эмоции. В паре с 50d, сладкая парочка:-)). Тестил пока только дома

Комментарий: Canon 500D. Порадовала резкость на широком угле, при использовании полярика вылезло мыло на длинном конце - немного расстроило. В целом очень доволен.

Достоинства:  качество изготовления, конструкция

Недостатки:  пока не обнаружил

Комментарий: Прочитал комментарии. С чем-то согласен, с чем-то нет. Мое мнение - неплохой по конструкции и качеству изготовления девайс. Часто 24-105 упрекают в том, что он явно уступает своему собрату 24-70. Объектив 24-70 - это конструкция 2002 года. 24-105 - 2005 года. Назначение у них чуть разное, а соответственно не нужно предъявлять к ним одинаковые требования. Сравнивать их можно, чтобы выделить положительные и отрицательные моменты. Но вот говорить, что этот лучше, а этот хуже - просто несерьезно. Следует учесть, что разработка данного объектива произошла уже после широкого применения 24-70. Именно в дополнение к нему (ИМХО) и был выпущен 24-105.
Я бы поставил отличные оценки и одному и второму объективу. 24-105 - надежный проверенный объектив на каждый день. Для художественной съемки, если возможности этого объектива Вас не устроят, нужно дополнительно приобретать другой, желательно фикс.
Фотографии с этим объективом на яндекс ру. FotoNIK

Достоинства:  Всё супер !!!

Недостатки:  не нашел ...

Комментарий: Фотик Canon 550D + объектив 24-105, фотки получаются очень насыщенные , стаб работает быстро , вес объектива тяжеловат , но привыкаешь к нему быстро , фоткаю как с вспышкой - бленда не мешает ....

Достоинства:  Стаб работает на ура !
Фокус работает на ура !
Bokeh работает на ура !
Первая оптика,в которую влюбился безоговорочно,
за вес и шик.
Просто,это очень достойный объектив на все случаи жизни.

Недостатки:  Нет их для меня,абсолютно нет !

Комментарий: Отличная L оптика,подходит практически для всехжизненных ситуаций,одни плюсы,мне достался белый товар,с 2 -ух годичной гарантией,кстати,бленда крепится намертво,такого ещё на эльках не видел,всё крутится и перемешается мягко и плавно,очень отличное качество сборки,твёрдая пятёрка,заводу поставщику !

Достоинства:  IS, ФР, вес, L-ка, конструктив. Пылевлагозащита (резиновый уплотнитель на байонете). Боке.

Недостатки:  Смешная бленда. Если хорошо тряхануть, то выезжает хобот ))), но это уже крайности. Тугое кольцо зума, но по мне это не минус.

Комментарий: Нужна внешняя пыха, т.к. на 24мм в кадре остается тень от бленды - но это мелочи, также нужен защитный фильтр, т.к. 77мм линза так и проситься поцарапаться )))). Есть небольшой бэк фокус, буду настраивать через 50Д.Давно хотел приобрести себе данное стекло. Удобное фокусное расстояния, легкий по сравнению с другими Л-ками - аналогами. То, что мин. ФР- 24, так меня вполне устраивает, т.к. мне не нужна ярко выраженная бочка на коротком, а для комнаты в 15-20мм2 этого вполне хватает. Хорошая цветопередача и быстрый фокус. Короче все что здесь пишут о данном стекле похоже на правду, если не вдаваться в частные случаи.После покупки моей первой Л-ки (70-200 4Л) понял что такое настоящие стекла )))), потому и следующий выбор пал на 24-105.На 24-70 честно говоря нет денег, да и по мне больше нужно универсальное и безотказное стекло как АК-47. А для творчества буду брать 50мм 1.4 вместо 50/1.8 ну пыху надо присмотреть ))).Всем удачи в выборе...

Достоинства:  Диапазон ФР, is, Универсальность по фокусным + отличное качество снимков!

Комментарий: Хороший обьектив, в руках умелого фотографа будет отличным стеклом. Я не парюсь никогда со всякими бек и фронт фокусами и пр. ерудной, никогда не проверял свои стекла и служат они мне отлично.
Эх если бы было фокусное у этого стекла от 17-20 мм - цены бы ему не было

Достоинства:  Очень неплохо сделан.

Недостатки:  При съемке на расстояниях больше 4-5м мылит и очень сильно, заметно на улице особенно. Думаю, придется юстировать.

Комментарий: Покупал его на смену 28-135 с которым мой 30Д постоянно мазал. Выбирал осознано, как "репортерский". Таков он и оказался: резкий с быстрым АФ. Был неожиданно обрадован работой стаба, при наличии некоторой "твердости рук", позволяет снимать на 1/10-1/15, что было не возможно на 28-135. Для художественной портретной съемки, имхо, не очень подходит. Удивило отсутствие оригинальной коробки при покупке, хотя все аксессуары (бленда, чехол) были. Какие-то новые поставки чтоль...

Достоинства:  L
стаб выручает
не взял 24-70 из-за того в нем не было стаба

Недостатки:  для меня большой)

Комментарий: использовал вместе с 7D и мне это очень понравилось
если у него была дырка 2.8 то ему цены не было бы

Достоинства:  Скорость фокусировки, стабилизатор, цвето-передача, детализция.

Недостатки:  Бленда в комплекте, на ФФ сильно валит края на f-24, НЕСИТЕ СРАЗУ НА ЮСТИРОВКУ.

Комментарий: После покупки и сделанных первых снимков ощющение полного провала в выборе данного стекла, просто дикие БФ и фронт фокус (на разных концах). Что только не делал на своем 5D, ничего не помогало мимо и всё. Успокоился и отнес вместе с тушкой на юстировку, подтвердились все мои предположения по поводу промахов. После пробеденных "лечебных мероприятий", я просто выдохнул. Получил, то чего так ждал - резкость, контраст, детализацию, ну и в купе с тушкой 5D ОБАЛДЕННУЮ цвето-передачу. Советую тем кто не стремится к творческим успехам, а нужен надежный повседневный объектив.

Достоинства:  Отличный цвет и рисунок. Надежно работает стаб. Быстрый и точный автофокус

Недостатки:  Пока не нашел, хотя, хотелось бы посветлее.

Комментарий: Автофокус быстрый и безшумный, после кита даже показалось что не работает. Стабилизатор работает великолепно - снимал с рук на 1/10.
Поставил 5

Достоинства:  естественная цветопередача, тикая и быстрая автофокусировка, резкость при соответствующих условиях.

Недостатки:  пока не нашла.. после использованных объективов кажется тяжеловат. а и ещё кольцо зума неудобно расположено.

Комментарий: это мой первый объектив данной серии, так что пока что нахожусь под впечатлением. всё нравится, я в восторге, и даже не знаю, что ещё и сказать)

Достоинства:  Очень нравится резкость и цветопередача

Недостатки:  не нашла пока)))

Комментарий: у меня возникла проблема открутить бленду.Помогите пожалуста.Я боюсь поломать что то

Достоинства:  "L", Цветопередача, Скорость фокусировки, Резкость, Бленда в комплекте, Пыле-влаго защищенность, Красная полоса )))

Недостатки:  Пока не обнаружил

Комментарий: Метался между 24-70 и 24-105... Долго думал и выбрал стабилизатор вместо светосилы!

Достоинства:  Это Элька, а значит цветопередача и передача тонов и супер конструктив.

Недостатки:  Ну можно брюзжать по поводу виньетирования на широком конце

Комментарий: Элька развращает, после нее не возможно пользоваться неэлькой. Цвет, картинка быстрая фокусировка. Из указанных "аналогов" после Эльки как объективы можно рассматривать только фиксы, и то исключительно для пейзажа.А наш герой - это Идеальный универсальный объектив для репортажа. Он способен снимать один. Есть Эльки с лучшей картинкой, но они работают не меньше чем в паре, а это другой уровень мастерства и другие деньги. Встающему на путь профессиональной фотографии с камерой Canon в руках, ни один объектив так не подойдет.

И про сигмы, 28-70/2,8 дает картинку приятнее, ближе к опять же к Эличке 24-70, но цвет и тон не тот, не говоря уж о фокусировке.

Достоинства:  ниже

Недостатки:  ниже

Комментарий: Так как приобрёл объектив совсем недавно, не стану ставить оценку. Пока просто напишу о первых впечатлениях, плюсах и минусах. Пользуюсь на кропе – на 50D.
Очевидные плюсы: качество сборки, материалов, приемлемый вес и размер, хорошая для зума резкость, шустрый, тихий и точный автофокус, отличная комплектная бленда и качественный чехольчик, хороший стабилизатор… да и просто очень приятная в руках вещь, внушающая доверие.
Очевидные минусы: конкретно мой экземпляр с фронтфокусом (откорректировал настройками фотоаппарата, но в объективах такого класса считаю это недопустимым), софтит на открытой диафрагме, видимые (иногда очень) ХА, что тоже считаю недопустимым, достаточно прожорливый, батарейка с ним садится ощутимо быстрее, чем с другими объективами, "зайценеустойчив", боке бубликами.
Вот, пожалуй, пока все. От каких-либо выводов воздержусь, по крайней мере пока не испытаю объектив в деле на полную. Кидаю несколько примеров фото, все без обработки, вытянуты из RAW.

Достоинства:  быстрая фокусировка, резкость. (но все равно буду делать юстировку).

Недостатки:  пока не обнаружил

Комментарий: В принципе доволен. Нет люфтов как на Сигме. В байонете сидит как влитой. Плавный ход при зуммировании.

Достоинства:  резкий, контрастный, быстрая фокусировка

Комментарий: после покупки думал, что есть изъян в объективе. Но после ремонта моего Canon 40d, объектив начал снимать так, как я и хотел. Появилась и звенящая резкость и все остальное. Снимать стало возможно запросто на 1600. Практически нет шумов и появилась детализация. Поэтому, когда вы пеняете на объектив, подумайте, может причина вовсе не в нем, а в body.

Комментарий: Данным объективом я доволен. Выбирал между ним и 24-70. В пользу 24-105 сыграли фокусные и цена. Есть в этом стекле и слабые стороны, но идеального нет ничего. Как штатный репортажный объектив на каждый день - думаю, вариант самый удачный. 70-200 f4L IS портреты рисует покрасивее, у 24-70 светосилы больше, но 24-105 более универсален и стаб помогает.
Рекомендую.
З.Ы. у моего экземпляра оказался небольшой фронт-фокус. При помощи настроек камеры (canon50D) данный дефект был легко устранен. Но все равно обидно...

Достоинства:  1. АФ - просто супер, нет слов! работает настолько тихо, что сам порой не замечаешь его процессы ), и что самое приятное, ошибается крайне редко.
2. Резкий пока что, полагаю, на всех фокусных. ( сами фокусные мне лично подходят, удобно. единственное что, угол бы пошире... но кроп... )_
3. Удобное кольцо фокусуровки, мягкое и вмеру тугое ( если кто снимает видео... )
4. Про рисунок ничего писать не буду, т.к. особо на L не снимал, но то, что получается радует )
5. Стабилизатор изображения. Выбирал вообще между 17-40 4.0, выбор пал на этот ввиду стабилизатора, который реально, хоть и не полностью, но компенсирует недостаток светосилы в помещении.
6. Вес ( по сравнению с 24-70 2.8 )
7. Бленда в комплекте ( которая отдельно стоит что то около 2500 р. )
8. Пыле-влаго защищенность серии L
9. Цветопередача на высоте.

Недостатки:  1. Не очень удобно расположено кольцо зума, на мой взгляд, слишком близко к корпусу.
2. Цена ( завышена в связи с курсом валюты ).
3. Светосила, хотя лично для меня не важно - в помещении всегда снимаю с вспышкой.
4. Выдвижная конструкция.

Комментарий: итак итог:
- резкий ( использую с D500, пока что нареканий не было )
- приятный рисунок
- отличный АФ- работа IS на 5 баллов!
- удобен для видео.
Моя оценка 5.
Хороший репортажный объектив, и как объектив на каждый день. При желании можно снимать что угодно, от архитектуры до портрета. если позволяют условия конечно :-).
Тех, кто снимает в помещении с одной или двумя пыхами, в плане светосилы точно не разочарует.