Достоинства:  Все

Недостатки:  нет

Комментарий: У меня 24-105 в паре с 40D, сладкая парочка нареканий не возникало ни разу. Шустрый, резкий, рисунок естественный, на поиски ХА и всяких других искажений я время не трачу, твёрдая пять с плюсом

Достоинства:  Качество сборки, IS (реально работающий стаб), пыле-влагозащита, приятный ход вращения колец, приемлемая масса, на кропе можно использовать как теле-объектив, мгновенный автофокус и почти бесшумный ну и конечно точный!

Недостатки:  Мыльновая картинка, размытие на любителя, мне не очtym нравится, есть какая-то "пластмассовость" в картинке что ли...

Комментарий: Пользовался объективом не долго, около 1 мес, но в виду уже имеющегося опыта съёмки (в разных жанрах), сложилось впечатление.
Canon 40D + EF 24-105 L f/4 = не самое удачное сочетание.. Сначала думал по бытовому: ну раз "L" значит дело в шляпе ))) Не тут то было.. Была даже попытка обмена на 24-70 F/2.8 - тут совсем результат разочаровал. Но в итоге я пришёл к выводу что все объективы "L" серии полностью раскроют свой потенциал, покажут, так сказать, на что способны лишь с ФФ.
А так конечно он даёт достаточно качественную картинку, на фото вечерняя съёмка, всё с рук, освещение везде естественное, уличное.
Ещё хочу заметить, что я ожидал резкости, в итоге так и не получил её.
Итог: было решено не заморачиваться "эльками" на кроп и заменить моего зверя на Canon EF-S 17-55 IS F/2.8 - и не ошибся! Резкость на высоте на всех ФР, размытие нравится больше, ну и фокусные расстояния удобнее. Так что Canon 5d mark II - вот аппарат, на котором раскроется весь его потенциал (24-105) и я не отношусь к нему как к "киту", всё же продуман объектив грамотно, качество на высоте, удобно пользоваться, картинка хорошая.
Но это не лучший вариант на кроп.

Достоинства:  Быстрый автофокус, постоянная светосила, IS - иногда помогает.

Недостатки:  Скучное боке, светосила - хочется 2.8.

Комментарий: Очень хороший репортажник в пределах фокусных, резкость просто звенит, промахов не было совсем, 100% результат. Понравился в студии для мужского портрета (для женского резковат, хочется помягче). Луче открывается на ФФ. Хороший штатный объектив.

Достоинства:  - быстрый и четкий автофокус
- для большинства случаев удобные фр
- конструктив - снимал и в дождь, и в мороз - пофиг!
- цветопередача
- хороший стаб
- с моей тушей 30д хорошо лежит в руках, все удобно.

Недостатки:  - дырка - хочу больше на этом же объективе!(
- боке иногда скучноватое, но это опять же к дырке
- увы, но мой экземпляр постигла болезнь самовыдвигающегося хобота. в работе не мешает, но все же.
- кроп имхо не раскрывает весь потенциал объектива, нужен хороший фулфрейм.

Комментарий: Что сказать, о покупке ни разу не пожалел! Сплошное удовольствие от съемки и море классных снимков. Снимал даже свадьбы для друзей и художественную сессию в осеннем парке - всем кадры очень понравились (а это главное!), объектив ни разу не подвел. В магазине первый же экземпляр оказался отличным, второй даже не стал спрашивать. Пока снимаю на 30д, но кроп заметно урезает возможности объектива, так что в планах пятак. Кто-то сравнивает 24-105 с 24-70 и ломает голову перед покупкой. На своем опыте убедился, что это разные объективы для разных целей. 24-70 более узкоспециализированный и постоянно требует от фотографа опыта, прямых рук и мозгов, а еще ему точно нужен фулфрейм. 24-105 имхо по-настоящему универсален, проще в использовании и снимать им одно удовольствие, более того им можно снимать то, где 24-70 будет бестолковым железом. Из минусов для меня - только дырка, не редко не хватает большей. Брал прокатный 24-70, его 2.8 - имхо самый главный и единственный плюс перед 24-105. Но проблемой это не считаю, т.к. относится это в основном к портретам, а для них я скоро возьму фикс. Ломающим голову я бы посоветовал не зачитываться инет, а пойти и взять эти стекла на прокат - быстро поймете что ваше, а что нет.

Достоинства:  Подтверждаю все положительные стороны, приведённые в предыдущих отзывах:

скорость фокусировки,

элечная цветопередача и резкость по всему кадру,

эффективный стаб,

удобный - почти универсальный диапазон,

пыле и влагозащита,

весит и
стоит меньше, чем другие эльки.

Недостатки:  Есть иногда мыльноватые снимки, но я пришёл к выводу, что это мои руки были не на высоте, а не линза.

Комментарий: Не люблю тромбоны, но этот очень удачен по конструкции. Использую на 550Д - пока нареканий нет. Заметные преимущества (на соответствующих расстояниях) во всём по сравнению 55-250, не говоря о китовом 18-55. От 24 до 35 резче и быстрее, чем 16-35 L на соответсвующей диафрагме, хотя стоит в полтора раза дешевле. От 70 до 105 работает не хуже 70-200 (последней версии), начиная с f4. Очень доволен покупкой. Будет теперь у меня основной рабочий объектив.

Достоинства:  чёткость прорисовки, полное соответсвие ожиданиям от L класса, полное покрытие потребностей начинающего фотографа (кроп)

Недостатки:  не нравится бокэ, долго ищет точку фокусировки в темноте

Комментарий: Отличный обьектив L класса за свои деньги. Рекоммендую начинающим особенно на камеру с более чем 15 мп. Мои 18 мп (550d) отрабатывает на все 100% в отличие от мыльных собратьев не L серии

Достоинства:  1. конструктив определенно суперский;
2. водонепроницаемый;
3. реально выручающий стабилизатор;
4. немыслимая скорость фокусировки даже в "AI Servo" режиме;
5. достойный диапазон фокусных и др.

Недостатки:  1. при некоторых типах и углах освещения есть приличного размера ХА;
2. широк в кости, довольно увесистая машинка;
3. очень хорошо, но все же не идеально сидит на кропнутой камере (см. фото).

Комментарий: Мой обзор для тех, кто покупает аппарат для кропнутой камеры 1.6 и мучается с выбором между 17-40 и 24-105 (пересчитывая эквиваленты).
Так вот друзья, 17-40 - отличный выбор для пейзажиста на 5D или 1Ds Mark, но на 50D толку от него чуть: для ширика не хватает еще миллиметров 8, а для стандартного - слишком узкий диапазон фокусных.
Что же касается 24-105, то речи о широком угле быть и не может, но зато он полностью удовлетворяет требованиям стандартного объектива (см. достоинства выше). Рисуют оба примерно одинаково, так что картинку сравнивать смысла нет (24-70 вне конкуренции, но думайте сами, стоит ли тратиться по полной для кропа). Стабилизатор отличный, держит неподвижный объект на ура. Что касается АФ - то он выше всяких похвал. Меткий, цепкий даже вечером в помещении без подсветки АФ (включайте фокусировку по 1 точке в экстремальных условиях).
Ставлю 5 на кроп и 5+ для полного кадра. Удачи!

Достоинства:  Диапазон фокусных, стаб, конструкция, сборка, вес, резкость, L (!)

Бленда в комплекте - приятная мелочь :)

Недостатки:  Светосила, незначительные ХА

Комментарий: Объктив шёл в комплекте с 5DMk2.Универсальный зум, покрывающий практически все требующиеся фокусные расстояния. Минус писал выше - относительно низкая светосила в сравнении с фиксами.

Достоинства:  ниже

Недостатки:  ниже

Комментарий: Ощущения после замены 15-85 на 24-105L:Первое, на что обратил внимание - 24-105 гораздо быстрее фокусируется. И там и там USM, но в 24-105 фокусировка происходит просто мгновенно!!! Качество сборки и вес примерно одинаковы. Т.е. если после покупки 15-85, и сравнения с 18-55 ис превосходство во всем 15-85 над 18-55 было очевидным, тут особой разницы не заметил. По картинке - на моей камере canon 50D + 15-85 практически на всех фокусных присутствовало виньетирование. На 24-105 его просто нет (кроп все таки, а линза для ФФ). Может кажется, но передача цвета стала другой, более контрастной, что-ли. На счет 15 мм - я ими практически не пользовался и 24мм, даже на кропе мне с головой хватает. Если 15-85 был особенно "резок" в центре, то 24-105 резкий по всей площади кадра. Очень нравится объектив. Сколько и за что переплачивать - каждый решает сам. 24-105 нравится больше, чем 15-85. Но и 15-85 был отличным объективом...фото тут http://album.foto.ru/photos/63502/

Достоинства:  Резкий на всех фокусных,цвет,стаб,быстрый,совсем незначительные ХА.

Недостатки:  Не любит прямое солнце(небольшое изменеие угла по отношению к зайцу,и его нету)Если придираться,то хобот,но он работает плавно плотно и вряд ли сам выедет.

Комментарий: Взял тушку 50D,возник вопрос,что брать из линз,ведь они не делают для кропа качественного,где то вытянут одни показатели,другие-не желают.Посмотрел отзывы и взял 24-105f4L IS USM.На коротком не хватает,но можно потом дополнить TOKINA AF 11-16 mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX.А лучше не тратить деньги и в дальнейшем взять полную матрицу,и решать что ещё нужно...(не стал я братьTOKINA AF 11-16 mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX,должны скро привезти :16-35L всё равно возьму ФФ.) Брал по этому адресу http://www.startfoto.ru/ Привезли линзу белую,не одёванную.(проверял на пыль,на соприкосновение контактов с другой камерой,-не обнаружил)Пошла сразу на всех расстояниях.То что выкладываю,снято на f4,f7.1(на втором ресайзе резкость слегка повышена до ориг.),f4.0, первое при втрече с курьером, всё без обработки.(P.S.)-Скажу после месяца общения с ним:-скорострельный,%брака низкий,разрешение на 4-(может это и за кропа),не знаю как на полной матрице,но думаю тоже не блещет,для портретов не очень, и их лучше снимать на одной точке фокусировки отключив остальные.(по крайней мере на моей камере)Ставлю 5,для своих целей создан отлично.И как првильно сдесь было сказано:"для тех,кто любит плзать с лупой на коленях,он не понравится.,господа,плкупайте "Leica".и есчё-не протирайте переднюю линзу ватой,так цепляется за края прижимного кольца...

Достоинства:  Конструкция, сборка, вес, размер, пыле/влагозащита, L, фокусные, стабилизатор, резкость, детализация, цвет.

Недостатки:  F/4, не полная защита от пыли при снятии объектива.

Комментарий: После основной моей сигмы 17-70, разница конечно колоссальная. Сигма мне давала понять, что такое резкость, 24-105 показала, что такое еще и детализация. Абсолютно доволен объективом, использовал его на 30D, после приобретения 5D mk2 вообще остался в полном восторге. F/4 абсолютно рабочая, ошеломительная резкость на 21Мп, скорость и точность фокусировки. Может быть не совсем размытый фон на средних ФР, но для репортажа и незамысловатой художки мне очень нравиться. Конечно 24-70L по некоторым пунктам выигрывает у 24-105L, таким как дополнительное стекло у задней линзы полностью блокирующее попадание пыли, диафрагма, обратный ход зума, лучше бокэ. Но у них и цена на столько же разная. Будет возможность, я куплю себе 24-70L, но и с 24-105L расставаться не тянет. На кропе не хватает ШУ.

По поводу бликов на солнце. У меня модель мая 2010 из Японии, солнце держит превосходно. У друга РСТ 2006 года очень сильно бликует.

Достоинства:  Легкий, удобный, быстрый и без промахов фокус, стабилизатор, пыле-влаго защита и пр.

Недостатки:  была слегка завышена цена в первое время

Комментарий: Это самый универсальный зум с отличными рисунком и резкостью. Очень надежный и удобный в репортажной работе, а так же и в других жанрах показал себя с лучшей стороны.

Достоинства:  Диапазон ФР, быстрый фокус, резкий, стаб.

Недостатки:  Еще тестирую

Комментарий: И так, стоял вопрос покупки штатника к 500D. 70-200 отличнейший отбъектив, но для роли штатника не хватает малых значений ФР. Выбор стоял между 24-70, 24-105, и 35. все линейка L. 4 раза приезжал в магазин, спасибо продацу, терпеливо переносил мои визиты и бесконечное число фотопроб. После второго заезда остались два претендента - 24-105 и 35... очень понравилися 35-й... и рисунок и светосила и то как сидит на тушке, но это объектив для души, когда уже есть другие хорошие стекла. Куплю его в следующем году, когда, надеюсь, перейду на полноразмерную матрицу. Теперь по поводу объектива: после нескольких дней тестовых съемок, не очень активных, пришел к выводу - не плохой штатный объектив. достаточно хорошее ФР, отличная оптика. Иногда, мажет, но скорее грешу на кривые руки, чем на необходимость юстировки. Кто то скажет: темноват... В помещении с правильно настроенной вспышкой не будет никаких проблем. Не портретник, но в умелых руках и там проблем не будет. Выкладываю несколько тестовых фотографий. 09.08.10. Москву накрыл смог. Сделав несколько фотографий в таких условиях, приятно удивился цепкостью объектива. Фотография ТТК сделана на ходу, через стекло автомобиля. Линза радует меня все больше и больше.Все фото сделаны с фильтром. Кстати, с фильтром, при надетой блэнде, снимать и надевать крышку вполне удобно. 10.08.10.: Поснимал в сумерках. Иногда объектив мазал. Но тут вопрос к фильтру или к кривым рукам. Все же поздним вечером немного темноват. Потом в фотошопе пришлось осветлять фотографии. Но опять повторюсь, для штатника годится на все 100%. Протестировал объектив в командировке. две недели каждодневной съемки. Линза показала себя хорошо. Я доволен качеством ее работы. Единственное попала пылинка на верхнее стекло в аппарате. Решил почистить сам и дочистился... нужно сдавать в сервис! хотя в принципе не особо и мешает. Теперь мечтаю о втором марке, чтобы эта линза и 70-200, 4 раскрыли себя полностью!!!!

Комментарий: За последние 3 года имел три объектива. Удовлетворил только последний - зато на все 100%. Уступает фиксам только по светосиле. Мыла практически нет, цвет в норме, все просто отлично. Но сделал выводы:1) Нельзя покупать в интернете - привозят только один и плохой, а на просьбу привезти 2 или 3 отвечают, что имеют только один. (Здесь надо отметить, что далеко не все объективы могут быть отъюстированы). Не глядя можно брать только белые (но новые!!!)2) Поехал на горбушку. Приносят только плохой объектив, а когда понимают, что не лох, приносят нормальный. Выбирайте продавцов-девушек: они четко выполняют команду "сначала плохой", а потом им уже все равно. Парни могут впаривать и несколько браков подряд. 3) Можно брать объектив из китового набора - их кажется проверяют получше.

Достоинства:  Конструктив
Вес
Цвета ;)
Бленда
Картинка
AF цепкий
L
Резкий

Недостатки:  77 мм - дорогие фильтры
дырку бы побольше , мечты:)

Комментарий: Взял на смену киту к 450д , может на кроп не то , но лично для меня , оно!Картинка отличная , такую кит даже после обработки не давал :)После покупки поехал за город , снимал поле подсолнечное , защита от пыли само то .Может широкого угла не хватает , мне он не к чему .С пыхой 430 , дружит хорошо .
Достаточно резкий , большего не надо .
Тугое кольцо зума .

Достоинства:  Перечислены

Недостатки:  Мерзкие "зайцы" при контровом свете. Даже такой объектив, как 28-90, наибюджетнейший вариант, делает картинку приятнее. Для кроп-матриц ни туда, ни сюда.

Комментарий: Для полноразмерной матрицы - наверное самое то по фокусным, а вот оптически ...

Достоинства:  Светосила, Резкость, Вес, Эргономика, Стаб, Комплектация.

Недостатки:  нет таких.

Комментарий: Универсальный светосильный легкий объектив, с которым ИДЕАЛЬНО совместима ЛЮБАЯ вспышка от производителя CANON.
интересный факт я лазил по горбушке в поисках этого объектива и заходил в 2 точки фотору... когда я с прашивал этот объектив, продавцы на меня как-то странно смотрели и спрашивали: "Какое то странное фокусное расстояние, вы уверены что такой объектив существует???" потом смотрели в прайсе и все-таки называли мне цену))
объектив я купил все-таки на ВДНХ получилось оч дешево и с оф гарантией...
проверка началась тут же на ВДНХ в условиях то солнца то дождя и на моей старенькой тушке это был просто шикарный результат. фоткал с УФ фильтром, и портреты и демонстрацию Капуэро, и прогулку в фонтане... из 220 фоток ни одного промаха автофокуса.
следующий день мастеркласс по студийной съемке. сначала снимали в абсолютно темной комнате при освещенности можели только 2 вспышками пилотным светом, на выдержке 1 секунда без упора рук стаб справлялся на раз, изображения получались оч резкими. далее сама студийка показала качество просто высшего уровня. на пленере кстати картинки рисует оч красивые.
относительно неудобства снятия крышечки при надейтой бленде, мне неудобства не доставляет потому что на такой линзе непременно должен быть хоть какой-то фильтр, а при надетом фильтре мне например оч удобно одевать и снимать крышечку.
мне попался объектив бех фф и бф, специально тестировал на фокусировочной линейке со штатива с разного расстояния! если сравнивать с другими объективами то 70-200/4 дает более интересное бокэ, но у него нет широкого угла, а это универсальный объектив, которым можно снимать как репортаж, так и жанр, и даже макро)))
техническое качество фото сразу заметно улучшается, так что как любителям так и профи надо иметь объектив с качественной цветопередачей и резкостью!

Достоинства:  Сильное стекло ! Если вы ищите резкость и качество , то это то, что вам нужно ! Начиная от 80 до 100 мм , на Ф4 . моет красиво !

Недостатки:  Только вес ! Офигенное стекло !

Комментарий: Снимаю этим стеклом 5 лет ! Очень доволен ! Брал у кореша 24-70 , что то разницы не заметил , а то он и хуже, мажет как собака , 24-70 с Америки привезли , в сервисе не помогли ему ! Так , что берите 24-105 и не партесь! Шикарное стекло ! Ну на 105 мм мылит . но на 98 супер ! 24мм рисует красиво !

Достоинства:  цветопередача,быстрый автофокус,великолепное исполнение,комплектация,вес

Недостатки:  конструкция 2005 года.много фоток не в фокусе.

Комментарий: при серийной съемке случаются промахи автофокуса(возможно тушка тупит 500d).брал у друга попользоваться can55-250 с фокусировкой все в порядке...странный l класс...

Достоинства:  Быстрый и точный автофокус. Цветопередача просто блеск.

Недостатки:  Не нашел. Если только вес, и то не так важен.

Комментарий: Canon 7D. Первая элька, после штатника - просто небо и земля. Никаких хоботов. Наличие блэнды и фильтра в комплекте - лично для меня +