Достоинства:  очень нравятса цвета

Недостатки:  не вижу

Комментарий: Как и все начинающие ,долго решал ,что купить 24-70 или 24-105 .Прочитал 500 тыщ форумов! и так ни че определенного и не нашел!! Взял 24-105 потому что нашел новый за 800 баков.На форумах деиствительно сидят фотодрочеры,которые не фоткают а ковыряются в технике.не читаите!! берите и не парьтесь!в плохой освещенности только с пыхой,но я думаю что и 24-70 с 2,8 тут не спасет! Для клуба ночного -супер,можно фотать почти с любой точки,если пыху под 90 градусов поставить.а для концертов и портретов я юзаю 50 мм 1,8,ну лучше канеш 1,4.

Достоинства:  Цвет, резкость, шустрая фокусировка и конечно это L

Недостатки:  Совершенно неудачное расположение кольца зума

Комментарий: Брал на замену 18-135 сначала немного разочаровался но потом, приноровился все супер. Картинка супер, портреты тоже классные.

Достоинства:  Резкость, цвета, быстрая фокусировка, конструктив.

Недостатки:  Иногда не хватает широкого угла обзора.

Комментарий: Конструктив заслуживает отдельной похвалы - в горах упал на камни, разбил UV фильтр, ударом погнуло обод, объективу хоть бы что, ни царапинки, ни одного сбоя! Заказывал из Германии б/у. Использовал с 500D, не понравилось. Поменял тушку на 60D и не нарадуюсь.

Достоинства:  1. Цветопередача
2. Стабилизатор
3. Поле зрение

Недостатки:  При вертикальном положении объективом вниз, объектив самопроизвольно выдвигается в положение 105мм. (Видимо разболтался)

Комментарий: Изначально брал с Eos 50D, не хватало поле зрения из-за кропа, зато дальний конец стал зумом в 165мм. После покупки 5D Mark II все стало в свое русло. Также из-за бесшумных матриц у обоих тушек, снимаю концерты без вспышки (iso auto до 3200). Данный объектив является штатным на 5D Mark II, снимаю его очень редко, только если переключаюсь в диапазон 70-200.

Достоинства:  1. Конструктив (вес, металл, тугой ход колец, внутреннее перемещение линз при фокусировке, пыле-влаго защита), с моделями xxD/xD смотрится как и положено гармонично, просто одно удовольствие даже смотреть на него.
2. Цветопередача.
3. Хороший стабилизатор.
4. Фокусные, очень хороший диапазон
5. Бесшумность, точность, скорость
6. Постоянная светосила

Недостатки:  В темноте бывает не может зацепиться, но это скорее влияние кропа, пока что проверить не представилось возможным. В остальном за свои деньги недостатков не имеет лично для меня.

Комментарий: В первую очередь L-серия бросается в глаза именно конструктивом, здесь, как и в цене, разница в разы (десятки раз), а вот в плане качества самого снимка - тут уже немного по другому. Да, разница есть. Да, она большая. Но в разных ситуациях и с разными тушками. На 500д пользовался месяц - в основном радовала цветопередача. Потом перешел на 50д, ощутил что такое скорострельность и точность фокусировки. Сейчас жду перехода на марк2. Линза отличная и на кропе, но нет того ДД и резкости как с фулфреймом. С марк2 - просто сладкая парочка, великолепный тревел-зум на все случаи жизни.
При фр 105 и f4 - получаются отличные портреты. Стаб хороший, даже очень, на 3 ступени легко можно снижаться, размазни нет. Пробовал не выключать при выдержках 10-20 сек - разницы в снимках не заметил. Объектив сделан под современные многопиксельные аппараты, детализация у него очень хорошая, недосягаемая большинству ef-s стёкол, посмотрите 3ий снимок. Контровый свет держит великолепно. Даже на кропе с 24-35 заметна бочка, но это правится за 2 сек в лайтруме. Также объектив полноценно пыле-влагозащищен и подходит для IR съёмки. Ставлю четвёрку на кропе, на ФФ будет пять с большим плюсом.

Достоинства:  легкий+ четкий удобный !

Недостатки:  не нашел пока если только темноват чуток)

Комментарий: очи нравится классный и я им доволен для репортажей просто чудо )точный авто фокус

Достоинства:  1) конструктив, очень приятно все двигается, держать удобно, появилась солидность :)
2) резкий (иногда очень :)
3) пыле-влага защита
4) стабилизатор
5) быстрый автофокус
6) тихая работа
7) вес (очень комфортный)

Недостатки:  думаю, что было бы удобнее, если кольцо зума поменяли местами с кольцом фокусировки

Комментарий: Впечатления только положительные. Снимаю на 500Д, до этого пользовался китовым 18-55, которым, вприницпе. тоже можно сделать неплохую фотку, но то, что может 24-105 это сказка :) Очень понравилась резкость, цветопередача, фотография прям ожили. Пользовался 70-200 2.8 L II IS, тоже неплохая линза, но там другая картинка, более мягкая. 24-105 наоборот очень резкий, лично у меня прям с f4. На кропе работает хорошо (500Д). Если кто-то из владельцев думает, брать или нет 24-105 на 500Д, то сразу скажу - берите, Вы почувствуете разницу при первом же снимке. Мне достался вариант из кита Марк2, при тесте никаких бэк и фронт фокусов не было, бьет четко туда, куда нацелишься. Очень удобные фокусные, даже для кропа (имею ввиду широкий угол, его вполне хватает, чтобы фотографировать в квартире). Брал больше для путешествий. Пробовал снимать хоккей, тоже вполне прилично справляется. Вес очень приятный, теперь фотик стал единым целым (на 500Д стоит еще батарейная ручка).
Теперь я понял, что такое L оптика.

Достоинства:  диапазон

Недостатки:  Ожидал большего. Может пока не разобрался. Нет такой резкости которую хотел получить.

Комментарий: .Стабилизатор действительно бывает нужен.Очень удобные фокусные.Очень часто стоит как штатник на 40Д

Достоинства:  1) бесшумный
2) высочайшее качество изображения
3) легкий
4) диапазон отличный

Недостатки:  1) бесшумность после кита немного напрягает, кажется, что не фокусируется:)
2) цена

Комментарий: Не чувствую большой разницы между 15-85 и 24-105 кроме стоимости, но все-таки Luxury есть Luxury!

Достоинства:  см.ниже

Недостатки:  см.ниже

Комментарий: часто путешествую, отлично подходит. покупал в финляндии, претензий нет никаких! всем советую

Достоинства:  Удобство фокусных, стабилизатор, качество конструктива и стекол. Автофокус в сравнении с 50 1.4 просто откровение.

Недостатки:  Пока не знаю, наверное, иногда будет хотеться поиграть глубиной резкости, а диафрагма только 4.

Комментарий: Долго сомневался покупать или нет. С полтинника картинка очень нравится, поэтому страшно было получить пропасть по качеству рисунка между этими объективами. Купил. Испытываю. Доволен. Примеры с экзифами: http://album.foto.ru/photos/76360/

Достоинства:  - быстрый и точный АФ;
- хороший следящий режим АФ (AI Servo);
- уверенное (незаметное) переключение АФ из однокадрового режима в следящий (AI Focus);
- хороший и быстрый стабилизатор;
- сверхнасыщенные цвета;
- отличный контраст;
- хорошая резкость на широком конце;
- приятный (для несветосильного зума) рисунок;
- удобный диапазон фокусных расстояний;
- отличный конструктив;
- хороший размер и вес для непродолжительного репортажа.

Недостатки:  - весьма посредственная (для репортажа) резкость на 50-105 mm /f4;
- высокая цена;
- неудобное кольцо ФР.

Комментарий: Изучив обзоры и отзывы, я понял, что CANON EF 24-105 mm f4L IS USM – самый лучший репортажный объектив Canon нормального диапазона фокусных расстояний. Поэтому решил взять его в аренду к своему 50D для съемки спортивного репортажа. Перед съемкой протестировал его также в других условиях. В целом, объектив понравился – очень приятный в использовании: солидный размер и надежный конструктив внушают доверие. С тушкой сочетается очень органично.
АФ очень быстрый и точный. Многие отмечают бесшумность АФ, как важное достоинство – да, действительно, он практически бесшумный, но, на мой взгляд, не это главное. Основное отличительное достоинство АФ данного объектива – это очень хороший следящий режим (AI Servo) и уверенное (совершенно незаметное) переключение из однокадрового режима в следящий (AI Focus).
Стабилизатор очень хороший (как мне показалось, на уровне современного китовго 55-250). Однако, в отличие от кита, он довольно быстрый, и отстает от АФ очень редко.
Картинка, полученная этим объективом, имеет сверхнасыщенные цвета и отличный контраст. Объектив дает возможность снимать непосредственно в jpg.
Резкость на широком конце очень хорошая. Однако, ближе к 105mm/f4 резкость становится весьма посредственной (сопоставимой с резкостью его намного более дешевого аналога CANON EF28-105mm f/3.5-4.5 II USM при f5-f5.6). Объектив отлично держит движущийся объект в фокусе, но картинка на выходе, тем не менее, несколько замыленная. Таким образом, репортажная картинка (особенно при съемке в raw) с этого объектива при фокусных расстояниях 50-105 отличается от картинки его более простого аналога очень несильно. На других сюжетах (пейзаж, архитектура – особенно на широком конце) разница в картинке заметна больше, но она совершенно непропорциональна стоимости этих объективов. Например, Sigma AF 50-150 mm f/2.8 APO DC II HSM IF дает (когда попадает АФ!) намного более интересную картинку.
Конечно, от профессионального репортажного объектива я ожидал большего. На мой взгляд, это не самый лучший вариант по отношению цена/качество для кропнутых камер.

Мои примеры (exif сохранен):
http://foto.mail.ru/mail/bajbulatov/swimming110320

Достоинства:  1.Вес.
2.Стабильный результат.
3.Резкий.
4.Фокусные растояния
5.Стаб

Недостатки:  немного не хватает объема рисунка ,
но для этого есть фиксы

Комментарий: Потестировав в магазине 24-70 и 24-105,повелся на солидность и всеобщее признание. купил 24-70/2.8(менее резкий ,но светосильный), поработав с ним весь вечер, заболело плечо ( тяжелый собака),10 раз подумаешь прежде чем взять его с собой))). да и светосила такого качества не так что бы нужна Обменял на 24-105 и понял- то что надо для меня на ФФ, отличный объектив удобный ,приятный ,стабильный.

Достоинства:  Конструктив. Фокусные. Цвета. Резкость. Как мне показалось как то по особенному рисует тона кожи.

Недостатки:  Недостаток ШУ для кропа. Придирка, но хоцца поширше.

Комментарий: Очень долго бился в поисках достойного объектива для кропа. Выбор лежал между CANON EF 24-70 L, EF-S 17-55 IS USM, EF 24-105 L. Остановил выбор на последнем. Цена сыграла не последнюю роль. Экземпляр без ФФ и БФ. Резкий. Поначалу сразу испугался , что не работает стаб. Так тихо он работал. В общем... пока не жалею. Ставлю пять!

Достоинства:  Безусловно конструктив,Бесшумная и очень быстрая фокусировка,стабилизатор,точный автофокус,

Недостатки:  Пока не обнаружил,

Комментарий: Доволен покупкой очень)Стало наконец получатся то что так хотелось увидеть в собственном исполнении.
Не разово случано,а с регулярным постоянством)
К картинке притензий нет ни каких,цветопередача и рисунок живы и естесствены,
Для зум объектива цена и качество твёрдая 5+

Достоинства:  зум)),практичность,неплохая картинка

Недостатки:  простенькое боке,не самая лучшая детализация,"трамбон"

Комментарий: Обменял его на 135 фикс,понимая что он не будет так "рисовать" но 135 чистый портретник и требовательный. Портреты снимаю редко,по большей части обьекты моих сьёмок это путешествия и разные события и для этого 24-105 подходит как родной.Очень быстрый и безшумный автофокус,0тличные фокусные,добротная картинка.В итоге, если не заморачиваться на детализации, не расматривать реснички на лицах или качество заклёпок на шпиле эйфелевой башни ,рисует отличную картинку ,с правильной геометрией,цветопередача на высоте.В общем доволен,а на случай если захочется супер качества и требуется обьектив "светлее" есть достаточно демократичный по цене 50Ф1,4.Рекомендую для повседневного использования.

Достоинства:  Фокусное растояние,
которое очень хорошо подходит для путешественников.

Недостатки:  ...
не обнаружил....

Комментарий: На полном формате проявил себя всё таки намного лучше - шустрее,
точнее,
резче.

Достоинства:  Качество сборки, наличие стаба, элечная картинка, бленда в комплекте (приятная мелочь)

Недостатки:  "подушка" на коротком конце, темноват,

Комментарий: Приобрел на замену 70-200 f4L. Качество картинки гораздо приятнее, наличие стаба во многих ситуациях дает больше возможностей, нежели 70-200. Цена за данный объектив не самая низкая, но он однозначно своих денег стоит.

Достоинства:  Резкость, картинка,качество сборки

Недостатки:  Не обнаружено

Комментарий: Великолепно отрабатывает в условиях недостаточного освещения.Результат на фото.

Достоинства:  Стабилизатор

Недостатки:  На 7d чувствовал недостаток широкого угла , на пядвачке не чувствую, но при этом стал ощутимо шуметь стабилизатор (наверное у семёрки всё же мозгов поболее).

Комментарий: Всё таки стекло без стабилизатора предполагает студийную и постановочную работу, но рано или поздно я приду к этому.