Достоинства:  Приятное размытие заднего фона, отменная прорисовка мелких деталей и наличие стаба.

Недостатки:  На 5Д чувствовалась работа стаба, а на 1100 не ощущается стаб - ни физически (нет гудения стаба - сплошная тишина), ни технически (на длинном конце много не резких картинок). А главный недостаток - объектив на открытой диафрагме темнее, чем 4,0.

Комментарий: Объектив хорош рисунком, но самый жирный минус, что у него изначальная диафрагма ни 4,0 а в районе 4,8. Месяц назад мне попал объектив Сanon 24-70/2,8L и я решил в спокойной обстановке сравнить их. В ручном режиме на камере выставил баланс белого в Кельвинах, ISO, выдержку и диафрагму 4,0. Результат показал (это сразу бросилось в глаза), что картинка на 24-105 получилась значительно темнее, чем на 24-70. Меня это поразило - поменял объект съемки - результат тот же. Значит, что один из объективов Элек нагло врёт. Я стал разбираться в ситуации дальше и подключил в разборку поочередно фиксы 50/2,5 macro и 24/2,8. На фотоаппарате - тот же ручной режим с диафрагмой 4,0. Картинка у фиксов по свету такая же, как у 24-70 - ни темнее, ни светлее. Ставлю на фотике дырку 4,5. И опять на фиксах картинка светлее, чем у 24-105 на значении 4,0. Устанавливаю диафрагму 5,0. На таком рубеже у фиксов изображение уже темнее, чем у 24-105 на значении 4,0. Получается, что изначальное значение у CANON 24-105 не 4,0 - а где-то 4,8 ( между 4,5 и 5,0). То есть этот профессиональный объектив реально темнее на полстопа. Может это мне попался такой неправильный экземпляр?.. или фирма CANON так классно изготавливает свою технику... Проверьте свои 24-105. По вопросу какой объектив лучше - CANON 24-105 или CANON 24-70. Мне по рисунку, детальности больше понравился CANON 24-70, но с рук много не резких кадров. Со штатива - другая песня. Объектив CANON EF 24-105/4,8L IS продал из-за его сильной темноты.

Достоинства:  цена,удобные кольца,резкость,стаб

Недостатки:  не нашел

Комментарий: Своеобразное стекло на любителя,результаты разные,но что-то в нем есть,скорее постановочное чем штатник на каждый день,кому как.

Достоинства:  Пока не понял

Недостатки:  проблемы с резкостью

Комментарий: Народ, сделайте доброе дело.. у меня canon 60D + 24-105L. Посмотрите фотки в моём альбоме на страничке, сделанные им без обработки.. Я два месяца как зеркалку купил.. или у меня руки не с того места.. или проблемы с фотиком.. Нет ожидаемой резкости и фокусировки.. Отпишитесь плиз в коментах фоток. Буду очень признателен.. а то весь в расстройствах((((

Достоинства:  Пока не понял

Недостатки:  проблемы с резкостью

Комментарий: Народ, сделайте доброе дело.. у меня canon 60D + 24-105L. Посмотрите фотки в моём альбоме на страничке, сделанные им без обработки.. Я два месяца как зеркалку купил.. или у меня руки не с того места.. или проблемы с фотиком.. Нет ожидаемой резкости и фокусировки.. Отпишитесь плиз в коментах фоток. Буду очень признателен.. а то весь в расстройствах((((

Достоинства:  Диапазон фокусных расстояний, стабилизатор, хорошая цветопередача, быстрая фокусировка, в комплекте бленда и хороший кожаный чехол

Недостатки:  Дорогой, недостаточно светлый, не обеспечивает хорошую резкость и разрешение, солидная бочка на 24 мм

Комментарий: Средненький объектив, не способен обеспечить выдающееся качество фотоснимка. Для бытового использования подходит,
но для профессионала нужно что-то более качесвенное. Объектив темный, требует хорошего освещения
снимаегого объекта. В помещении требует вспышки. Хорошо работает в солнечную погоду. В пасмурный день придется
увеличивать ISO и/или использвать вспышку. Если нет возможности взять с собой на съемку несколько объективов то взяв
24-105 вы кадр не упустите, но и шедевр врядли получится.
Считаю, что цена на этот объектив завышена.

Достоинства:  Качество сборки, думаю, не стоит лишний раз рекламировать, так что неудивительно, что в плане сборки и качества материалов это очень добротный объектив. Тяжелый (для меня это большое преимущество), надежный и качественный. Все крутится замечательно, не люфтит, фокусировка тихая. Стабилизатор очень сильно помогает опять же, при съемке без штатива.

Недостатки:  Потеря широкого угла при установке на APS-C камеры .

Комментарий: Конечно качество оптики, неизменная светосила и оптический стабилизатор, остаются одинаково эффективными и на камерах с APS-C матрицей. Но вот диапазон ФР становится совсем другой – 38-168мм. Т.е., по большому счету, уже не широкоугольник, и ещё не мощный телевик. Есть и плюсы при установке данного объектива на APS-C – обрезанные виньетирование и искажения, но вот от хроматических аббераций это не спасает. Конечно 24-105 оптически превосходит большинство EF-S линз по качеству, но если закрыть диафрагму до f8, то разница становится практически не заметной. Так что приобретя данный объектив, в надежде на сверхъестественное качество, можете разочароваться. Единственное в чем действительно превосходит 24-105 объективы серии EF-S, так это в механическом качестве и совместимости с полноразмерными матрицами. Если вы владелец APS-C камеры, во-первых, вы потеряете широкий угол, а во-вторых, не смотря на цену, всё равно получите оптические искажения.

Достоинства:  универсальность

Недостатки:  дырка всего 4

Комментарий: моя первая элька, все хорошо: портреты, пейзажи, даже сьемка в помещении, хотя темноват, единственный минус и разочарование - валит линии зданий, не для сьемки архитектуры.... нужен фикс... так что универсальным его назвать нельзы в полном смысле слова... а жаль... ставлю смело 4!

Достоинства:  диапазон фокусных расстояний, резкость, резвость) Легкость. Стаб.

Недостатки:  на f4 мажет-на 5.6 резкость супер.

Комментарий: Очень довольна обьективом. В купе со вспышкой просто мечта. (для помещений)

Достоинства:  Отличная резкость, лучше чем у 28-70L
Быстрая точная фокусировка
Хороший конструктив
Стабилизатор

Недостатки:  На кропе не впечатлил
Все достоинства проявились на полном кадре

Комментарий: Универсальный сбалансированный зум на все случаи жизни.
Стабилизатор частично компенсирует светосилу.

Достоинства:  Универвальный зум, достаточно светлый для улицы, хорошие фокусные

Недостатки:  Хочется посветлее.

Комментарий: Универвальный зум, достаточно светлый для улицы, хорошие фокусные, хороший цвет. Удручает, что даже новым объективам требуется юстировка в сервис-центре.

Достоинства:  Универсальность, отличная резкость, начиная с f/4, скорость фокусировки, вес, размер.

Недостатки:  Не выявил.

Комментарий: Купил это объектив в сентябре 2010 года, заказал в интернет магазине, за 1100 баксов. С тех пор он не перестаёт меня радовать, на Canon EOS 7D. Порой кажется, что он острее полтинника 1,8. Идеальный штатник. Пейзаж, портрет, архетиктура, а особенно репортаж! Подходит практически для любых жанров. Но со своими ограничениями. Естественно, что ширина на кропе оставляет желать лучшего, но к этому быстро приспособился. Отличный стабилизатор, правда пользуюсь им не часто, в помещениях использую пыху. Ставлю ему твёрдую пятёрку!

Достоинства:  Конструкция. Универсальность. Достаточно легкий и четкий.

Недостатки:  Не замечено

Комментарий: Добротная оптика по разумной цене! Делает именно то, что от него хотят! Ни добавить, ни убавить! Не жалею о том, что купил именно его!

Достоинства:  разрешение, резкость, цветопередача + диапазон зуммирования, оптический стабилизатор

Недостатки:  размытость изображения на открытой диафрагме

Комментарий: Перед покупкой данного объектива мне довелось протестировать множество различных моделей Canon EF разных ценовых сегментов. Это были и бюджетные линзы 50/1.8, 28-90/4-5.6, 90-300/4.5-5.6; и объективы средней ценовой категории 50/1.4, 85/1.8, 100/2; и макрооптика 50/2.5 Macro, 100/2.8 Macro; и профессиональные объективы L-серии 50/1.2L, 85/1.2L II, 24-70/2.8L. После покупки мне удалось сравнить данный зум с макролинзой 100/2.8L Macro, а также с лучшим портретником Canon 135/2L (см. отзыв от 27.08.2011).

В процессе выбора профессионального зум-объектива я долго думал, какую из двух моделей L-оптики мне приобрести. После проведения сравнительного теста на различных фокусных расстояниях и диафрагмах все сомнения отпали. Картинка, получаемая линзой 24-105/4L, оказалась САМОЙ ЖИВОЙ из всех, которые я когда-либо видел!!! В ней воплотились потрясающие разрешение, резкость и цветопередача. Ни один другой из использованных мной ранее зум-объективов не рисовал настолько великолепного изображения! Я снимал двумя экземплярами оптики из разных партий как на плёночную камеру Canon EOS 300X, так и на полнокадровую цифровую зеркалку Canon EOS 5D Mark II, после чего распечатывал фотографии форматов 20х30 и 30х45. Результаты оправдали самые смелые ожидания! По качеству изображения данную линзу превосходят лишь фиксы 85/1.2L II и 135/2L, а зум 24-70/2.8L не обладает сколь-либо впечатляющими характеристиками, воспринимаясь скорее как просто хороший объектив. Кроме того, помимо великолепного рисунка модель 24-105/4L имеет более чем 4-кратный диапазон зуммирования (со стабильно высоким качеством картинки на любых фокусных расстояниях) и встроенный оптический стабилизатор (даром, что объектив несветосильный). Единственным недостатком я бы назвал размытость изображения на открытой диафрагме. Но уже начиная со значения f/5.6 резкость оптики заметно увеличивается, а при апертуре f/11 достигает своего максимума!

Одним словом, Canon EF 24-105 f/4L IS USM - это по всей видимости ЛУЧШИЙ зум-объектив в линейке оптики Canon!!!

Достоинства:  Все сильные стороны уже перечислены, от себя добавлю по степени выраженности,-хороший конструктив, резкий, великолепная цветопередача, прекрасно размывает, стаб, хобот не выезжает может потому, что еще новый, не пылесос

Недостатки:  Я не заморачиваюсь, как некоторые имея стаж 3 месяца пишут такую муть. Все что можно с трудом заметить исправляется за минуту. За эти деньги считаю недостатков нет

Комментарий: Купил как штатник и всем советую, не подбирал, купил через интернет магазин за 1050$ Конечно это не фикс, и светосила может кому нибудь показаться слабой, но я лично проблем не вижу, зато такой зум даже для кропа очень устраивает, да при таком качестве. Хотел выложить фотки но воздержался потому, что тремя фотками хочется выразить все особенности этого объектива, а это не просто, но постараюсь выложить!

Достоинства:  Универсальность фокусных расстояний, резкость, вес, стаб, конструктив

Недостатки:  F.4, на кропе нехватка ШУ

Комментарий: Отличный репортажник, использую на кропе (40D) - доволен полностью. Для домашних условий желательно наличие вспышки или же докупить бюджетный 50 1.8, 50 1.4

Достоинства:  1. Резкость выше всяких похвал. Наверное только линзы с постоянными фокусами лучше.
2. Цветопередача. Отличные натуральные цвета. Не перенасыщенные, а именно натуральные.
3. Фокусный диапазон.
4. Быстрый и точный автофокус.
5. Исполнение корпуса. Передняя линза не вращается. Да, "хобот" выезжает, но, согласно техдокам, пыль не засасывает.
5. Стабилизатор. Очень эффективен.
6. Бленда и мешочек в комплекте; спасибо сапопу за неслыханную щедрость в этом ценовом сегменте.
7. L-ка. Берёшь в руки - имеешь вещь ;)
8. Соотношение цена/качество. Оправдывает каждый потраченный рубль/цент.

Недостатки:  1. Ну разве что относительное (ударение на слове "относительное") мыло на F4. Но, это относительно той сказочной резкости, которую он выдаёт на F5,6 и выше.
На диапазонах 70mm-105mm однозначно проигрывает по резкости моему 70-200 F4 на F4. Но и не забываем, что 70-200 - очень удачная модель.
2. Даже использование на кропе выявляет на 24mm заметную дисторсию, которая, правда, отлично лечится LR3.

Комментарий: На мой взгляд - на пару с 24-70/F2,8 - лучший стандартный зум для сапоповских камер вообще. Совмещение 4-хкратного фокусного диапазона с константой 4-ой дыркой, стабилизатором, отличным качеством изображения и при этом вполне адекватным весом у сапопа вышло просто шедеврально. Несмотря на то, что объектив создан специально для полнокадровых матриц, самый подходящий фокусный диапазон у него выходит именно на кропе. Аналогичный EF-S 17-55/2,8 очень достоин, но зачастую коротковат. Прежде чем писать, что "объектив не оправдывает своей стоимости", советую оглядеться и посмотреть что предлагает в этом диапазоне вообще кто либо из других серьёзных производителей. И за какие деньги. Хитро-жёлтым лишь в этом 2011 году, то есть только через 5,5 лет после выхода на большую арену EF 24-105 номинально удалось воссоздать нечто подобное.

Отдельная похвала стабилизатору - настолько пригодные кадры на 1/20с - 1/30с с моим "рукотрясом" ещё надо умудриться получить.

Да, на кропе не хватает широкого угла и против этого не попрёшь.

Моя оценка - твёрдая 5. На данный момент непревзойдённый стандартный зум по совокупным характеристикам.

Достоинства:  Конструктив. Очень быстрый мотор. Цветопередача. Стабилизатор достойный L класса. удобные ФР. Широкий на ФФ. Контровый свет отлично держит.

Недостатки:  Светосила. Мылит на открытой диафрагме на всех фокусных. Резкий только после f6.3
Нехватает угла на кропе.

Комментарий: Хороший объектив. Штатник неплохой. Но чего-то нехватает. Стабилизатор хороший, но человека со стабилизатором не поснимаешь. Тут лучше 2.8 без стабилизатора справится. Почему и заказал себе 24-70. надеюсь оправдает мои надежды.
На сигме резкости в 2 раза больше чем на нём. пробовал 2 экземляра.

Достоинства:  Удобный диапазон фр
Шустрый автофокус
Красная полоска)
В меру тяжелый

Недостатки:  От работы в паре с 500d ожидал лучшего
В недостаточном освещении автофокус робеет

Комментарий: использую с 500d снимки не звенят резкостью иногда ее ваще нет!первый экземпляh который мне попался 2010 гда выпуска из фукусимы ПРОСТО МАЗАЛ ДИКО! заменили на экземпляр Из Юшицы 2011 года выпуска ! нравится ! но несчем сравнить! накрутить на 5д марк 2 и сделать парные фото на разных тушках тогда бы сделал вывод!впервые купил эльку и не знаю еще на что она должна быть способна и что выдает мне !
PS владельци которые используют с 500д ОТПИШИТЕСЬ ПОЛНОРАЗМЕРНЫМИ СНИМКАМИ

Достоинства:  вес, стаб, фокусные удобные очень, достаточно резок на открытой и очень резок на поджатых, быстрый и точный аф.

Недостатки:  разве что бленда, остальное все супер!

Комментарий: Самое главное, что я почувствовал со сменой 24-70/2,8 на 24-105/4, это то, что результат стал стабильный! После 24-70 перебирая фотки, много было не в фокусе, часты промахи, причем брал у знакомого родной кеноновский 24-70, так у него примерно тоже самое, и аф конечно бесшумный, но тормоз, вдобавок глыба тяжелая, хотя и сигма тоже бандура. В общем я очень доволен 24-105, + стаб иногда очень кстати, где дырка 2,8 не спасла бы вообще, стаб помогает очень хорошо. А там где темно, все равно нужен пых, или светосильные фиксы.

Достоинства:  Хороший и удобный. Удачный диапазон ФР, собственно поэтому и был сделан выбор в его пользу. Быстрый и точный фокус, приятный рисунок, сочные цвета. Все составляющие для повседневного объектива.

Недостатки:  Я не обнаружил.

Комментарий: Мне все понравилось в данном объективе, возникали небольшие сомнения, но потом списал их на привыкание к новой системе в целом).Работает без нареканий, но следующий видимо все же будет фикс.