Достоинства:  Универсальность, пылевлагозащита, резкость на открытой диафрагме, стабилизатор, фиксированная диафрагма, макро режим.

Недостатки:  Слабая светосила, нехватает фокусного на ФФ.

Комментарий: Этот объектив обычно советуют брать тем, кто только что купил хорошую тушку, но не знает, что будет снимать и какой объектив выбрать.

У меня было так, что он был куплен как основной к 7D и плавно кочевал по тушкам до 5D Mark III. Я снимал на него видео, делал фотографии в студии, фотографировал ювелирные изделия, таскал с собой как основной универсальный.

Единственный минус этого объектива, если не считать F4, то что на дальнем конце не хватает фокусного расстояния. Было бы хотя бы 135, а не 105, объектив был бы еще более универсален.

Основной плюс объектива - он может заменить собой много других и делает это без компромиссов. Когда я не знаю, что буду снимать, беру его.

Достоинства:  большой диапазон ФР, постоянная светосила , пыле-влаго защита, цепкий автофокус, вроде стаб есть

Недостатки:  дисторсия, светосила, зайцев ловит

Комментарий: Сначала о хорошем - большой диапазон ФР выручал часто при съемке репортажа, пыле и влаго защищен и автофокус шустрый и бесшумный. Вроде бы стаб есть, но что то не довелось им воспользоваться. При съемке пейзажа брал с собой штатив, а при съемке людей он ничем не мог помочь, чаще проше было приподнять ISO чем использовать стаб. На этом плюсы его заканчиваются... Теперь о плохом: светосила 4 конечно и постоянна на всех фокусных, но маловата. Снимал детей в детском саду приходилось задирать ISO до 1600 (вспышкой нельзя было пользоваться), выручал тока 5D с его небольшими шумами. На 24-35 мм ужасная дисторсия, которую задолбаешься править в редакторе. С контровым светом не дружит, ловит зайцев на раз. Ну и на последок для тех ,кто хочет его купить добавлю еще одну ложечку дегтя , которая лично меня и заставила принять окончательное решение о его продаже - это выезжающий хобот! Бесил нереально, под своим весом выезжает почти полностью. Неужели Canon не смогли додуматься об установке кнопки lock! Даже на моей старой Sigma 17-50\2.8 она была при условии что на ней ничего никуда само не выезжало. Это может покажется вам мелочью (мне так казалось когда читал отзывы) но когда столкнулся, меня это стало раздражать неимоверно. Да еще к плюсам можно отнести быструю продажу, ушел за один день.

Достоинства:  Их много:
1) Цветопередача - чистый цвет, в исходном виде оригинал крутой и даже трогать ничего не хочется. После использования стекол сторонних производителей понимаешь, насколько велика разница.
2) Автофокус - он очень шустрый и бесшумный, даже вибраций нет. По началу было непривычно не чувствовать объектив. Если у Вас камера с тихим спуском (6д, 7д) то можно спокойно стрелять в театре и Вы не будете никому мешать.
3) Пылевлагозащита - к сожалению у меня камера без пылевлагозащиты, поэтому снимать под дождем я себе позволить не могу. Собственно как и давать оценку этому параметру т.к. не могу воспользоваться им по достоинству.
4) Стаб - реально клёвая штука. Он фактически компенсирует главный минус этого стекла - диафрагму 4.0. Это совсем не тот уровень стаба как у 18-55 II или Tamron 17-50. Ведь не зря хорошие стекла типа Canon 70-200 со стабом стоят на 40% дороже безстабовой версии.
Звук стабилизатора куда громче, чем аф, скрипит неприятно.
5) Идеально лежит в руке, удобные выпуклые переключатели стаба и аф. Малый ход кольца зума и фокуса безусловный плюс в репортаже, сам ход очень плавный. Большой вес объектива создает баланс стекла и камеры с бустером и вспышкой. Центр тяжести выравнивается и руки не так сильно устают держать камеру.

Недостатки:  Их тоже достаточно:
1) Выдвигающийся хобот при зуме -это главный минус конструктива этого стекла. При легком давлении на хобот - он залазит в объектив. Если бы не этот параметр, объектив был бы не убиваем.
2) Светосила - 4,0 можно назвать самым главным минусом этого стекла. Многие из-за стаба, пылевлагозащиты и бесшумного быстрого аф считают его репортажным стеклом. Увы он проигрывает всем репортажным стеклам т.к. они 2,8 и на этих 2,8 резкости больше, чем у 24-105l на 4,0.
3) Слабая резкость на 4,0
4) Быстро садит батарею.
5) Кольцо зума слишком близко к байонету

Комментарий: Мало кто знает, но 24-105 бывает 2 версий:
1) Тот, что в ките у 5дм2 и прочих
2) Новый, где более удобная крышечка с зажимом по центру (как у никона)
Отличие не только в крышечке. В новой версии отсутствуют прокладки под некоторыми группами линз и болты подстройки оси. Рядовому пользователю это не говорит не о чем. А вот то, что новая версия более резкая это факт. Многие не могут понять, для каких целей это стекло. Пылевлагозащита, стаб, бесшумный быстрый аф говорит о репортажности стекла, однако дырка 4,0 это отрицает. Многие поэтому и считают его плохим стеклом. Долго думал между тамроном 28-75 2,8 и 24-105l. Выбор остановил на последнем. Нормальные цвета, хороший автофокус куда важнее чем светосила. Кривые цвета исправлять постоянно сложнее чем добавить исо на ступень больше и снимать на 4.0. А для получения более размытого фона есть другие объективы, которые справляются с этим куда лучше

Достоинства:  Конструктив, фокусные, удобство пользования, качество изготовления, передача цвета, резкость....

Комментарий: Замечательный объектив, удобен в эксплуатации. Если научиться им пользоваться, то становится быстрым, резким. Получаются прекрасные снимки.
Сложнее снимать в сумерках, но для этого есть другие объективы. Диафрагма 2,8 в этом случае проблем тоже не решит.
А вот что о нем говорят знающие люди-"Уважаемый Karavan":
Объектив 24-105/4 далеко не слабый в конструктивном плане.
У меня их два. Одному уже много лет, другому только год, он шел в комплекте с 5D3.
И так получилось, что один из них грохнулся с крышки багажника машины прямо на бетон стоянки. То есть где с метровой высоты, а то и больше – машина не низкая. Сначала я наблюдал за этим объективом, а потом они оба перемешались и теперь я не знаю, где какой. Наверное, можно определить по серийным номерам, но так, как я не вижу между ними никакой разницы по фокусировке и по резкости, то я просто оставил это дело и снимаю любым, который в данный момент ближе.
По резкости 24-105 на соответствующих фокусных превосходит широко известный кеноновский 24-70/2.8, которой первой модели. Вот так. И сейчас уступает только двум зумам: новому, но дорогому 24-70/2.8L II и совсем новому и тоже недешевому 24-70/4L IS. И, в общем-то, немного уступает.

Достоинства:  удобные фокусные
шустрый автофокус
стаб

Недостатки:  светосила
резкость
микроконтраст
конструктив
виньетка
дисторсия
надежность

Комментарий: линза была в ките с Кенон 6Д. после недели эксплуатации поломался автофокус в линзе. если бы была понадежнее, то была бы хорошим вариантом универсальной линзы для путешествий. при покупке тестил несколько экземпляров на разных тушках - 6Д и Марк 3 (благо в магазине были оба). общие проблемы - мыльный, сильная виньетка на открытой, дисторсия на широком. от эльки только цена :) впрочем, линза продается на вторичке за 500-600долл новая из китов - за эти деньги вполне... тем кто восторгается картинкой на кропе - кроп отрезает большую часть кадра там где 24-105 выдает вообще кашу не то что мыло.
светосила не очень похожа на 4 - об этом уже много дискутировали, очень похоже что линза реально темнее на полстопа.
ну и рисунка не ждите - это обычный тревел зум, простая неинтересная картинка.

Достоинства:  Универсальность, резкость, легкость, надежность конструкции, быстрый фокус, нормальный диаметр фильтров, адекватная цена

Недостатки:  категорически отсутствуют

Комментарий: Шикарный и незаменимый объектив на полном кадре, альтернативы для путешественников нет)

Достоинства:  универсальный, резкий, хорошо фокусируется.

Недостатки:  спустя пару-тройку лет сломается.

Комментарий: удивило, что объектив Л-класса сломался спустя 3 года после изготовления - перетерся шлейф управления диафрагмой - замена стоит 7500р - треть стоимости объектива. Притом - судя из форумов это его больное место, поэтому удивляет как кенон может лепить красное кольцо на объектив, надежность которого меньше китового 18-135- который у меня отработал 5лет и был продан в полностью рабочем состоянии.

Достоинства:  Конструктив, Пыле-влагозащита, Стаб, Автофокус. Очень резкий.

Недостатки:  f4.0

Комментарий: Если сравнивать с аналогами, типа Тамрон, Сигма и т.д. То, просто небо и земля. Реально резкий. Стаб выручает, особенно в помещении на длительных выдержках. На "Семёне" отрабатывает на "Ура!", автофокус почти не слышно, ооочень редко промахивается. После приобретения, не мог привыкнуть, казалось что автофокус не работает, моторчик еле шуршит, но цепляет отлично! В помещении лучше работать с "пыхой", т.к. его F4.0 такая же темная как на Тамроне F5.0, с чем это связано непонятно, но это факт.
P.S. Под переднюю линзу попала пыль. Светофильтр не снимаю, поэтому скорее всего залетела через хобот. Печально.

Достоинства:  Цвета, резкость, стабилизатор. удобные фокусные.

Недостатки:  На 24мм у полного кадра легкая виньетка и бочка.

Комментарий: Покупал как тревел-зум для полного кадра. Очень порадовала работа стабилизатора. Виньетка и бочка правятся без проблем. Хотя лично мне виньетка нравится. Хотелось бы конечно 2.8, но такого в природе не существует.
Вот тут подробный тест объектива на кропе
http://www.artem-kashkanov.ru/canon24-105l.html
Здесь на полном кадре
http://www.artem-kashkanov.ru/canon24-105l-fullframe.html

Достоинства:  Цвет, качество картинки, быстрый, толковый стабилизатор, прочный

Недостатки:  маловата светосила

Комментарий: Купил для 5Dmark2 переходя на ФФ, порадовала резкость, сравнивал с сanon 50mm 1.4 - (на f4) по центру кадра зум резче, по краям уступает. Очень не хватает f2.8 кажется темно.. до этого использовал 50d и canon 17-55 f2.8 (отличный объектив). Размытие приятное, акварельное. Отличная резкость на всем диапазоне. Есть макрик. Большой диапазон фокусных расстояний очень выручает. Радует и цена. Стекло готово пройти огонь и воду

Достоинства:  - удобные фокусные
- неплохой конструктив
- тихий моторчик

Недостатки:  - мыльная картинка
- виньетка
- дисторсия на широком

Комментарий: тестил с Canon 6D.к сожалению, в сравнении с Nikon сразу заметно что линза мыльноватая. в общем, очень на любителя не придающего значения резкости и детализации.

Достоинства:  Пыле защита, универсальность ,качество сборки !

Недостатки:  Хобот ! при сёмке на штативе в ночное время когда снимаеш небо заезжает на 24 мм

Комментарий: Считаю его Универсальным стеклом которое должно быть у каждого ув себя Фотографа

Достоинства:  Цвета, конструктив, качество изготовления, удобство эксплуатации, хорошие фокусные, скорость фокусировки, неплохая резкость и пр. пр. пр....

Недостатки:  учитывайте особенности объектива и слабых мест не будет. Объективно - отсутствие широкого угла, для тех, кому это важно и нет возможности склеить панараму....

Комментарий: Замечательный объектив, позволяющий реализовать Ваши потребности. Если у кого-то что-то с ним не получается, то причины две: брак или "кривые руки" (плохому танцору всегда что-то мешает)

Достоинства:  Универсальный зум, стабилизатор, L-ка, хорошая картинка

Недостатки:  Пока не увидел

Комментарий: Самые востребованные ФР, для штатника самое то, качественная сборка, приятный плавный ход колец, в комплекте четырехлепестковая бленда и мешочек для объектива. Байонет не люфтит, сам объектив тяжеленький, чувствуется, что вещь:). Стабилизатор работает очень хорошо, с рук при выдержке 1/10 вполне прилично получается. Пока пользуюсь на кропе 550D, планирую приобрести полный кадр, но не определился еще, 6D или 5D Mark III.
P.S. 5 июня взял 6D.

Достоинства:  очень

Недостатки:  кривые руки

Комментарий: у Карташева поучился объектив унверсален супер что макро что портрет берите его а потом решайте что Вам нужно/ учимся просто фоткать. CANON 50D

Достоинства:  Фокусное расстояние, стаб, АФ, L-ка, цена.

Недостатки:  согласен-кривые руки...

Комментарий: Купил его не давно в комплекте с Canon 6D, первый мой ФФ, не знаю как с другими тушками НО с 6D рисует СУПЕРски, цвета великолепны. Обрабатываю фотографии в ФШ только прыщи ну и мелкие дефекты кожи. По поводу темноват есть немного но не на 6D... ISO тут практически без шума. ношу на каждый день.

Достоинства:  Конструктив, надежность

Недостатки:  темноват

Комментарий: В умелых руках творит чудеса! Окупает свою цену на 1000% при коммерческом использовании!

Достоинства:  Универсальность, удобные (на ФФ, на кропе - не очень) фокусные, отличный стабилизатор, хорошая резкость на ФФ, быстрый АФ

Недостатки:  Часто ломаются, не самый лучший конструктив, скучноватый рисунок

Комментарий: Добротное стекло для тех, кто не хочет таскать с собой кучу объективов. На ФФ показывает себя гораздо лучше, чем на кропе, появляется резкость. Рисунок действительно скучноват, но это стекло не для такой съемки. Его стихия - тревел, коммерческое фото (а ля свадьба), репортаж. Использую его в 90% случаев. При выборе между ним и 24-70/2.8 I склонился к этому варианту. Но вот от 24-70 II отстает существенно (всё-таки стекла немного разной категории). Ставлю четверку за частые поломки (можете прочитать в инете про шлейф, блок АФ), у меня уже меняли по гарантии USM, был после зимы сильный скрип при фокусировке. Сейчас вот гарантия кончилась, а скрип периодически начинает появляться - печалька. Универсал, своих денег стоит однозначно. Если новый 24-70/4 ломается реже, то стоит посмотреть в его сторону (хотя, цена на него сильно завышена). Все, кто пишет, что это по качеству как kit 18-55 - идиоты. Всё же это стекло брать б/у (и без родной гарантии) я бы не советовал.

Комментарий: Набросаю еще фоток для примера. Что касается конструктива объектива - он добротный, без люфтов и выпадения хобота под своим весом. Было 2 экземпляра оба устраивают.

Некоторые товарищи публикуют тут мыльные фото, меня это очень удивляет. Такое вообще не про этот объектив. Либо брак, либо требуется юстировка, либо условия съемки неправильные.

Комментарий: Так получилось, что при попытке перейти на Никон с 5D MarkII распродал весь комплект, в т.ч. 24-105. Однако переход не состоялся и вновь вернулся на 24-105, но уже с Canon 5D Mark III. Все устривает, стаб прекрасный, цвет вполне.