Достоинства:  Все перечислены до меня. Вес совершенно не критичен,даже при том,что я женщина.

Недостатки:  Пока отсутствуют и, надеюсь,что не обнаружу.)))) Крышечка действительно очень неудобно одевается и снимается при одетой бленде.

Комментарий: Брала у знакомого попробовать 2,8 со стабом. Восторгу не было предела,но разница в цене.... не очень радовала((( Долго мучалась между 2,8 без стаба и 4 со стабом. Перерыла весь интернет. Четыре бессонные ночи...Благодаря этому сайту пришла к окончательному выбору и купила эту "базуку" :-) Впечатления ничем не отличаются от тех,когда попробовала 2.8 IS. Возможно я так и не поняла преимущества стабилизатора, но скажу честно, мне и без него очень-очень нравится! Довольна, как слон! Использую с 5D Mark 2. Спасибо большое всем за отзывы об объективе! Правда, очень помогли! Выкладываю первые пробные фотографии.

Достоинства:  Объектив просто чумовой! Очень нравятся фотографии. Адуренно моет фон. Очень приятно держать в руках, Тяжелый надежный. Комплект просто шикарный, бленда супер и чехол оочень качественный.

Недостатки:  Использую вместе с 500d. Есть небольшой люфт в стыке с тушкой, но незначительный.

Комментарий: Очень нравится, теперь его не снимаю. Если есть деньги берите и никого не слушайте.

Комментарий: Друзья! Не пишу о слабых и сильных сторонах, т.к. не удалось им поснимать, и вот почему. Встал вопрос, что взять: 70-200/4l is usm или 70-200/2,8l usm. Прекрасно понимаю их разницу, но есть пересекающиеся задачи, когда стаб компенсирует недостаток светосилы при меньшей массе стекла, и для видео стаб полезен. При этом 70-200/2,8 имеет ряд достоинств, которые для 70-200/4 недоступны, при этом цена на них примерно одинакова. Приоритетом ставил 70-200/2,8. В магазине их четырех таких стекол пытался выбрать, но все садились на байонет с огромными люфтами (у меня 5ДМарк2). При этом все мои стекла ставятся на тушку четко, а это 50/1,4, 24-105Л и теперь 70-200/4L IS USM, а ведь брал у товарищей еще и 24-70, и 70-200/4L, и такого никогда не было. Честно сказать, неприятно удивлен... Оценку не ставлю.

Достоинства:  Все уже перечислино другими пользователями сия чуда)))

Недостатки:  пока не обнаружил

Комментарий: Этот объектив порадовал с первых же снимков! Не уступает по качеству лучьшим более широкоугольным объективам! Мне он больше понравился даже чем 24-70! Фокусное очень интересное и тоже четкое здесь! Резкость на всех фокусных, хороший, четкий JPG но опять же свет! должен присутствовать!Ставлю пятерку, не знаю на много ли отличаеться вторая версия легендарной модели от моей! Не довелось, но переплачивать полную сумму не очень хотелось, да и IS тоже спорный вопрос за 15 тысяч! Я решил купить на эти деньги III 2Х экстендер

Достоинства:  резкость, цвет, светосила, скорость автофокуса, удобный диапазон фокусных расстояний

Недостатки:  Привлекает внимание, постоянно подходят и спрашивают "Профессиональный?"
Требует привыкания и освоения, даётся не сразу. Отсутствие стаба (правда, не шибко он мне и нужен, да и цена меньше)

Комментарий: Долго раздумывал над покупкой, а потом схватился за голову, зачем купил. Тяжёлый, огромный, картинку даёт странную...Однако, поснимав с ним недельку, уже не представляю, как я раньше мог жить без него! На данный момент для меня это самый удобный портретник.

Достоинства:  светосила

Недостатки:  какие руки не были бы прямые или кривые с стабилизатором будет чётче картинка на выдержках 1/100 и даже 1/200 взял без стаба потому что пожалел 40тысяч лишних за стаб а теперь не знаю правильно сделал или нет !придётся ставить монопод,поднимать исо,открывать диафрагму! обьектив не маленький как то надо компенсировать шевелёнку

Комментарий: чуда не бывает фиксы чётче и просветлёнее 70-200мм неплохой обьектив для репортажа но для портрета мыльноват 135мм намного чётче но менее оперативен выбирайте если качество картинки то фиксы если хуже качество картинки но оперативность то зум-обьективы фото добавлю позже если понравится обьектив пока не понял после портретника тяжело комментировать если получается мыла больше чем на 135мм вообщем вот так вот

Достоинства:  Резкий, даже на 200мм, при диафрагме 2.8. Отсутствие аббераций.

Недостатки:  Вес.

Комментарий: Отличный объектив. Резкий, быстрый, тихий :) но немного тяжеловат. Цвета не искажает, благодоря этому можно и не редактировать фотографии. Замечательный объектив, полностью оправдывает свою цену.
Больше фото тут:
http://vkontakte.ru/album7321621_139648899

Достоинства:  вес,удобное кольцо фокусировки,линзы конечно

Недостатки:  переключатели авто фокуса и расстояний от1.5 метров и с 3х метров-неудобно переключать если бленда накручена в обратную сторону

Комментарий: ну что сказать,что бы не напугать:)
когда тлько купил эту линзу был в шоке от плохого качества,потому что привык к фиксу 85мм1.8
очень был разочарован....НО,со временем понял,что этот объектив не сразу дается(прям как женщина)он делает шикарные снимки,только если знать подход и тонкости света и выдержки...
эта линза будет давать шедевры только тому,кто тонко чувствует свет и выдержку...если нет,то фотки не будут отличаться по качеству от обычной иф-с линзы для кроп камер

Достоинства:  Светосила, фокусные, рисунок.

Недостатки:  вес

Комментарий: Использовал несколько лет Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM, поменял на 2.8 без стаба.По резкости по всему полю кадра на мин. диафрагме линзы 70-200 можно расположить в порядке:1. Canon EF 70-200 mm f/2.8L IS II USM2. Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM3. Canon EF 70-200 mm f/2.8L USM4. Canon EF 70-200 mm f/2.8L IS USMОчень доволен заменой Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM на Canon EF 70-200 mm f/2.8L USM, светосила 2.8 дает не только преимущество в экспозиции, а следовательно и более короткой выдержке, но и самое главное это ГРИП, размытие заднего плана гораздо сильнее и пластичнее чем у F4. Хотя в целом и Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM отличный объектив!

Достоинства:  Светосила, 2.8 - резкий, цветопередача, быстрый АФ

Недостатки:  не вижу

Комментарий: Продал 70-200 f\4, 85 f\1.8 что бы купить CANON EF 70-200 mm f/2.8L USM. Сначала использовал на Сапоп 7D, сейчас на Сапоп 5DMarkII. На Семене нравился, но на пятаке проявил себя во всей красе.

Достоинства:  резок с 2.8, вес,цветопередача, хорошая работа автофокуса даже в темном помещении.

Недостатки:  слабых сторон нет, все устраивает.

Комментарий: много объективов покупал и продавал, поэтому этот решил купить в Японии. Моя мечта сбылась, купил то что хотел. Работал с ним на соревнованиях, на бальных танцах, в студии. Фотографии очень хорошие. Надо только опыта набраться. Всем советую хорошее стекло.

Достоинства:  2.8 - резкий, картинка замечательная для зума. фокусирует плавно, быстро точно, во всех сериях 70-200L что очень радует.

Недостатки:  прилично темнит углы вместе с конвертером 2х на длинном конце при f\2.8 (5.6). Не большой люфт на 5дмк2, но не мешает и не на что не влияет совершенно.

Комментарий: По сравнению с 70-200 f\4 картинка отличается в лучшую сторону даже на 2.8 но и вес вырос на порядок. Это не недостаток, это особенность хорошего объектива. Брал с рук. Если верить словам прежнего владельца, объектив покупался в Германии 6 лет назад, что эта серия содержит флюорит, который в более свежих версиях заменили на UD стекло. Не знаю так это или нет, но явная хроматика на 2.8 не вылазила ни разу. Крайне понравилась цветопередача. В тандеме с 5дмк2 картинкой доволен. Так же использую конвертер кэнон 2х Потерь качества при этом не заметил, кроме затемнения углов. фокус работает на ура. Надо только быть очень аккуратным т.к. с конвертером светосила становится 5.6 а ГРИП остаётся как 2.8

Дополнено 09,2011.
После многочисленных фото сессий и покупки 24-70\2.8 могу сказать, что 70-200 по качеству картинки уступает только фиксам таким как 135\2.0. Пожалуй лучшая картинка среди зумов данной ценовой категории у 70-200\2.8

Достоинства:  Светосила, резкость, рисунок, бокэ

Недостатки:  отсутствуют

Комментарий: Линза супер, безусловно стоит своих денег.Раскрылась только на полном кадре, не тратьте деньги что бы поставить ее на кроп, половина кадров(может и больше)будет идти в брак!В первый день работы с ней, был в полете!

Достоинства:  Резкость, цвета

Недостатки:  Чутокс великоват и тяжеловат, но это мелочи. Тёмный после фиксов конечно но это не минус этого объектива в частности, а особенность зумов.

Комментарий: купил, сделал 3000 снимков, продал, подумал перейти на фиксы из за светосилы. И не прошло 2 недели как снова купил. Потому что просмотрев сделанные фото ещё раз, понял что он великолепен. Отличная для зума резкость, даже больше чем отличная. Цвета - изумительные, особенно если сравнивать с 55-250. Использую на 5Д Марк2. В довесок купил к нему 24-70 и ещё есть в арсенале 15мм. Так что все необходимые фокусные покрыл. + перед фиксами - оперативность. Минусы в рисунке и светосиле (сравниваю с 135 мм L, 85 мм L, но для работы на улице он даёт отличные возможности. Для свадеб лучше только со стабом наверноею Но он почти в 2 раза дороже. Если руки более менее прямые - можно брать без стаба смело.

Достоинства:  Ну этот объектив просто один из лучших среди зумов кенон и вообще. Я сравнивал его лично с многими фиксами(100 2.0,135 2.0,200 2.8) и могу сказать точно для неопределившихся, что он делает снимок не чуть не хуже. Но а мобильность это для такого диапазона фокусных главное.Объектив за его цену просто на 5 баллов во всем.

Недостатки:  Только вес(хотя мне помогает при коротких выдержках).Стаб это плюс ,но не за такую доплату.А тем кто не снимает статику он и не понадобиться вовсе.

Комментарий: Да много писать нет смысла.Все 100 раз описано во всех форумах и мнение у всех только позитив. Резок с 2.8, а его диапaзон да еще на ФФ просто сказка,больше и мечтать не о чем.

Достоинства:  качество

Недостатки:  вес

Комментарий: Конечно качественная линза, бывает посмотришь какая красота с этим объективом получается, но например на свадьбе при всей беготне, на шее эта бандура..очень тяжело. К тому же руки устают и при слабой выдержке например 1/80 можно намазать запросто, на фиксах легеньких например и при 1/40 можно четкий кадр сделать ))Отлично мажет фон, вобще это чисто репортажная линза.Стоит ли она своих денег? ДА.

Достоинства:  Вес, рабочая 2,8 , резкость, качество.

Недостатки:  Цена наверно и цвет.

Комментарий: Ну что тут скажешь, я оооочень долго шел к этому стеклу, это видно из аналогичных аппаратов мною использованных. Наслушавшись всяких умников с разных сайтов и в частности с этого я начал покупать стекла. Сначала Canon f4 а потом и светосильных братьев от конкурентов Sigma и Tamron. Так вот, готов заявить официально - не тратьте время и деньги на аналоги, а покупайте сразу ТОП. Сигмы, тамроны это все не то, хоть и у сигмы II версии все таки рабочее 2.8 и качество на высоте но там скорость фокусировки медленная, хоть и HSM. Вобщем в моем рейтинге победило именно Canon 70-200 2/8 и не потому что оно белое =)) как у половины "профессионалов". Качество картинки просто рвет меня и с резкостью все впорядке на 2.8. Ставлю 5!

Достоинства:  Уже много про него сказано +: цепкий, быстрый, резкий на 2.8...и много всего...

Недостатки:  ну если только вес, но это уж качество со знаком +, и пожалуй что белый)))

Комментарий: это первая и даст бог не последняя Lка, первое ощущение когда берёшь в руку понимаешь, что держишь "Вещ". Если бы не финансовые сложности не расстался бы с ним не за какие коврижки.....

Достоинства:  Прекрасные цвета, резкость, начиная с открытой дырки, быстрый, точный и бесшумный АФ. Широчайшие возможности для уличного репортажа. Да и как портретник- просто восхитителен.

Недостатки:  Практически отсутствуют. Стоит каждого потраченного доллара. Единственное- слишком уж сильно привлекает к себе внимание.

Комментарий: Покупая технику такого уровня- лучше задуматься- а вы, как фотограф- соответствуете этой линзе? В умелых руках она способна делать потрясающего качества снимки. В неумелых- это не более чем дорогая игрушка. Чуда не произойдёт, шедевров особо не прибавится.

Считаю, что к такой оптике нужно прийти. Будет с чем сравнивать, да и опыт какой-никакой появится. Если поладил с дешёвым телевиком с медленным АФ и мыльной картинкой- то никакие трудности страшны не будут. А сразу начинать с Элек не советую. Расти некуда будет в плане качества.

Достоинства:  Чудо объектив

Недостатки:  Выглядит как нос Буратино))Вес...

Комментарий: Предлагали взамен одолженных мною денег.Долго отказывался...Дурак...Попробовал-оргазм...Лучше чем алкоголь,кокаин и 411 голых баб вместе взятых)))На сегодняшний день имею 17-55 2.8 usm?85 мм 1.8 и 70-200...70-200 самый-самый нежно любимый))