Достоинства:  Качество, эргономика, вес, f/2.8

Недостатки:  пока не выявил

Комментарий: Очень хороший, добротно собранный и настроенный объектив. с 40D проблем не возникло. Уравновешивает тушку. Удобный кофр. Брал "для животных". Абсолютно доволен! 5+

Достоинства:  выявляю

Недостатки:  выявляю

Комментарий: не считаю себя пока спецмалистом в этом вопросе, но на съемке танцев в зале со светом с 4 сторон (переодически включаемым и моргающим, разноцветным. с моей точки зрения сложным) справился мне как думается замечательно. снимал от 2,8 до 5,6 ( 1 или 2 объекта в резкость)

Достоинства:  Картинка, светосила, скорость, вес, удобство, диапазон фокусных расстояний. Нормальная цена. Совсем не лишние бленда и футлярчик. Все сделано качественно, приятно держать в руках. Прочный, надежный.

Недостатки:  Нет.

Комментарий: Устраивает все, очень удобный инструмент для работы, приемлемая резкость с f2,8 . Оптимальный вес, который позволяет снимать с рук на достаточно длинных выдержках. 4L слишком легкий и темный, хотя если не снимать движние в очень темных помещениях - в остальном прекрасное стекло. Остались лучшие воспоминания, картинкой был доволен.Про стаб - лично мне он не нужен, а другим может оказаться очень полезным, поэтому здесь нужно смотреть по задачам, условиям съемки. Твердая пятерка.

Достоинства:  Свтосила,конструктив,стабильность,резкость и предсказуемость . Отличный коэффициент качество/цена

Недостатки:  Для меня - их нет :-)

Комментарий: Использую совместно с 450D , вместе с EFS 17-55f/2.8 IS USM это замечательный тандем для кропа и почти полного счастья :-) , вес и отсутствие стабилизатора на 70-200 для меня ( как и для многих обладателей этого объектива ) скорее плюс , чем минус....Очень приятный и НАДЕЖНЫЙ аппарат ...а как цвет рисует ! На маленьком кропе ( с батарейной ручкой ) вполне комфортен для работы с рук ...т.к в руку ложится..как табельное оружие :-) - поэтому оценка 5

Достоинства:  Дыра 2.8, кристальныя чёткость, быстрота, безшумность и безошибочность автофокуса, эргономика, конструктив, пыле-влаго защита, кашерный чехол в комплекте.

Недостатки:  Слабых сторон нет.
Хотя если подумать, то скорее всего один! Ооооочень сильно привлекает внимание, ещё сильнее чем 70-200 4L.

Комментарий: Хочу заметить, что от этого объектива я ожидал намного меньше чем получил! Менял свой 4L на 2.8 только из за дырки, но когда поснимал им, то понял, что стекло не просто отличается значением относительного отвестия, но и даёт велеколепный рисунок, чёткость кристальная, да и фокус не даёт промашек, работа USM почти бесшумна, хотя и на старом, добром 4L явных косяков в этой области не было. Брал уверенно без стабилизатора, ихмо отдавать за него 15 000 как то не охота, причем об этой экономии я ни разу не пожалел, прекрасно справлялся без него на 70-200 4L и справляюсь на этом. В общем дивайс просто супер! Если задаваться вопросом о том, стоит ли менять 4 на 2.8, то отвечу - безусловно да!
PS: Не подумайте, что я пытаюсь оклеветать модель с дыркой 4, но всё таки разница у этих объективов безусловно есть, но и правда цена тоже отличается.

Достоинства:  Отличное качество фотографий, светосила, скорость работы.

Недостатки:  Незаметны

Комментарий: Не зря носит гордое "L" - снимки получаются довольно резкими, приятное размытие ЗП.
Конечно вес дает о себе знать, особенно если в ответственный момент дрогнет рука и автофокус попадет чуть мимо желаемого объекта съемки.
За две недели пребывания в горах и на пляже пыли внутри не наблюдается.
И сумка у него удобная:)

Достоинства:  Прекрасная линза, жалко в оценки 10-ки нет.

Недостатки:  Даже докапываться не за что

Комментарий: Пользуюсь 5 лет, уже второй экземпляр (первый продал вместе со старой камерой). Где только не снимал и в ливень футбол, сильный снегопад в горах, давича уронил на асфальт со стороны резьбы, сделана капитально, все работает. Недавно пришла дурная мысль продать и купить со стабом. Тут хорошо недорогая съемка подвернулась. Бюджет небольшой, решил МАРК на гвоздик повесить, взял новую запасную камеру 450Д, думаю испробую заодно ее вечером в ресторане с 70-200. На любительской камере давно уже не снимал, (еще толком не разобрался где что нажимается), поставил в автомат получилось на 450Д 1/60, f4 (для сравнения на МАРКе 1/125, f3.5) Потом после съемки сбросил в комп, посмотрел на мониторе, очень даже прилично, даже 1/60 нет шевеленки и еще если учитывать 1,6 кропнутость матрицы на 450Д линза была где-то 100 на 300. В общем, если все со здоровьем в порядке, можно обойтись и без стаба, хорошая экономия в питании и весит меньше. Если прикинуть еще чисто теоретически, меньше деталей в линзе надежней работает и резче. Фото с того вечера прилагаю.P.S. Да еще попробовал снимать футбол с Extender EF 2x II . Здесь выдержку конечно поставил покороче 1/800 шевеленки естественно нет, единственное фото получились помягче из за экстендера.

Достоинства:  Качественное и светосильное стекло

Недостатки:  тяжёлый

Комментарий: Сравнивал со всеми аналогами 70-200/2,8 L IS и 70-200/4 L IS и получается что он самый лучший! 2,8 L IS хуже по резкости на 5-10% а на 70-200/4 L IS мне не понравилось боке на фокусе 70, так и снимаю стареньким 70-200/2,8 L без стаба... 5+++
Незаменимая, универсальная линза. Рекомендую.

Достоинства:  Неоднократно перечислены

Недостатки:  Иногда лезут существенные хроматические аберрации, которые впрочем, вполне посильны RAW-конвертору.

Комментарий: Отличный рабочий инструмент. Для съемки спорта версия без стабилизатора - самое оно.

Достоинства:  Светосила, Быстрый и точный автофокус, Отсутсвие ХА, Конструктив и т.д.

Недостатки:  Нет.

Комментарий: Просто потрясающее стекло... Картинка просто супер. По сравнению с тампоном выше указанным, это земля и небо. Вес на самом деле не такой уж и большой, мне только в магазине показалося тяжеловатым, но уже на следующий день я часа 3 протаскал его в одной руке, и не сколько не задумался о какой либо тяжести. Хотя сам по себе далеко не качек, мягко говоря.

Достоинства:  Клево сделан , и т.д.

Недостатки:  Вес надо привыкать

Комментарий: Вобщем нащелкавшись Альфами и нахлебавшись сигмами решил перейти на другой уровень и прикупил д40 , екстендер кенон 2х , 70-200 L2.8.

Достоинства:  Светосила, правильное фокусное расстояние

Недостатки:  не очень удобно фокусировочное кольцо

Комментарий: canon f4 . Они легче, с ними удобнее ходить по городу, но иногда требуется свет... Рисунок почти не отличается.

Если выбирать f4 с is или без, то однозначно с is.

Сравнивать с Sigma не буду. Один негатив.

Теперь 2.8 is vs 2.8
Рисунок одинаковый. наличие стаба очень спорно, если снимаете движуху в темноте стаб вам не поможет. Если снимаете репортажку днем, то может лучше взять f4 is или снимать 2.8 и 1/500. Съемка с конвертором только со штатива.

Достоинства:  Качество

Недостатки:  Тяжелый, собака, :-)

Комментарий: Объектив более, чем хороший. Необходимости в стабилизаторе не заметил. Последний кадр, - где девочки - кадрирован (лишнее убрал).
Снимал , вроде было пасмурно ,но автофокус работал корректно. Камера 5д.

Достоинства:  Must be. Резкий, отличный конструктив.

Недостатки:  Действительно тяжелый, но зато шевеленка меньше.

Комментарий: Отличный объектив не только для портрета, хотя в основном использую его в этом жанре, но и для пейзажа, съемки архитектуры. При правильной выдержке резкость всегда на высоте. Стабилизатор реально не нужен, по мнению мастеров (делаю настройки и ремонт у Арсена), стабилизатор только увеличивает риск поломки и удорожает ремонт.

Достоинства:  Отличный рисунок. Фокус еще ни разу не ошибся. Приятно держать такую вещь в руках, чувствешь мощь.

Недостатки:  Вес. (но я считаю что хороший аппарта столько и должен весить)

Комментарий: Как я уже писал раньше, объектив просто сказка. Тут недвно вырывался с друзьями в фотостудию. Вот несколько снимков выкладываю сделанные этим стеклом.

Достоинства:  100% рабочая дырка 2,8. Отличный диапазон фокусных. невероятный рисунок.

Недостатки:  Снят с производства, искал неделю.

Комментарий: Мега доволен стеклом. Необходимости в стабе пока не ощутил. Но думаю лишним он не будет. Была возможность сравнить с 70-200 4Л, он отдыхает. Рекомендую к покупке.

Достоинства:  светосила, цветопередача, красивый рисунок, боке

Недостатки:  тяжелый :(

Комментарий: Очень довльна объективом. Дает резкую красивую картинку. МОжно использовать для портретов - очень удобное фокусное расстояние. Автофокус работает без промахов. отсутствие стабилизатора компенсируется высокой светосилой.

Достоинства:  Все нижеперечисленные.

Недостатки:  Вес, тяжеловато его держать на протяжении хотя бы 4 минут. Но плюсы все эти недостатки перекрывают :)

Комментарий: Рад как слон покупке этой линзы. Просто супер! Не выразить словами. Действительно мощный инструмент, после месяца пользования понимаешь что с L-ки уже никуда не слезешь. Портреты получаются супер, да и не только портреты. Повезло успел купить его за 31000, сейчас они очень подорожали.(непонятно почему)

Достоинства:  Светосила 2,8 !

Недостатки:  Нет слабых сторон.

Комментарий: Прекрасный светосильный зум с превосходным качеством фотографий "на выходе",точный и быстрый АФ,благодаря f2.8(полностью рабочей) позволяет варьировать выдержкой с плюсом в 1 стоп !С помощью этой линзы можно снимать практически все сюжеты встречающиеся в быту и не только(при условии потребности в этом ФР)...

Достоинства:  Вес, Светосила, Скорость Фокусировки, Боке, Геометрия, Отсутсвие Виньетирования, Отсутсвие ХА

Недостатки:  Кольцо Зуммирования Слишком Близко К Камере

Комментарий: Во-первых стоял выбор между стеклами:
70-200 f\4
70-200 f\4 IS
70-200 f\2.8
Первый мне показался совсем легким, так, что когда я фотографировал у меня дрожжали руки. Он длинный и легкий, поэтому водит руку. За Стаб платить еще 50% его стоимости было не актуально, фото получались такие же.
Позже в суровых поисках нашлась дырка 2.8. Тяжеловат, что и требовалось, чувствовал объектив, руки не водило. На длинном конце идеально резкая картинка (фото с рук). Красивое Боке =)

К минусам я бы записал то, что у него кольцо зуммирования слишком близко к камере, если с "нуля" пользоваться, руку сводило. Приходилось её (руку) двигать к кольцу фокусировки.