Достоинства:  Светосила. Быстрый АФ. Вес (все таки это плюс, особенно на безстабной версии). Отсутсвие стабилизатора.

Недостатки:  Привлекает внимание. А если бленду одеть, то вообще.

Комментарий: Шел по "ступенькам". Первым был 70-200 4, затем 70-200 4 IS, теперь этот. Ну что могу сказать. Дальше "шагать по ступенькам" не буду. Стаб негативно влияет на картинку. Убедился на примере 4. По сравнению с 4 это совершенно другой объектив. Резче. Быстрее АФ. Совершенно по другому рисует. При чем это видно сразу. Выше детализация (странно, но факт). Комплект (лапка, бленда, хороший чехол). В общем из всех 70-200 что у меня были этот безусловно лучший. ИМХО если выбирать его или стабную 4 - я считаю его и не думайте. Жалею что не сделал этот выбор когда брал 4 стабную. Хотя теперь точно знаю что этот лучше и душа спокойна :). Он стоит своих денег. Берите не пожалеете.

Достоинства:  Резкость, конструктив, цвета, автофокус, светосила 2.8

Недостатки:  вес, белый цвет объектива.

Комментарий: Бесконечно довольна этой линзой. Стоит каждого потраченного доллара. Если приоритетом является качество на 100 процентном кропе - это тот объектив, который нужен. Для своих целей идеален. Худого слова о нем трудно сказать. дырка 2.8 конечно обалденную картинку дает - потому и такая разница в цене с f4. Единственное но - мне не хватает расстояния, хочется хотя бы 300мм. Но это уже придирки)

Достоинства:  светосила,величина.77мм диаметр,резкость и контраст.

Недостатки:  нужно привыкнуть к весу....т.к без стаба это важно,особенно на длинном конце.

Комментарий: ранее купил 70-200\4 ис.поснимал им год(ЛЮБИТЕЛЬ) и продал.трудно объяснить причину продажи,скорее всего-просто не ВСТАВИЛ!.пожил без телевика пол года и решил взять...метался между тамрон 70-200\2.8 и сигмой2.8.в результате взял без стаба(ДЕНЕЖНЫЙ ФАКТОР) от CANON2.8пришол купить и хотел проверить-риволок ноутбук и штатив.В результате снял пару кадров в магазе и забыв о проверке заплатил и в припрыжку убежал.я в шоке от него.......ОБАЛДЕТЬ МОЖНО!!!!Берите и откиньте все сомнения.

Комментарий: Долго я ждал когда смогу его купить и когда купил ни капли не разочаровался))) он стоит своих денег. Все в нем нравиться, для работы то что надо, да тяжелый, но быстро привыкаешь(я вроде не сахарный). Картинка просто супер, все советую!!!

Достоинства:  да вроде все уже перечислили. От себя добавлю - туда-же можно присовокупить отсутствие стаба :-) Поясню в коменте.

Недостатки:  Для себя - не обнаружил. Разве что на 2,8 все ж таки подмыливает... Исключительная резкость начинается на 4...

Комментарий: Отличный объектив. Использую на ФФ камере. Умышленно брал без стаба... Стабилизатор добавляет еще 2 линзы в систему, и как следствие, он менее резок. К томуже 90 процентов снимков делаю с выдержкой 200 и короче Ну и про штативы не забываю. Поэтому стаб просто не нужен. На диафрагмах 4 и уже - резкость не просто звенящая, а чрезмерно звенящая! Видно каждую пору и волосок на теле, каждую пылинку на одежде. Мечта дерматологов просто :-) Поэтому при съемке портретов, приходится на обработке прибегать к разным ухищрениям и немного мылить. Но это не недостаток, а достоинство! Меня просто прет от такой резкости :-) Ну что еще сказать? Наличие этого объектива на тушке ФФ камеры делает из вас профи в глазах окружающих, даже если Вы им не являетесь. Это как золотая медаль олимпийских игр. :-) На вас даже в Москве будут оглядываться, а с Вашими пожеланиями будут считаться, как с пожеланиями спеца своего дела. В парках к вам постоянно будут подходить влюбленные парочки и с опаской глядя на Ваш объектив с дрожью в голосе просить именно Вас сфотографировать их на их-же мыльницу, а потом с восторгом разглядывать что вы им сняли, и коментировать что-то типа " Ну да! сразу видно! Профи"! И все из-за объектива :-) и даже в среде проф фотографов будут относиться как к равному, особенно если поменьше рассуждать в их обществе о своем взгляде на фотоискусство )))

Думаю что многие новички согласятся только за это заплатить лишние 5-10 тысяч рублей )))))
Ну а если излишнее внимание Вам не нужно, и помогать влюбленным Вам лениво и в напряг, то покупать этот объектив,пожалуй не стоит. Он днйствительно привлекает взгляды,иногда не здоровые )))

Вернемся к серьезному...
На кроп - мое ИМХО надо брать с острожностью. 200 превращается в 300, а тут , возможно, без стаба для кого-то будет сложновато.Буду строг. снижаю 1 бал именно из-за мыла на 2,8 Для элек считаю недопустимым такого. Не считаю его портретником, но выложу пару фоток именно как портретного...Фотки обработаны. без обработки резкость такова, что все недостатки кожи уж СЛИШКОМ хорошо выдны...

Достоинства:  Контрастность картинки. Передача цвета. При использовании телеконвертера х2, сохраняется автофокус, в отличие от 70-200 4L

Недостатки:  Не защишен от влаги и пыли.

Комментарий: Решился все же купить 70-200 2.8 для динамичных сцен и как более творческий объектив по сравнению с 70-200 f/4. Использую на камере EOS 40D и на пленочной EOS 30. Объективом доволен! За время использования заметил, что наиболее востребованные фокусные для меня на этом стекле 135-200мм.

Достоинства:  Качество во всех аспектах.

Недостатки:  Нет пылевлагозащиты.

Комментарий: Отличный объектив. После того, что про него написано, больше добавить нечего. Кто ещё думает - брать или нет - несомненно брать.

Достоинства:  Резкий,быстрый,хорошая конструкция,пыле и влаго защита, цветопередача отличная, хорошая светосила.

Недостатки:  Может вес, других пока не обнаружил.

Комментарий: Одно из любимых стекол,кто его себе присматривает ,если фокусные подходят для нужд съемки,то не сомневайтесь,берите однозначно! Было для меня лучшим,пока не перешел на фиксы.

Комментарий: Объектив хороший, но нет в нем пылевлогозащиты. Пылевлогозащиту имеют версии IS.

Достоинства:  1. стекло !!! без комментариев...
2. быстрый(на дальних растояниях), на коротких средненько...
3. пыле-влого-защитный корпус
4. чисто субективно в руке очень удобно лежит

Недостатки:  1. бленда не совместима со стандартной крышкой, пришлось купить nikon'овскую, кышку конечно .... )))
2. минимум 1.5 метра до цели мало порой буквально пол метра решили бы... частично это проблемы Crop матрицы но тем не менее в помещении с ним порой как слон в посудной лавке

Комментарий: Камера 40d. Единственнное что хотелось бы это IS, но это другая цена.. а так с ним основная проблема это трясущиеся руки(она же проклятый алкоголизм ;) ) в своих фокусных растояних и ценовой категории он THE BEST!!! те кто знает что им надо берите не пожалеете...

Достоинства:  Пылевлагозашиён, тихий АФ.

Недостатки:  не нашёл

Комментарий: ПОсле того как попробывал стал моим любимым объективом... хотя многие говорят что 4L Резче чем этот объектив

Достоинства:  Светосила, вес(стабильнее лежит в руке), рисунок, резкость

Недостатки:  пока не нашел к чему можно было бы придраться

Комментарий: объектив порадовал своей картинкой и шустротой,по сравнению с 4L, картинка более пластичная, хоть и меннее резкая, с токиной вообще не сравнимо, по цветам она была неплоха, но резкость подводила
Самое близкое и лучше чем 70-200 2,8 это только пожалуй фикс 200 2,8, но на то он и фикс, пошел на компромис для универсальности. В целом линзой доволен очень

Достоинства:  писал ниже..
По прошествии времени - ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН!
Очень удачный объектив!

Недостатки:  Бленда :)
купил уже вторую крышечку по типу "тамроновской". Ее удобнее снимать-одевать.

Комментарий: два раза отписывался ниже.По прошествии времени - ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН!
Очень удачный объектив!

Достоинства:  Картинка.Весьма стабилен в работе.Очень надёжный конструктив.

Недостатки:  Размеры с надетой блендой ( всё время смотрю, чтобы блендой чего нибудь не зацепить :)))

Комментарий: Ну что могу сказать про данный зум,весьма и весьма........... Довольно стабильный результат на выходе,точный АФ (правда не быстрый),Картинка чем то напоминает 135.2Л на аналогичных фокусных.Отлично справляется с динамикой, неплохо лержит контровый свет, почти отсутсвуют ХА,приятный рисунок, цветопередача, боке и т.д.Рисунок с 70-200.4 Л ИС, показался очень похожим на 24-105.4 Л ИС, немного жестковатым что ли. У 2.8 более пластичным.Процент брака весма мал.Вобщем ГУД!

Достоинства:  Резкий, легче чем со стабом, надёжный

Недостатки:  Бленда - плохая ергономика, когда бленда одета крышки не снимешь пальцы не влазят.....

Комментарий: Вот имею два штуки со стабом и без, часто полюзуюсь именно этим так как он легче, хотя размеры почти одинаковые.

Отличное капиталовложение кто не купил покупайте врядли будет лежать пылится, а удовольствия от сьёмки будет такое, как после секса...

Всем желаю хороших кадров !!!

Достоинства:  Резкий, быстрый, четкий. Нет сильного виньетирования по краям на всех отрезках зума.

Недостатки:  В купленной модели обнаружен небольшой бэк-фокус. Посмотрим, что даст юстировка.

Комментарий: Когда только берешь его в руки, понимаешь - вещь. И пусть нет встроенного зума, все равно, фото получаются четкими и без артефактов. Хорошо размывает фон. Достаточно контрастен, но не настолько, чтобы нельзя было снимать портреты. На 400D показал отменную резкость (на длинном отрезке правда нашелся бэк-фокус, но, это дело поправимое). Стоит покупать, если намечаете снимать портреты/репортажи.

Достоинства:  писал ниже, несколько отзывов назад

Недостатки:  за два месяца не обнаружил.
Единственное, в условиях тусклого освещения не слишком быстро фокусируется.Но сфокусировавшись - промахов нет.

Комментарий: прошло два месяца.Я доволен от и до.Больше снимаю им ,чем 24-105L.Привык и к весу и длинне объектива.
P.S. забавно читать отзывы о технике пользователей с опытом в "11-24 года", публикующих тестовые снимки оленей с обрезанными ушами ...:) несерьезно....

Достоинства:  светосила, цветопередача, резкость, возможность очень малой ГРИПП, безупречный автофокус

Недостатки:  мои руки, нынешние цены

Комментарий: Иной уровень качества, кто снимал хоть раз Эльками поймёт. Мой самый часто используемый объектив. Рекомендую всем.

Достоинства:  Сборка,AF-просто класс, без промаха и очень быстрый (тот же Тамрон 28-75/ф2.8 и 50/1.4 мазали), светосила - супер.. Резкость - отличная!
Вес! это в какой-то мере так же плюс - уравновешивает тот же 50Д.если кто-то умеет стрелять - ему это не помеха.
После Тамрона - пропали пересветы в использовании со вспышкой!

Недостатки:  Вес - это в какой-то мере плюс, но в то же время минус, если надо долго использовать тушку + стекло в течении дня...Комплект тяжеловат для ношения на шее.
Но это все ерунда - вы попробуйте снять\одеть крышечку на объектив, если накручена бленда :) Крышечку (или бленду) придумывали извращенцы :)

Комментарий: Я не профи, снимаю для себя.Семья, ребенок, собаки..Сдедал подарок себе на Новый Год - купил 50D - вкупе со старыми стеклами пропала детализация.Проверил AF - мазал..Отъюстировали.Проверил - резкости все равно нет, картинка мыльная.никто не поверит, но на 400Д с Тамроном и 50/1.4 имел куда более интересные снимки, чем на 50Д..Читал форумы, советовался.
Знакомых с такими объективами нет.Кто-то говорил перейти на 40Д или на 5Д, кто-то - попробовать сменить стекло.Выбрал второе и не ошибся.Недорого(опять же ) достался новый 70-200...всего 1000 у.е. И все стало на свои места: резкость - в норме, мыльности нет, цвета - мягче, а самое интересное - пропало переэкспонирование со вспышкой.чуть позже добавлю к каждому фото ссылку на полноразмерное.
Результатами вполне доволен.Более чем..


Пришлось пробовать в бытовых условиях.
Выложенное обрезано в ACDSee, потеря в качестве..
cнято 70-200\ф2.8 (который без стаба)

Достоинства:  .

Недостатки:  .

Комментарий: Еще фотки к предыдущему посту. Объектив порадовал, долго присматривался - стаба то нет... купил без него... очень доволен. Да, все фотографии сняты с воды - лодка