Достоинства:  Контрастность, рисунок, резкозть, скорость фокусировки. Линза потрясная. И точка.

Недостатки:  Про снятие крышки при накрученной бленде уже писали. Проблемы с использованием циркулярных фильтров, крутить не очень удобно.

Комментарий: Взял её на смену Сигме 70-200, не хочу больше с этой фирмой ничего общего иметь, линзы хрень редкостная.
Наконец-то приобрёл ээльку, за стаб переплачивать - задушила жаба. Просто великолепная линза, без преувеличений, снимать одно удовольствие. В руках лежит идеально. Всем рекомендую

Достоинства:  Постоянная 2.8, резкость на 2.8 отменная(попиксельная) на обеих концах. Цветопередача и главное Рисунок и Бокэ.

Недостатки:  Вес 1300г.
Про крышку уже все пислаи.
Люди боятся белых стёкл таких размеров =)

Комментарий: Наконец купил себе светосильную Л-ку, потрясающий объектив, резкость на открытых дырках меня поразила, особенно если фокус на тушке попадает (350д), как многие сказали это выход на новый уровень, теперь придётся покупать хороший рюкзак.Фотки выложу позже.Кто надумал, берите тут и думать нечего, рабочая лошадка.

Достоинства:  Со всех сторон прекрасный объектив.

Недостатки:  Немного тяжеловат, но это дело привычки

Комментарий: Снимал различные сюжеты от портретов до пейзажей - результат потресающий. В помещении снимаю практически без вспышки. Считаю что цена соответствует качеству

Достоинства:  Светосила, быстр, удобен в использовании.

Недостатки:  Привлекает ненужное внимание, цена, крышка и бленда- неудобно.

Комментарий: Ожидал худшего. Замечательная вещь. Из-за цены не хочется искать недостатки! Рад что продвигаюсь на новый уровень. Рекомендую.

Достоинства:  Скорость и качество фокусировки.
Постоянная светосила.
Почти никакой аберрации
Крепкий! Оч много выдержал и также неотказно работает

Недостатки:  В руках с фотоаппаратом и им так просто не побегаешь, а иногда приходится

Комментарий: Вообще использую и так и с 2x экстендером, когда с более дальних расстояний приходиться делать фотографии.
Никогда меня еще не подводил!
Фотографии просто отменные. Подругому никак не сказать.

Достоинства:  L- оптика!!!

Недостатки:  нет

Комментарий: Очень рекомендую тем,кто хочет фоткать спорт,концерты,репортаж,портреты.Очень универсален и высококачественен.Покупка такого агрегата-это переход на следующий уровень в развитии.

Комментарий: Про длинный конец в руках тёзка немного загнул :-) А так соотношение цена/качество выше всяких похвал.

Достоинства:  Быстрота АФ, контрастность, светосила, резкость, рисунок

Недостатки:  Не выявил

Комментарий: Удивительный объектив - несмотря на солидную массу и приличные габариты, позволяет снимать с рук без смаза на длинном конце. Резкость даже на открытой дырке просто потрясающая - для портрета даже излишне резок.
Отсутствие "лишних" узлов в конструкции (стабилизатора, к примеру :)) благотворно влияет на жизнестойкость и цену изделия.
Замечательное стекло, полностью оправдывающее вложенные средства.
До этого снимал 70-200\4 - там характер снимков получался более дискретный, "цифровой", ну и плюс ограничение по диафрагме. Теперь же прибавилось универсальности и появились новые творческие возможности. Искренне рекомендую!

Достоинства:  Недостатков у нево как и нет

Недостатки:  Нету

Комментарий: Оптика суппер. Я личхо откозался от всех техник имеющих стабилизатор так как это лишнии выброс денег.Вот эту оптику 70-200/2,8 уже менять небуду.

Достоинства:  Резкий, контрастный, быстрый, отличное стекло.

Недостатки:  Да особо и не вижу.

Комментарий: Слабый дождь его не испортил. Было, что снимал в сырую и очень морозную погоду. Снимки 100 процентов более резкие и контрастные по сравнению с 100-400. поснимал им на моей 20-ке и пришёл в уныние, когда делал разбор на компе. Не скажу, что 100-400 совсем плохой, но он очпень неоднозначный. По каким то причинам снимки получаются или отличные на 5, или непонятно что. И это мнение ещё одного владельца 100-400. 70-200 100 процентов более предсказуем.

Достоинства:  Светосила - и потому быстрое фокусирование, цветопередача

Недостатки:  Высокая цена, конечно. Мне, как жителю провинции (Горный Алтай) пришлось дополнительно заплатить, поэтому телевик обошелся почти в 38 тысяч. Отсутствие инструкции на русском языке считаю просто наплевательским отношением продавцов к соотечественникам

Комментарий: Покупка произвела впечатление в первую очередь на коллег. Неловко было признавать, что объектив обошелся в цену подержанного автомобиля (правда, отечественного). К новому объективу пришлось привыкать. Поначалу руки ходили ходуном: тяжеловат все таки. Думаю, лучше при недостатке света все-таки испрользовать монопод, хотя эта палка привлекает внимание к фотографу. Обращаюсь к коллегам: помогите жителю провинции, где можно заказать сфетофильтры для этого телевика. Полагаю, что для начала нужен хотя бы защитный УФ-фильтр. В провинцию такого не возят. Надо искать и заказывать.

Комментарий: IDrunner, откуда у него пылевлагозащита?
Вы не ошиблись?
Может имелась в виду версия со стабилизатором?

Достоинства:  пылевлагозащита

Недостатки:  не для слабых рук!

Комментарий: резкий, быстрий... удобный, хотя сигма в руке лежит приятнее. пылевлагозащита, дырка, резкость
...что значит отсутсвие всепогодности?! он как и все L защищен от пыли и влаги

Достоинства:  Конструктив, наличие штативного кольца, резкость на всех диафрагмах, мгновенная, а в тёмных помещениях — просто быстрая фокусировка (по сравнению с Tamron SP AF 28-75mm f/2.8)

Недостатки:  Масса (хотя мне нравится, чувствуется "вещь"), стоимость (но она, безусловно, оправдана), неудобство снятия крышки обьектива при накрученной бленде, отсутствие "всепогодности", размер.

Комментарий: Я снимаю на 350D и рассматривал это стекло как один из крайних (из-за дороговизны) вариантов — сначала думал о новом Canon EF 70-300mm, но потом всё-таки решился на что-то подороже: Sigma 70-200mm f/2.8 или Canon EF 70-200mm f/4L USM. "Четвёрку" пробовал в магазине — не понравилась. Сигму отмёл из-за нестабильности по качеству и "мыльности". В результате взял 2.8 и ничуть не жалею. Взятые в долг деньги он окупит, а продавать более дешёвые стёкла, чтобы купить в результате это, смысла не было. Живу я в Киеве — тут он стоил $1450 и я попросил товарища купить мне его в Москве. Сэкономил где-то $180. Сражу же надел и практически не снимаю — съездил на несколько дней в Прагу, снимал преимущественно этим стеклом, очень доволен. Штативное кольцо вообще как ручку для ношения использую. Люблю это стекло, у него совершенно обезбашенный внешний вид, особенно с блендой — в самый раз туристов в поездках пугать, да и дома с уважением смотрят :)

Достоинства:  удобство в использовании: быстрая, бесшумная фокусировка; очень четкая и резкая картинка. рабочие 2,8

Недостатки:  не обнаружил

Комментарий: отличный объектив, полностью окупающий вложенные в него средства. предельно прост и надежен в обращении. L - бесспорно оправдывает свое призвание.

Достоинства:  Стекло профи, этим все сказано

Недостатки:  Вес.
Крышка и бленда вещи несовместимые

Комментарий: Выбирал между 70-200/4L ,70-200/2,8L, SIGMA AF 70-200 mm f/2.8 APO EX пока думал четверка кончилась, SIGMA сразу в руку не легла, взял 2,8 Canon нискока не жалею, к весу привык, шевеленки одна фота на сотню, и это уж совсем в потемках так что отсутствие стабилизатора не напрягает, по всему кадру резкий, фокус не просто быстрый а очень быстрый.
Однозначно, стекло этих денег стоит!