Достоинства:  Точность автофокуса
Вес
Габариты
Качество картинки
Качество сборки
Цена

Недостатки:  Светосила
Не метал
Белый - привлекает много внимания

Комментарий: Объектив покупался для средних параметров освещения, преимущественно в репортажных целях. Отрабатывает свои деньги стопроцентно, автофокус радует неимоверно. Сравнивал с аналогичным, но оборудованным стабилизатором и пришел к выводу, что переплачивать, в общем то, не за что. Картинка достойная, совершенно оправдывает свою цену. Ну и приятно, что L'ка, хоть и самая дешевая :)

Достоинства:  Рисунок четкий, яркий, чистый. Даёт приятный размытый фон. Хорош для портретов и репортажа.
Относительно легкий (по сравнению с 24-70, не говоря уже о старшем 70-200 2.8)
Автофокус на высоте: хваткий, быстрый.
И, конечно же, цена: самая недорогая L-ка от Canon

Недостатки:  Светосила маленькая для съемки в помещении. На улице же его вполне хватает.

Комментарий: Всем очень рекомендую. 70-200 2.8 я бы даже не стал покупать - тяжелый, дорогой. Для светлой и качественной картинки лучше купить фикс (или несколько штук за такие деньги).
Отлично подходит для репортажей.
Мой обзор этой модели: http://olegasphoto.com.ua/index.php/canon-ef-70-200mm-f-4-0-l-usm/

Достоинства:  Тишина моторчика, тонкость фокусировки, ЦВЕТОПЕРЕДАЧА

Недостатки:  Тяжеловат в длительном использовании, время фокусировки и все вроде

Комментарий: Особого удивления у меня стекло не вызвало. Однако это не умаляет его достоинств. Стекло действительно хорошее. О качестве его говорилось не раз!Отсутствие хромака радует, детализация и качество фокусировки уравновешивает длительность этой фокусировки. Моторчик тихий, но уж очень долго настраивается. Нужно быть готовым ждать настройки.Тумблер переключения фокусировки на корпусе добавляет функционала.О разнице в картинке можно судить по гистограмме. Ни на одном до этого стекле у меня не было такой правильной перевернутой параболы (замеряю по RGB), что говорит о правильной передаче цветов.Конечно 4-ка в светосиле маловата, но с лихвой компенсируется качеством изображения.Особо радует минимальное расстояние фокусировки - я им иногда макро снимаю.Боке, говорят, похуже, чем на 135-ом, но достаточно отличное от других стекол. Таскаться с таким стеклом не особо приятно, потому что тяжеловат, зато качество радует.Окончательное мнение - стекло хорошее. Качественное. Особой радости нет, но тут скорее похоже на покупку автомобиля - если привык к хорошим вещам, не прыгаешь до неба, просто пользуешься и ощущаешь качество, без компромиссов.Купил, надел и пользуешься. Не мерседес, конечно, но качественно и отлично! Однако, на любителя.

Достоинства:  Резкость,цветопередача,вес,цена,точная и быстрая фокусировка,конструктив.

Недостатки:  Ну наверно только размер)))

Комментарий: Использую в паре с 550D.Прочитав положительные отзывы на форуме,решил купить!Первые впечатления таковы: отличный конструктив,то,что светлый ни сколько не смущает,Бленда в комплекте очень радует,очень удобно держать в руке.Первое что разочаровало,точнее шокировало,это его размер.Ни как не думал что он с тушкой не поместится в рюкзак!!!Я конечно видел что он большой,Но он просто огромный.Чесно говоря очень расстроился.Но когда пришел домой и посмотрел,что получается с этим стеклом....пришел в дикий восторг.Даже без стаба фотки получились как бритвы резкие,цветопередача на высшем уровне (ни чего не надо править в ФШ)Как и все объективы любит свет,т.е. при солнышке все просто изумительно.В итоге я очень доволен покупкой.Этот объектив заслуживает внимания.И конечно оценка 5+
P.S. Вот прошло уже пол года,совершенно не хочется снимать его с тушки.Безумно нравится что получается с ним.И резкость,и цвета просто приятны.И практически не требуется дополнительная обработка.Объективом очень доволен.

Достоинства:  Фокус, резкость, картинка.

Недостатки:  Нет

Комментарий: Моя первая L-ка, влюбился с первых снимков, стекло просто супер своих денег стоит. Просто не нарадуюсь)

Комментарий: Пишу в дополнение к своему ниже размещенному отзыву. С каждым разом объектив радует все больше и больше. Стараюсь снимать используя в основном его и только при невозможности (малые расстояния в следствие - не помещается объект съемки) ставлю 17-85 IS USM (Kit). Разница в качестве приводит просто в уныние. Нравится мне в этом объективе все. Если нет возможности хорошо его зафиксировать делаю серию и из нее выбираю кадры с нормальной резкостью, но это нюансы. Пленки то немеряно. Поставил 32 кг класс 10 и не жужжу. Однозначно, уверенно рекомендую сомневающимся.

Достоинства:  USM, превосходная картинка, качество сборки, удобно лежит в руке, резкий с f4, в нем просто дух качественной фотографии! Превосходный портретник на ФФ. На студии и пленэр - незаменимый объектив. Никаких промахов, точный как швейцарские часы.

Недостатки:  Отсутствуют.

Комментарий: Уже почти все сказал. Добавлю то, что стекло показало себя просто превосходным и незаменимым, этот объектив должен быть у любого профессионала, неважно ф4 или ф2.8, но быть обязан! Ни разу меня не подводил. Всегда качественная резкая картинка, отличная цветопередача, быстрый мотор, отсутствие ХА... Столько всего хочется написать конечно... Оценка 5/5. Попался превосходный экземпляр. Брак в картинках только из-за смачно кривых рук может возникнуть.

Достоинства:  Качество сборки
Резкость
Отсутствие ХА
Рисунок

Недостатки:  Нет у L оптики слабых сторон. Отсутствие стаба не слабая сторона.

Комментарий: А теперь хочу написать ответ тем людям, которые пишут, мол, поставил эльку на свой 450d и что то качество такое же как у китового. Да Вы бы еще прикрутили на 350д или прислонили к мыльнице...
На 100% L оптика будет выкладываться только на ФФ!

Теперь по поводу того что он темный. Тут та же ситуация. Нужна хорошая камера с высоким рабочим исо. 800 за глаза для этого объектива.

Идем далее. Ниже где то писали - "Макро от 1.2м"... хотите снимать макро? Так купите специальный для этих целей объектив.
Пыле-влаго защита ЕСТЬ! Даже в журнале фото.ру это написано. Не путайте людей!

Достоинства:  Резкость, цветопередача, отсутствие сильной дисторсии на всем ФР и аберраций, цвет.

Недостатки:  За такие деньги, считаю, отсутствуют. Не понимаю людей, которые пишут в недостатках к этому объективу отсутствие стаба, невысокую светосилу, вес, белый цвет и т.д. Но разве вы не знаете, на что идёте при покупке? За такие деньги это не недостатки. А цвет за недостаток не считаю, скорее наоборот.

Комментарий: Довольно долго размышлял по поводу необходимости покупки данного объектива, в итоге решился. Ранее пользовался только CANON EF-S 18-135, который был китом к 550d. CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM приобретал новый ~ за 20400р. в одном из магазинов г. Москвы. Нечистоплотный продавец, правда, пытался меня отговорить от покупки данного объектива, мол, в нём линзы из пластика и возвраты через один, бери 70-300 IS USM. Пропустил эту лапшу мимо ушей и заставил его принести 70-200. В тот же день сделал несколько фоток (пример - первые две, ниже). Понял, что купил его не зря. Всем очень рекомендую, объектив стоит своих денег. Я далеко не профи, а любитель. Теперь будет, с чем развивать свои возможности в фотографии. Спасибо всем авторам отзывов ниже.

Достоинства:  Надежная конструкция, нет выезжающих частей, бленда в комплекте, отличная система линз... в общем L качество.

Недостатки:  белый цвет...хотя для меня это плюс, так более солидно получается, да и у людей слюни начинают течь, как только его увидят))))

Комментарий: • Потрясающий объектив, просто нет слов. Резкий, быстрый, четкий, цвета идеальные. Отсутствие стаба не замечаю, т.к. стараюсь снимать с выдержкой менее 1/200. Если на улице пасмурно, то пользуюсь внешней вспышкой, если в квартире, то либо вспышка, либо штатив. Не вижу смысла переплачивать еще 10 т.р. за стабилизатор. Снимал им выставки, репортажи, свадьбу - не подвел, на людей производит ошеломляющее впечатление (особенно с надетой блендой). С тушкой Canon 60D фокусировка срабатывает быстро, почти никогда не промахивается. Рекомендую всем, когда выбирал, тоже долго сомневался, ведь стоит он не мало, но L качество не может стоить дешево, а когда испробовал его, то понял, дешевыми объективами я пользоваться больше не хочу.

Достоинства:  Цена, надёжная конструкция, отличная картинка.

Недостатки:  При такой цене - можно сказать, что нет :)

Комментарий: Отличное стекло!
Конечно же хочется и 2,8 и стаб, но бюджет увы не позволяет...
Купил в разгар тёмной, унылой осени - света для комфортной работы не хватает. Но летом и зимой в хорошую погоду будет всё ОК.
К картинке претензий нет совсем - резкий, цвета правильные. Отличный портретник, да и для грибочков-цветочков хорош. При условии твёрдости рук или наличии тушки с высоким рабочим ИСО можно и фотоохотой заниматься с рук.
Эргономика тоже на высоте - в руку ложится отлично.
Не пылесос.

Все фото сделаны на 40D.

Достоинства:  Надёжность

Недостатки:  нет

Комментарий: Купил этот объектив снова:), старый гонял почти 8 лет. По цвету новые чем то походят на серую карту ББ. В инете пишут, что старые модели после японских событий больше не выпускают, на моём такая надпись UA 0521, кто не знает поясню U (utsunomiya, japan), А- год изготовления, 05-месяц, 21- что то типа заводской партии), стекло сделано в мае 2012года. Качество сборки по прежнему на высоте, картинка продолжает радовать. Многие пишут про пыле-влаго защиту, так вот, в этом стекле её изначально никогда не было и в помине!!, вот перечень от производителя:
- Пыле и влагозащищенные объективы Canon EF

• Canon EF 16-35/2.8L USM
• Canon EF 17-40/4.0L USM
• Canon EF 24-70/2.8L USM
• Canon EF 24-105/4.0L IS USM
• Canon EF 28-300/3.5-5.6L IS USM
• Canon EF 70-200/2.8L IS USM
• Canon EF 300/2.8L IS USM
• Canon EF 400/2.8L IS USM
• Canon EF 400/4.0 DO IS USM
• Canon EF 500/4.0L IS USM
• Canon EF 600/4.0L IS USM
• Canon Extender EF 1.4x II
• Canon Extender EF 2.0x II

Моё мнение, что 70-200 f/4L USM, наряду с 135 f/2 L USM должен иметь каждый уважающий себя обладатель системы Canon. Удачных снимков друзья!!

Достоинства:  Более-менее универсален, конструктив, пыле/влаго.

Недостатки:  Макро от 1.2м, далекова-то...

Комментарий: Купил объектив вчера. Собственно знал, что беру, прочитал кучу отзывов (и тут тоже), пересмотрел кучу тестов. И решил, что хочу именно 70-200 (ибо на 28-105 чаще юзал фокусные с 70 и выше), именно 4 (темнота не пугает, не разбалован), именно без стаба (стабом не избалован, да и лучше уж тогда 2.8, чем 4 со стабом). Конечно, не скрою, хотелось 2.8, но сейчас денег не так много, по этому и взял 4ку и б/у, чтобы потом если и купить 2.8, то чтобы 4ку продать с минимальными потерями.

Ну в общем-то об объективе, только я передумал брать 70-200, и сразу брать 135L, как всплыло предложение (на которое давно откликался) из другого города, и вот объектив через пару дней уже у меня.
На утро пошли с подругой в ботанический сад погулять, пофотографироваться. На кропе, конечно, немного тесноват в лесу, но всё-же не сильно меня парил. Единственное но, на своём стареньком 40д, сегодня я бы не поснимал, темнова-то было, пасмурно. Снимал на 7д, благо ISO 1600 у неё вполне рабочии.

Объективом доволен, отличное стекло за смешные деньги.

Все фото на Canon EOS 7D.

Достоинства:  1)качество сборки: пыле-, влагозащищенность, отсутствие люфтов, размеры при зуммировании и фокусировке не изменяются, передняя линза не вращается, одним словом "L-ка"
2) постоянное значение светосилы
3) USM
4) возможность ручной дофокусировки в режиме автофокуса
5) хорошая резкость и приятное размытие заднего плана

Недостатки:  1) значение светосилы f/4 не так уж велико, что потребует от съемки или хорошего естественного освещения или дополнительного при плохом соответственно
2) автофокус при "контровом" свете частенькорыскает, промахивается, бленда не сильно спасает
3) от USM ожидал более тихой и быстрой работы
4) светлый, привлекает ненужное внимание
5) размеры, т.е. соотношение длины и диаметра не очень эстетично: длинный и тонкий (субъективно)

Комментарий: Приобрел данный объектив недавно, для знакомства с новым для меня видом оптики (по классу и по фокусным), сейчас тестирую. Первые впечатления таковы. Объектив добротно собран, но размеры несколько несуразные (длина/диаметр), кольцо фокусировки удалено от пальцев, неудобно держать и фокусироваться, приходится к нему тянуться, с кольцом зуммирования проблем нет. Наличие шкалы резкости/расстояний конечно удобно, но мне без надобности. Вес; не самый тяжелый объектив, но центр тяжести смещает вперед от тушки ощутимо. Шумновато работает USM, ожидал большей скорости его работы, но тут еще и тушка важна. Светосила все-таки маловата, да и отсутствие стабилизатора тоже требует навыков съемки, "шевеленка" присутствует. Штатив конечно выручает, но не всегда его удобно использовать. Что касается картинки, тут без особых эмоций, резко, достаточно контрастно, цветопередача точная, боке приятное, хроматических аберраций пока не наблюдал, но так и оптика не светосильная, геометрических искажений по всему диапазону тоже не заметил. Субъективно: нет чего-то такого, что делает снимок с него "КАРТИНКОЙ"! (это по ощущениям в сравнении со светосильными фиксами, что не очень корректно:) ). Ну и диапазон фокусных узковат - 70-200, ни то ни се, особенно на "кропе". Комплектация меня устроила. В общем, пока мнение такое: твердый хорошист этот объектив по всем позициям. Фото не выкладываю, 300 КБ не передадут всей полноты кадров сделанных этим объектива. Надо попробовать его полном кадре. И сравнить с 200 мм f/2.8 II (или I) ради интереса (только сложно сейчас достать их, один уже не выпускают, а второй надо заказывать, у нас в свободной продаже не нашел).
Дополнение к вышесказанному: качество снимков и работа системы автофокуса привели к тестированию объектива на других моделях фотоаппаратов (60D и 550D). Результат разительно изменился, особенно порадовал 60D, что ожидаемо. Четкая, достаточно быстрая фокусировка, хорошая картинка, хотя при низком освещении и при "контровом" свете автофокус рыскает, но заметно меньше. Также работа автофокуса стала тише, но все равно шумноват он. Вывод напрашивается сам собой: хорошей оптике нужна хорошая тушка ( надо попробовать его на ФФ, но пока нет возможности). Новая матрица в линейке 18 МП- приятно порадовала, новая система автофокусировки тоже. Старенький 1000D не тянет это стекло (а я к нему привык). Взял 550D, пока снимаю им в паре с этим стеклом. Результаты меня лично устраивают.

Комментарий: Фото в добавление к предыдущему комментарию. Камера, по-прежнему, 550д. Линза - супер!

Достоинства:  - L-серия
- Отличная резкость даже с открытой
- Пылевлаго действительно работает, снимал в дождь - без проблем
- Быстрый и более-менее цепкий АФ (иногда мажет, но это из-за слабоватых крайних точек камеры)
- Цена (можно и 70-300 взять, но его рисунок мне не нравится)
- Легкий (во всяком случае, легче использовавшегося аналога)
- Приятный рисунок

Недостатки:  - Белый цвет. Согласен, это показывает, что объектив л-класса, но слишком много внимания привлекает
- ДЛЯ СПОТТИНГА : Маловато фокусного (во всяком случае, съемки на Жуковском - точно) . Берите (или арендуйте) 70-300
- Девушкам может показаться тяжелым
- Отсутствие штативной лапы в комплекте (чтобы не искали - tripod mount ring type D)
- Темноват (хотя, за такую-то цену)

Комментарий: Не считаю нужным платить +100% за стабилизатор, ибо мне он вообще редко пригождается. В "ходе" более года (репортажи, портреты), нареканий нет. Прекрасный объектив по цене\качеству, но отсутствие штативной лапы (понял, как это удобно, когда держал Сигму) - это печально. Линза доступная, тем более - на барахолке её много кто продаёт. Линза отличнейшая, как телевик прекрасно подойдёт. С телеконвертерами не дружит (хотя, с 1.4 может сохраниться АФ, диафрагма 5.6 будет), так что если брать для споттинга (именно этим иногда балуюсь) - лучше брать 70-300.
В сравнении с Сигмой (которая, кстати, в два раза тяжелее) - чуточку быстрее мотор, нет мыла на дальнем конце (сигма без бф\фф), дешевле и приятнее рисунком (имхо)

Во всех случаях камера - 550д

Достоинства:  Резкий. Красивый рисунок. Великодепные цвета!!! Шикарное размытие. Быстрый автофокус.

Недостатки:  Практически нет. Шевеленка на длинном конце и отсутствие стаба - не недостаток, а данность сабжа. У моего экземпляра оказался люфт на байонете, контакты периодически сбиваются и не срабатывает автофокус, поэтому приходится поправлять рукой. Мог бы поменять по гарантии, да лень.

Комментарий: замечательный объектив!!! На кропе (450D) не прижился, а на 5DmII - самое то! Использую на прогулках, для незаметной съемки, для портретов. Не хватает порой широкого угла и большей светосилы, но справляюсь))) Если буду менять, то только на EF 70-200 f/2.8 L (без стаба)

Недостатки:  у меня вопрос фотографировал дома, лицо получилось что высокая зернистость, нет качества может делаю что то не так - помогите- расстроен жуть

Комментарий: у меня вопрос фотографировал дома, лицо получилось что высокая зернистость, нет качества может делаю что то не так - помогите- расстроен жуть

Достоинства:  Резкость, боке, вес и качество изготовления.

Недостатки:  Нескромно заметен.

Комментарий: Конечно предполагал, что будет лучше китового (хотя тот тоже достаточно хорош) но чтобы на столько...! Просто нет слов! Даже с моим почти нулевым опытом в цифрозеркальной области и то - это я мешаю ему делать свою работу по L-классу! Но не все так плохо. Объектив супер! Теперь надо научиться помогать ему головой и набираться практического опыта. Я очень доволен покупкой, хотя в магазин шел за таким же но со стабом. Теперь даже не знаю, как быть - позвонили из магазина и предложили поменять. Однозначно рекомендую разница просто потрясная. А цена честно надо сказать - смешная!!!

Достоинства:  все написанное ниже до меня

Недостатки:  нет

Комментарий: отличное стекло! очень резкий,отсутствие стаба совсем не есть его проблема,а скорей владельца....рекомендую всем,кто еще не имеет..