Достоинства:  Автофокус, резкость даже на открытой дырке,вес,удобные фокусные.

Недостатки:  нет

Комментарий: Пишут что пылевлагозащиты у него нет.за 2 года пользования не заметил ни пыли ни влаги.может просто нужно обращаться с техникой аккуратно?

Достоинства:  все уже перечислено

Недостатки:  как многие пишут что у него есть пыле/влаго защита, увы нет.

Комментарий: первые фото сделанные по пути домой из магазина. Не знаю, может быть мне в свое время попался хороший 50 f1/8, но кардинального отличия в портрете я не увидел, может быть это из-за того что снимаю на корп., может потому что не занимаюсь этим профессионально. Очень долго думал прежде чем купить данный объектив, в основном смущало отсутствие стаба, но как оказалось он и не нужен. В хрущевке вам все равно с ним не развернуться :-) а на улице света предостаточно, а где то можно и iso повыше поставить. Теперь по существу, претензий к объективу нет, ни по качеству исполнения ни по качеству картинки. Автофокус работает на 5 баллов в отличиие от 50 mm 1/8 так что он заслуживает 5

Достоинства:  резкость с 4.0 , цвета

Недостатки:  я их не нашел.

Комментарий: Хороший объектив , пыль не попадает вообще, снимал в песчаную бурю и в дождь проблем никаких! картинку рисует достойную! хорошо собран, авто фокус работает быстро, главное не торопиться при съемке и тогда и без стаба хороший результат, в качестве портретика себя оправдывает полностью!

Достоинства:  Конструктив, вес, качество просто на высоте!

Недостатки:  За такие деньги их просто нет!

Комментарий: Использую тушку 50D... Объектив конечно превзошел все мои ожидания...я знал, что он классный но что бы настолько..... снимки просто сверх резкие.... Конечно нужно набивать руку, что бы снимать без смаза на 200 мм...снимаю на выдержке 1\250...Тут уже много чего написано и я полностью согласен с этими отзывами.... Друзья Никонисты просто обилизываются...и мечтоют что бы у них такой был... но увы...у тех у кого никоны..остаеться только мечтать и облизываться на свои объективы по 12-15 тыс. грн.

Комментарий: да линза серьезная еще бы фотографировать уметь и тогда бы все было бы нормуль.будем осваивать технику

Достоинства:  Резкий. Легкий. Удобный конструктив. Чистые цвета.

Недостатки:  За такие деньги - нет. Да и вообще... будь он и подороже - свою цену оправдывал бы полностью

Комментарий: Не буду повторяться про хорошие стороны объектива. Остановлюсь на стенаниях по поводу отсутствия стаба и маленькой светосилы.Если руки твердые - четкие снимки вам гарантированы (по крайней мере, на улице)
Ну, а светосила... чего стонать-то? Копите деньги на 2.8.
Привожу в пример две фотографии. Одна сделана Canon 70-200 2.8 IS, вторая - просто Canon 70-200 f/4. На последней, при желании, на оранжевой шапке можно число вязанных швов пересчитать!

Достоинства:  1.Точность и скорость АФ
2.Конструктив(не меняет габариты)
3.Приятное боке

Недостатки:  Для такой цены просто нет.

Комментарий: Нисколько не жалею,что купил.Практиковал разные телевики-этот один из лучших.Отсутствие стаба нисколько не напрягает.Просто руки нужны прямые.

Достоинства:  Очень быстрый и точный автофокус; отличная цветопередача; легкий; тихий; имеет плавный ход; потрясающее бокэ; L-ка :)

Недостатки:  пока не обнаружила :)

Комментарий: Качество картинки: цветопередача, резкость просто завораживают всем своим соответствием ожиданиям...Это L-ка, это качество...
Перед тем как купить, прочитала все отзывы, написанные тут. Не жалею. Сравнивала с Сигмой и Тамрон...

Достоинства:  Резкий, точная цветопередача, быстрый и цепкий автофокус, при смене фокусных расстояний не выезжает "хобот".

Недостатки:  Пластиковый корпус, в комплекте не идет кольцо для креплению к штативу. Отдельно кольцо есть в продаже не родное около 1000 руб. Хроматит по краям немного.

Комментарий: Великолепный автофокус, на 8 - 10 диафрагме очень хорошие показатели, резко, почти бритва. Фотографии сделаны на Canon 60 D

Достоинства:  Уже обо всем написано. Но самая сильная сторона - здорово поднимает настроение.

Недостатки:  Громоздкий. Теперь думаю о смене сумки.

Комментарий: Купил вчера, домой пришел после 23.00 (работа такая). Сразу же щелкнул под руку попавшийся цветок. Результат - Canon EF 50 f 1\8 отдыхает по резкости и по автофокусу. В итоге - доволен как слон, в выходные не расстанусь с ним. Прилагаю фото: снимал все с рук.

Достоинства:  Можно сказать со всех сторон как ни крути великолепный обьектив.Лично мне он заменил весь портретный ряд,легко тягается по всем параметрам с фиксами.

Недостатки:  Для такой цены их нет.

Комментарий: Хотел брать фикс для портрета но благодаря этому форуму для спортивного интереса взял попробовать и с тех пор практически не снимаю с тушки,600D

Достоинства:  1. Canon. Made in Japan
2. Постоянная светосила.
3. Резкий с открытой. Резкость даже лучше, чем у "полтинника" 1,4
4. Нет "хобота"
5. Производитель не пожадничал - положили в коробку бленду.
6. Умеренный вес.
7. Быстрая и четкая фокусировка.
8. Солидный внешний вид :)

Недостатки:  1. Нет в комплекте штативного кольца.
2. Аппарат стал быстрее съедать батарею.
3. Родной чехол-кисет неудобен для частого использования.

Комментарий: Полностью поддерживаю предыдущего оратора (virgatit) в выборе стекла. За два месяца этим объективом снято несколько сотен кадров на самых разных мероприятиях. Выхватить крупный план человека с интересными эмоциями теперь - пара пустков :) При ярком свете объектив фокусируется очень быстро. При редких затруднениях при слабой освещенности объектив может съехать на минимальную дистанцию фокусировки - достаточно немного подправить кольцом ручной фокусировки и он попадает в цель. Неплохо помогает переключатель дистанции фокусировки (1,2...3 м) - при съемке удаленных объектов ограничение диапазона ускоряет наводку на резкость. Родное штативное кольцо слишком уж дорогое, купил китайский "аналог". Как мне показалось - сделаны на одном заводе, отличаются только надписью. С кольцом и на штативе удобнее, и с руки. Стеклом доволен на 100%, менять не собираюсь. До его покупки любимым был CANON EF 50 mm f/1.4 USM. Теперь "полтинник" все больше лежит "на подхвате" в рюкзаке или в кармане жилета.

Достоинства:  Качество изображения, постоянные габариты. Приемлемая масса. Надёжность и прочность, характерные для оптики L

Недостатки:  Можно только специально придумать...Некоторые отмечают светосилу 4 и отсутствие стабилизатора. Однако в линейке оптики есть такие объективы просто по другой цене. Я акцентирую внимание - есть другие объективы по другой цене.

Комментарий: Объектив был приобретён для служебного использования, до его приобретения использовался CANON EF 70-200 mm f2.8L USM одного из коллег. Получив от руководства добро на приобретение оптики, я начал знакомство с ценами на объективы и рассмотрел возможные варианты. Объективы сторонних производителей сразу отмёл из-за недоверия к надёжности и ресурсу, да и по оптическому качеству, на мой взгляд, они уступают, и по скорости фокусировки тоже. Стоило взглянуть на цену CANON EF 70-200 mm f2.8 IS L USM(со стабилизатором) , как жаба схватила за горло мёртвой хваткой и только заклинание «начальство в любом случае эту сумму на один объектив не одобрит» заставило её разжать зелёные лапки. Собственно, задача была уложиться в 60000рублей, ну или чуть больше. Выбор, исходя из существующих задач, был таков: CANON EF 70-200 mm f2.8L USM, CANON EF 70-200 mm f4.0 IS L USM(со стабилизатором) и CANON EF 70-200 mm f4.0L USM. Почему не CANON EF 70-200 mm f2.8L USM? Он тяжёл, после дня съёмок моя не слишком сильная рука просто болит, а анализ отобранных кадров показывал, что кадры, снятые на диафрагме 2,8 все были забракованы из-за недостаточной глубины резкости. Да и жаба вновь протянула свои лапки, ведь бюджет ограничен, а хочется ещё что-то купить. Почему не CANON EF 70-200 mm f4.0 IS L USM(со стабилизатором)? Стабилизатор помогает при съёмке с рук, но естественно не спасает от смаза изображения быстро движущихся объектов. И опять возникает это назойливое земноводное, советуя обратить свой взор CANON EF 70-200 mm f4.0L USM и я пошёл у него на поводу, но хитро извернулся и заказал дополнительно CANON EF 24-105 mm f4.0 IS L USM, при этом умудрился уложиться в заявленный бюджет. Ура.

Достоинства:  Очень быстрый и точный автофокус. Постоянная четверка диафрагмы. Отсутствие почти полностью виньетирования и ХА. Легкий, штатив по-прежнему креплю к камере, а не к объективу. Для этой цены- изумительное приобретение. Очень доволен боке, кстати.

Недостатки:  Возможно, это отсутствие стаба.... Но меня это не смущает почему-то. Я с ним и без стаба обхожусь.

Комментарий: Обалденен для портретной съемки на массовых мероприятиях- когда надо вытащить чье-то лицо. Использую как штатник.

Достоинства:  Тихий,резкий,L-ка,недорогой, приятное боке, цветность,приятная хватка,бленда в комплекте

Недостатки:  темноват немного(в сумерках),больше не обнаружил

Комментарий: Купил с рук,в идеале,еще даже на гарантии,иногда не хватает телевика,но не стал брать обычный ,посмотрел много фоток,почитал форумы,и решил для себя:если брать телевик,то это L-ка.Выбор пал на 70-200 f/4L USM,т.к. переплачивать за стаб я думаю не стоит,фотки и так довольно резкие. Это моя первая L-ка,объективом я доволен.В планах еще прикупить 24-105f/4 L IS USM,чтобы был еще широкий формат.Использую с 450D,полученная картинка радует.

Достоинства:  Легкий, резкий, дешевый

Недостатки:  Боке

Комментарий: Нормальный объектив за свои деньги. Самый резкий в моей коллекции. Подмывает 2.8 купить, но пока терплю, т.к вес это проблема.

Достоинства:  Резкий, хорошее боке. оптимальное сочетание дальнобойности с массо-габаритными характеристиками. Цена относительно гуманная, особенно если учесть, что купил его на вторичке.

Недостатки:  пока не нашел.

Комментарий: А тем кому не хватает стабилизатора, я бы посоветовал поменьше пить. Иначе и никакой стабилизатор не поможет.

Достоинства:  ПодстройкаАФ,скорость,практически бесшумность,качество.Хорошая цветопередача.Прекрасно размывает фон.

Недостатки:  Не обнаружил.Проверил на фрон и бэк фокус-нет претензий.

Комментарий: Конечно не хватает стабилизатора,но можно привыкнуть. Трудновато даются фото на 200мм с рук)(хотя может праздники виной)Купил и влюбился!Использую с canon450D.Пока.О покупке не пожалел ни разу!Денег своих стоит!

Достоинства:  Конструктив, скорость работы, возможность подстройки АФ.

Недостатки:  За такие деньги их нет)

Комментарий: Линза класная, иногда правда f/4 маловато. А в остальном обектив весьма достойный, резок на открытой диафрагме, приятно размывает боке, харошая контрастность. Кто-то написал что пылесос)))) Незнаю, мой мок на дожде, валялся в снегу, в пыли. И внутри все чисто!!! Ах да, еще падал, и ничего работает на 5+. И еще, кому нехватает стабилизатора - учитесь снимать! У меня на длинном конце на 1/125 фото без шевеленки получаются спокойно.

Достоинства:  Резкость, рисунок, вес.

Недостатки:  Пылесос.

Комментарий: Давно хотел его, чтобы замкнуть весь диапазон своих стекол - Sigma 15 EX DG, Canon 24-70L и вот теперь 70-200L. Брал с рук, но с экземпляром повезло. Быстрый, резкий, любит свет. Вечером тоже работает, iso 1600 вывозит на пятаке.