Достоинства:  Стаб отрабатывает на 5+, картинка аж замирает
Дешевый
Отличный снимки

Недостатки:  Бленда очень огромная

Комментарий: 8 лет владел 75-300 Canon , надоело мыло на максимальном зуме. Начал искать, что же купить, думал взять либо 70-200 L F4, либо 100-300 L. Долго искал, даже парочку смотрел бу через Авито, варианты до 25 тысяч руб. Но.. все было на столько убитым. Этими стеклами зарабатывают и найти что-то приличное за минимальные деньги очень трудно. И тут, совершенно случайно, я нашел отзыв на 70-300. Сначала подумал: та то же самое, что и 73-300, только со стабом. Начал "курить" форумы, искать отзывы. И как же удивился, когда народ реально хватит данное стекло, даже в сравнении с 70-200 L F4, различия были минимальные, а в некоторых условиях вообще идентичные. Решено -беру на пробу. Опять же, долго искал через Авито бу не убитый вариант, и о чудо! Нашел за 8000р как новый, полный комплект)) купил, фошел фоткать и сразу понял, что стекло совершенно другого уровня, нежели допотопное и примитивное 75-300 что у меня было. Данные фото примеры сделаны на 300мм, максимальном зуме на 6дм2. По-моему, за 8000р - отличный вариант!

Комментарий: Дополню отзыв. Сходил с 70-300 на первую в этом году птичью охоту - результатом в принципе удовлетворен. Все фото сделаны на 300 мм, камера canon 80D.

Достоинства:  - габариты;
- вес;
- резкость;
- отличный стаб;
- скорость фокусировки;
- точность фокусировки;
- фиксатор "хобота"
- боке;
- цветопередача;

Недостатки:  за эту цену пока не выявил

Комментарий: Объектив отличный. Достался практически нулевый, поэтому люфта и выпадения хобота не наблюдаю. Стаб замораживает картинку, даже не ожидал. Фокусируется быстро, но медленнее 70-200L F/4. Резкость на дальнем конце (300 мм) не уступает связке 70-200L F/4+extender 1.4x II и мне кажется, что даже резче. Картинка контрастная, сочная, симпатично моет задний план. Кто-то пишет ,что темный и заносит это в минус объективу..не понимаю, вы не видите разве маркировку? Если бы там было написано 2.8, а он бы реально выдавал 5.6 - тогда минус, а так это просто его возможности. За 13 т.р просто огонь! Кто-то жалуется на мыльность на дальнем конце - это может быть по нескольким причинам: шевеленка, кроп, не отъюстирован, брак. Я ввел в камере поправку для дальнего конца +15 и сразу зазвенел. Для примера резкости выложил несколько фото на 300 мм, снятые на 6D с разного расстояния.

Достоинства:  Стаб
фокусные
Размер (для EF)

Недостатки:  Медленный
Выезжающий хобот
Мыльный от 200
При фокусировке хобот вертится
Жузжит при фокусировке, останавливается со стуком
Громкий стаб

Комментарий: В общем не понимаю, за что народ ставит 5 звезд.
По фокусировке - у меня тамрон 90 макрик старый без ультразвукового мотора ровно так же фокусится и по скорости и по громкости. 4 заслуживает только за то, что он самый дешевый стабнутый телевик на EF, а так больше 2 не поставил бы.

Достоинства:  Резкий, шустрый, маленький по габаритам (намного шуcтрее и легче аналога Tamron)

Недостатки:  Пылесос (но от этого есть замок), на большом конце явные затемнения по краям

Комментарий: Покупал под 6D весьма доволен. Да он не светосильный, да он не ультропросветленный и т.д., но собственно цена/ качество среди аналогов самое лучшее. В общем доволен.

Достоинства:  Цена, относительно шустрый, цепкий фокус. Не умер после съемок при -25 С

Недостатки:  Немного хлипковат на длинном конце, падение резкости от ФР 200, потенциальный пылесос

Комментарий: Приобрел линзу для съемок спортивных мероприятий. Днем на улице светосилы вполне хватает. Фокус цепляет хорошо (на 60D). Считаю что свои деньги отрабатывает отлично! Посмотрим что будет летом.

Достоинства:  Отличная фокусировка цепкая

Недостатки:  не обнаружил

Комментарий: Отличная бюджетная модель объектива. Прекрасный выбор для новичков. Рекомендую , не пожалеете.

Достоинства:  Фокусное расстояние, очень хорошо наводит фокус, например летящую птицу берет на ура, стабилизатор "без него нереально сделать четкое фото с рук на 300 мм"

Недостатки:  Слабых сторон нет!!!

Комментарий: Безумно доволен что приобрел себе это стеклышко... Если кто то думает брать не брать, то я советую обязательно брать!

Достоинства:  Большой диапазон ФР, отличный стабилизатор, хороший автофокус, достаточно резкий. Совместим с полным кадром.

Недостатки:  Неудобно работать с поляриками из-за подвижной передней линзы, приходится переключаться на мануал, чтоб подкрутить фокус.

Комментарий: Отличное стекло за свои деньги. Стабилизатор отлично работает даже на видео-режиме (но очень быстро истощает зарядку). Не верьте тому, что в пасмурную огоду им нельзя снимать или что сильно мылит на 300mm. Даже ночью дает нормальную картинку и в помещении неплохо себя проявляет. Модель без стаба брать не рекомендую, лучше доплатить - не пожалеете!

Достоинства:  Стаб,передача цвета,автофокус.Отлично мылит фот

Недостатки:  Шумноват. Иногда мылит на 300мм

Комментарий: Купил данное стекло из-за фокусного расстояния. Качество картинки вполне устраивает.Лучшее,что мне доводилось пробовать по цене и качеству

Достоинства:  Резкость в диапазоне 70-200 мм, стаб, цвет :)

Недостатки:  Автофокус небыстрый, стаб шумноват, на 300 мм мыло.

Комментарий: Объектив очень похож на 55-250. Но: народ, где вы нашли вращающуюся переднюю линзу? В отличие от 55-250 она НЕ вращается :) Третий день снимаю с поляриком. Что до бленды — на ибее любая за 3 доллара, бери — не хочу. Впрочем, это стекло достаточно спокойно относится к контровому свету, зайцев нет, контраст приличный.

Достоинства:  Легкий, сравнительно компактный и почти незаметный. Достаточно быстрый для своего класса, непло работает оптическая стабилизация, приятные цвета, высокий контраст.

Недостатки:  Нет бленды в комплекте (даже Сигма и Тамрон комплектуют блендами бюджетную оптику, Кенон пожадничал). Если прислушиваться, чуть тарахтит, т.е. работает слегка шумновато, но снимать это совсем не мешает. Вращается передняя линза.

Комментарий: Объектив мне понравился. Для улицы самое то. Удобно лежит в руке, ничего не люфтит, собран добротно, снимать приятно и комфортно. Достаточно быстрый для бытовой и уличной съемки, для проф съемки спорта и фотоохоты требуется другая техника, но там и деньги совсем другие. Долго сравнивал с аналогами от Тамрона (со стабом) и Сигмой, в итоге выбрал этот. В первую очередь из-за цветопередачи. У Тамрона какая-то унылая серятина, хотя Тамрон вроде как порезче, но от таких снимков сразу портится настроение. Сигма себе не изменяет -фирменный желто-коричневый "фильтр". КРоме того, Тамрон быстро хватает пыль. Имел дело с Сигмовскими поломками, дважды обращался в сервис - больше как-то не хочется подобных "сюрпризов". Рассматривал еще Сигму 50-150 2,8 со стабом - прекрасный объектив без всяких оговорок, но есть 2 минуса: только на кроп и коротковат.
Насчет мыльности - да, если снимать на 300 мм и 1/10, можно говорить и о мыле. В хорошую солнечную погоду резкость для такого зума на твердую четверку. В пасмурную или ближе к вечеру - крепче держать, следить за выдержками. Для птичек нужны фиксы, для самолетиков - 100-400 или фиксы. Этот объектив хороший универсал для прогулок по городу/зоопарков/отпуска.
Конечно, элька 70-300 лучше, но и цена заметно выше. С другой стороны 70-300 у меня далеко не каждый день используется, чтобы покупать эльку.
Своих денег стоит однозначно, покупкой доволен.
Ставлю 4, так как 5 больше будет соответствовать 70-300 L
Для съемки в помещениях годится весьма условно, снимать можно, но не нужно. Для съемки в помещениях стоит присмотреться к другой, более соответствующей для этих целей оптике. Этот объектив очень любит свет:)
Чувствую, что он чаще будет в руках, чем на полке ...

Комментарий: Пожалуйста, помогите выбрать, уже несколько недель не могу определиться с выбором между: CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS и CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM. Перерыл весь интернет и не нашёл ответа, что всё таки лучше... Имеет ли смысл брать (70-300 mm), судя по отзывам и фотографиям они практически идентичны!? Или всё таки какой нибудь хоть на малую часть лучше? Спасибо за совет!

Достоинства:  Цена, стаб, качество снимков, вес

Недостатки:  темноват при плохом освещении... Но терпимо

Комментарий: Протестил, понравилось, задумался, купил :)Не большой, не тяжелый, хобот пока не выезжает, плюс - есть замок.Качество понравилось и превосходит его цену значительно.Многие жалуются на мыло после 200... Не заметил сколь-нибудь значимой разницы.

Достоинства:  Цена (10 000), вес, фокусные, стаб, качество фото

Недостатки:  не L :)

Комментарий: Протестил, понравилось, задумался, купил :)Не большой, не тяжелый, хобот пока не выезжает, плюс - есть замок.Качество понравилось и превосходит его цену значительно.Многие жалуются на мыло после 200... Не заметил сколь-нибудь значимой разницы.

Достоинства:  Цена, маленький, стаб серьёзный.

Недостатки:  Мягкий фокус на мой взгляд, иногда бъёт USM, Хобот реально напрягает

Комментарий: Купил бу попробовал понравилса, фокус мягковат, а так машинка шустрая, лёгкая, не промахиваетса, для начинающего в самый раз, оригинал считаю всётаки лучше. видео пишет хорошо стаб держит очень ровненькие панарамки. Конструктив быстро привык, хобот правда напрягает. Люфтов шатаний в моём б\у экземпляре нет . Доволен!

Достоинства:  отличный стабилизатор, большой фокусный диапазон, хорошее отношение цены и качества

Недостатки:  резкий, но не кристально, AF не точный, не сильно, но часто ошибается. Вращающийся при фокусировке передний элемент, колесо ручной фокусировке чуток люфтит.

Комментарий: В принципе, я доволен покупкой. Не хватает немного резкости, но нужную мне резкость дают только L-ки, а это совсем другие деньги. Требователен к свету. Автофокус на моем экземпляре срабатывает довольно точно. Выбирайте при покупке из нескольких экземпляров, т.к. качество сильно плавает.

После юстировки в "Копии" заметно повысилась точность АФ на всех фокусных, ошибок практически нет!

Недостатки:  медленный АФ, неудобный хват

Комментарий: Объектив покупался для споттинга (авиафотография). Прослужил мне менее полгода и впечатления от него остались довольно неоднозначные. Почти идеально рисует картинку статики,но не дальше 150мм, далее начинается мыло. Динамику снимать не понравилось, неудобно держать "хобот", при морозе ниже каких-то -5 начинает очень медленно фокусироваться, требуется 5-8 секунд для этого,а в споттинге это недопустимо. Очень часто выдает мыльную картинку, особенно на 300 мм. После споттинга от 500 фотографий действительно достойных около 40. А если и делает хорошую картинку, то после обработки она просто идеальна. Темноват даже днем. В общем, непредсказуемый объектив. Ставлю твердую 3+.

Достоинства:  не успел понять

Недостатки:  тоже не успел

Комментарий: Коллеги!Есть вопрос!Используя такой объектив ни у кого не было так,чтобы стаб не работал.Взял с рук объектив,при тестировке всё было нормально,,,через день стабилизатор закончился,,,на пару секунд включится и опять умрет и так по нескольку раз в день,5630внешних повреждений нет,ума не приложу что делать,сами понимаете не в магазине брал.Может у кого были такие симптомы.Расскажите поалуйста кто как боролся

Достоинства:  стабилизатор, большое фокусное, резкость, быстрый мотор

Недостатки:  вес, нету бленды в комплекте(хотя для кенона это в порядке вещей)

Комментарий: Долго думал какой же объектив после китового приобретать. И все таки решился на этот. Конечно не L, но на своём 500D получаются просто отличные кадры. Щас таскаю только его. Где птичек сфотаю, где людей. Отличный вариант за разумные деньги.