Достоинства:  Стабилизатор.

Недостатки:  1) Как уже сказано - несколько мылит при фокусном больше 200 мм
2) Испытываю небольшие проблемы с автофокусировкой в тени, но врядли это проблемы именно этого объектива

Комментарий: Отлично себя оправдывает для фотосъемки птиц. Использую преимущественно на 200 мм (300 - только если нужно хорошо разглядеть).Конечно, можно желать большего, но в данный момент меня скорее ограничивает мое умение, а не объектив.

Достоинства:  Диапазон фокусных расстояний (на кропе - 480 мм - неплохо!), стабилизатор, точная и быстрая фокусировка, лёгкий и достаточно компактный.

Недостатки:  Как уже писали - иногда приходится по окончании съёмки переключаться в ручной фокус и убирать хобот вручную.
В диапазоне 200-300 мм подмыливает, даже на f8-f10.

Комментарий: Весьма впечатляющее стекло, особенно за свою цену.
Фокусируется быстро и чётко, стабилизатор работает отлично в обоих режимах.
Получаются вполне неплохие портреты - боке намой взгляд красивее, чем у 17-40.
Можно снимать неплохое макро.
На дальнем конце немного мылит, но не страшно.
Лёгкий и удобный.
Выбирал между ним и 70-200 f4 - цена примерно одинакова.
Привлекли больший диапазон фокусных, компактность и вес.
Вывод - отличный телевик, отрабатывающий свои деньги на 100%.
В Москве действительно купить его сейчас затруднительно.

Кстати бленду под него не нашёл - можне кто подстажет, подойдёт ли бленда от 70-300 DO?

Достоинства:  Легкость,практически не ловит зайцев без бленды.

Недостатки:  Расхлябанное кольцо ручной фокусировки, навести резкость и не сбить во время съемки трудно, приходиться все время удерживать кольцо, хотя пользуюсь в основном автофокусом (99% кадров)

Комментарий: Отличный объектив за свою цену в данном классе, на моем EOS 30D стоит как штатник когда выезжаю на природу,
т.к. снимаю в основном пейзажи и зверей. Темноват за 240mm на f/5.6, вытягиваю света в Photoshop(не сложно, для тех кто приобрел зеркалку пора привыкнуть к обработке).Стабилизатор-супер(два положения стат. и движ.), при сноровке
и надежной опорой можно снимать с рук до 1/3c, 1/15с-просто оперевшись на что нибудь и это при 300mm, второй режим для съемки с проводкой тоже не подводит. Плохо фокусируется при недостаточном освещении но это вопрос уже к камере(Нет на 30-ке лампы подсветки автофокуса, а встроенной вспышкой не всегда уместно пользоваться). Вобщем всем советую для любительской съемки и начального этапа становления профи. Следующая покупка EF 70-200 4L IS для работы-свадебное фото.

Комментарий: Тока собрался купить, а они из продажи пропали, есть только на горбушке и задорого совсем :(

Достоинства:  фокусное расстояние, стаб, четкость, резкость картинки

Недостатки:  вес, размер, светосила

Комментарий: Пробовала снимать портреты, репортажи, флору и фауну издалече - все понравилось. выбирала между ним и 4L 70-200. Выбрала IS и не столь броский вид. Особенно нравится, что теперь могу снимать с рук с большими (10 и больше) выдержками. Все четко и не смазанно. Супер!

Достоинства:  Малый размер, вес.
Цвет - чёрный.
Хорошая резкость до 200мм.
Быстрый и цепкий автофокус.
Малые ХА, хорошая работа стабилизатора.

Недостатки:  Недостаточная резкозть в диапозоне 200-300 мм.
Малое минимальное растояние фокусировки (1,5м)

Комментарий: Купил на замену 70-200 4L для 20D. Неустраивал промах автофокуса (около 50%). Автофокус 20D с 70-300 неошибается практически вообще.
По резкозти картинка с этого объектива неотличается от L-ки при 70-200 мм (даже при полностью открытой диафрагме). В диапозоне 225-300 мм картинка мыльновата, не помогает даже призакратие диафрагмы, но вполне хватает для фото, размером 15 х 21 с небольшим кадрированием.
Сама картинка вполне приличная, но рисунок - цветовые оттенки, полутона, у 70-200 4L весьма незначительно, но лучше (некоторые кадры отличить невозможно). Стабилизатор позволяет на 300мм получать несмазанные снимки с рук при выдержке 1/100с в 50% а при выдержке 1/250с в 99%.
Отличный объектив для путешествий, для зверюшек- не особо удалённых, а для птичек, даже с учётом кропа (480 мм) всёравно коротковат.
Я сделал выбор в его пользу (продал 70-200 4 L, хотя им пользовался в течении года) и не жалею.

Достоинства:  Стабилизатор.

Недостатки:  Заметное мыльце на 300. Но думаю это не повод отказываться от покупки.

Комментарий: Вобщем знал на что трачу деньги, поэтому претензий не имею. Мыльноват на 300, но это не повод отказываться от объектива, ибо аналоги намного дороже. Ну конечно очень рад стабилизатору. Несказанно помогает в пасмурную погоду. Пробовал юзать зум от Тамрона, тоже на 300, жуткая шевеленка на длинном конце, потому считаю, что любителю стабилизатор очень даже фтему.

Комментарий: Сравнил два объектива:
Canon 70-200 4 L IS USM и
70-300 4-5.6 IS USM


По картинке:
70-200 4L IS USM
чуть-чуть, самую малость, получше. Картинка получается более четкая, более объемная. Рисунок более правильный. Однако разница очень и очень малозаметна.

По скорости наведения:
70-200 4L IS USM
фокусируется ощутимо быстрее, с меньшим шумом. Схватывает цепко.
Стабилизатор работает менее шумно, чем у 70-300 4-5.6 IS USM

По конструктиву:
70-200 4L IS USM - нет вращающейся и выезжающей передней линзы. На мой взгляд, это довольно большое преимущество.
На некоторых форумах писали, что часто передняя линза выезжает под собственным весом. Возможно и так. У друга 70-300 4-5.6 IS USM и я от него на выезжание жалоб не слышал.

На 300 мм объектив ведет себя вполне пристойно. Во всяком, случае мыла не заметил.

Общее впечатление: картинки с обоих объективов довольно хорошие. L-ка рисует чуть чуть получше.

По конструктиву выигрывает однозначно L-ка.
По фокусным расстояниям 70-300 4-5.6 IS USM, однако для L-ки есть Extender.


Примеры пожаты до 800*600

фотки с телефоном:
там где время 14:49 - 70-200 4L IS USM
14:52 - 70-300 4-5.6 IS USM

ISO 500, F5,1/25 ф.р. - 200

В результате для своих денег отличный объектив. См. также мой комментарий на Canon 70-200 4 IS USM - там будут другие фотки.

Достоинства:  Шустрая фокусировка, небольшой вес, стабилизатор изображения выше всяких похвал, размер для зума очень компактный.

Недостатки:  Не пылевлагозащищенный, выдвигающийся "хобот" (смотрится вульгарно:)), излищне много всяких украшательств (убрали бы серебристые буквы, и так ведь понятно, что с IS:)), немного мылит на 300mm.

Комментарий: После кита, конечно, нет слов, одни эмоции:) Картинка очень приятная, а фон то какой получается:)) Чувствуешь себя эдаким фотопрофи:) Да и смотрится со стороны солидно, особенно если нацепить бленду, единственное, что красной полоски нету:) Кроме того, что мылит на 300mm, вообще претензий к нему не имею, за такие деньги просто клад, а не объектив:) тьфу-тьфу-тьфу!

Достоинства:  стабилизатор и резкость, довольно быстрый, для репортажа великолепен

Недостатки:  Конструктив, пылесос.

Комментарий: Полностью согласен с предыдущим коментарием! для любительских потребностей самое то.

Достоинства:  Хороший стабилизатор, достаточно тихий зум.

Недостатки:  Не очень нравится постоянно выползающая и вращающаяся передняя часть объектива. После окончания работы приходится переключать в MF для полного складывания объектива.

Комментарий: Приобрел специально как альтернативу CANON EF 70-200 mm f/2,8 IS USM с путешествиях, когда не очень удобно носить с собой тяжелый объектив или не хочется привлекать повышенного внимания. Бленду нашел сразу. В принципе, объектив больших претензий не вызывает, хотя по сравнению с CANON EF 70-200 mm f/2,8 IS USM кажется игрушкой. Для CANON 20D вполне нормально. Для сравнения хотелось бы попробовать CANON EF 70-300 mm f/4,5-5,6 DO IS USM.

Недостатки:  После того как закончишь съемку и готовишься к смени объектива или надо убрать в кофр, приходится принудительно в режиме ручной фокусировки убирать часть объектива, может это только у меня и брак не знаю :(

Комментарий: Хороший объектив, в принципе нравится , особо сравнивать было не с чем, раньше пользовалась китом.
Очень даже неплохой объектив, рекомендую :)

Комментарий: Данный отзыв направляю по причине того, что к предыдущему моему отзыву почему-то не присоединилась фотография.
Теперь исправляю ошибку.

Достоинства:  Наличие стабилизатора. Высокая скорость и точность автофокуса даже в помещении и даже против света прожектора. Резкий. ХА почти незаметны.

Недостатки:  В темноватом помещении против яркого солнечного света из окна может сфокусироваться на объект съемки не с первой попытки.
Конструкция с выдвижной передней частью потенциально опасна засорением пылью при съемке где-нибудь на сройке или попаданием воды вовнутрь при съемке во время дождя.
Вращающаяся передняя линза создает некоторые проблемы при съемке с поляризационным фильтром.

Комментарий: Отличный объектив! Много снимал им в режиме репортажа в помещении во всем диапазоне фокусных расстояний. Стабилизатор выручал при этом на все 100%.
Много снимал на улице днем в тени и вечером. Результат везде получил очень хороший: всё резко и с хорошей цветопередачей.
Отлично справляется с контражурным светом. Дает приятное БОКЕ.
Если кто сомневается: брать или не брать, советую брать.

Достоинства:  - Наличие стабилизатора изображения, неоценим при съемке "от бедра"
- Стекла не уступают 4L
- Достаточно резок, даже на 300mm
- Тихий! USM не подкачал

Недостатки:  - Врашается передняя часть объектива, что накладывает некоторые ограничения как на бленды, так и особенно на фильтры;
- Обязательно смотрите на его серийный номер - если третья цифра в нем 0 или 1 - значит это серия из бракованных объективов, их Canon бесплатно принимает (только в США), у нас же с ними дела пока вообще никак не идут;
- Чтобы полностью "свернуть" объектив, надо порой отключать автофокус:(

Комментарий: По сравненю с Сигмой - очень тихий и шутрый, Сигма дико жужжит и медленная. Кроме того, несмотря на заявленную одинаковую светосилу, Сигма делает кадры темнее, чем Кэнон. Кроме того, Сигма сильнее мылит, особенно на 300mm.
При сравнении с 4L не заметил особой разницы в светосиле и четкости кадра. Но в этом 300мм и IS!!!

Достоинства:  Резкий. На коротком конце даже слишком.
Быстрый.
Отлично работающий двухрежимный IS

Недостатки:  очень большой
оставляет впечатление хлипкого

Комментарий: IMHO, для любительских потребностей самое то. Примеры фоток тут у меня есть: http://musha.narod.ru/foto/albooms/basketball.htm

Достоинства:  Достаточно быстрый АФ
Двухрежимный стабилизатор!
боке неплох

Недостатки:  конструктив
подмыливает на 250-300 мм
трудно найти бленду.

Комментарий: После покупки через месяц сломался привод автофокуса. Надо отдать должное фирмачам из Canon, через три дня предоставили замену на время ремонта. Дали правда 75-300 f/4.0-5.6 IS USM, ну да ладно, зато имел возможность сравнить. Общее впечатление о 70-300 положительное. Достатоно резкий до 250 мм, ХА и дисторсия малозаметны, шустрый, цепкий в следящем режиме АФ - вполне годится для репортажа. Порадовал двухрежимный стабилизатор, снимать с проводкой одно удовольствие. В плане резкости, светосиле и т.п. конечно проигрывает 70-200 f/2.8, но улучшение в качестве на 5-10% оборачивается трехкратным увеличением цены, весьма критично для непрофессионала . Думаю этот объектив является оптимальным выбором среди бюджетных телеобъективов. Что касается 100-300 и 75-300 то, как ни странно, первый понравился больше.

Достоинства:  Стабилизатор
Рисунок
Не ловит "зайцев"
ХА незаметны.

Недостатки:  "пылесос"
передняя половина объектива крутится при фокусировке.

Комментарий: Полностью оправдал ожидания в паре с Canon EOS 300D. Скорость фокусировки вполне достаточна для ведения кружащих над головой чаек и собак, охотящихся на них. 300мм фокусного хватает для большинства моих потребностей в "Теле". При этом в 70/4.0 вполне получается снимать репортажные портреты. Размытие фона мягкое и приятное. Особо не двоит. Лучше, чем Canon EF 28-105/3.5-4.5 II USM на пересекающихся диапазонах. Механически достаточно надежен. В руках лежит приятно. Стабилизатор работает просто чудесно. На 300мм фокусного вполне нормально можно снять с первого раза на 1/60сек. При желании можно снять серией и прибавить ещё один стоп, доведя выдержку до 1/30. Если упереться локтями во что-то крепкое, то можно вытянуть и 1/20 секунды. Дальше только штатив. Прошу заметить - это на 480мм эквивалента!!! Интересно смотреть в видоискатель стабилизированного объектива - картинка как бы замирает на время и стоит неподвижно. Режим съемки с проводкой во втором режиме стабилизатора сделал проводку лёгкой и тривиальной.
Бленда - дорогая редкость, но она ему не критична. Поставил резиновую бленду Marumi.

Долго выбирал между ним, Canon EF 70-200/4L. Выбрал стабилизатор и относительную компактность. Вся-таки на длином фокусе у меня очень часто губит снимки смаз или шум из-за задранного ISO.


Вывод: Не жалею ни цента из потраченных 500EUR. Когда разбогатею - куплю взамен Canon EF 70-200/2.8L IS USM.

Достоинства:  IS, 300mm, резкий, относит. легкий и компактный

Недостатки:  длинные выдержки для объекта в темноте

Комментарий: IS вкупе со 300мм и не сильно темный - великое дело. см. снимки с турнира по бильярду - без него бы не справился. Значительно резче означенной сигмы.

Достоинства:  Заменяет дорогой 70-200 IS. и еще в плюсе 300 мм.
По моему, резче, чем 70-200.

Недостатки:  Конструктив, пылесос.

Комментарий: Почему-то мылит на большом расстоянии, и то, не всегда, пока не понял.Но точно не привязанно к портрет/горизонт.Может я просто не привык: обычным-то не снимаешь на 500-1000 метров, атут соблазн сжать пространство и исказить тем самым облик города донеузнаваемости... А дымку не учитываю.Диафрагмировал до 11-16 - начинает мылить.Лучшее - это на 7-9. Но расстоянии 4-20 м - вообще обалденный объектив (по резкости).Мне показалось - лучше, чем даже 70-200 2,8 L. Скорость фокусировки - из конца в конец, конечно, долго. Но если спредфокусировкой, то тогда быстро.Не хватает макро (1,5 метра мин фокусировка) - маловато будет!Но, и, черт сним - макро надо покупать отдельно.Бленд - нет нигде.70-300 - это для любителей и не для интенсивного, а для бережного обращения! (а я и есть любитель, т.к. зарабатываю в другой сфере) К тому-же у 28-135 мне не хватало как-раз именно 200-300 мм., Да и мыльноватый он (28-135) после 50/1,4 и 10-22. Первые собственные пробы, да и отзывы в инете на 70-300, показали, что он весьма резкий, я бы даже сказал, что не уступает по резкости EF 70-200 /2,8 L IS (на 200мм). Ну и, стабилизатор, да еще двухрежимный, точно, будет востребован! Да и штатив не всегда с собой таскаю. Короче, теперь у меня в сумке только три линзы: 50/1,4, 10-22, 70-300, ну и вспышка.