Достоинства:  Резкость, стабилизатор, цена

Недостатки:  удовлетворительный конструктив, нет USM мотора

Комментарий: В целом хороший объектив, по резкости и цветопередаче он практически одинаковый с Canon 70-200 (без стабилизатора, с другим не сравнивал), может 70-200 немного контрастней. На кропе очень похож на Canon 55-250, главное отличие в том, что он идет на ФФ. Особых минусов не заметил, кроме того, что вращается передняя линза и нет настоящего USM мотора.
Снимал и на 7D (кроп 1,6), и на 1D (кроп 1,3) и на 5D (ФФ) - в целом положительно.

Достоинства:  Отношение цены и качества, вес, неплохой DOF, хороший АФ, стабилизатор.

Недостатки:  Размер, отсутствие full-time AF, продается без бленды.

Комментарий: Начал заниматся фотографией "серьезно" гдето пол года назад. Преобрел Canon EOS 1000D, и сразу захотелась поснимать птиц которые постоянно крутятся на деревьях возле дома, вот и решил купить телевик. Долго думал что брать, по началу даже не смотрел на него, думал слишком дорогой, почти взял Сигму 135-400. По советам на форуме, и людей имеющих опыт в фотографии, решил выложить больше денег но взять обьектив со стабилизатором, о чем совершенно не жалею. Получаю с ним прекрасные кадры - птицы ловятся - смотрите фото. Очень доволен его весом, весит примерно как сам 1000Д, удобно получается. Бленда не прелагается, стоит уйму денег, и почему-то ее нигде не найти (оригинальную). Заказал не оригинал на дилэкстрим, в 5 раз дешевле, эффект тот-же.

Фокусируется быстро, и точно, даже в темноте. Если не находит фокус, гдето за секунду возвращается в исходное положение. Немного шумноват, но мне это не мешает.
В общем - очень доволен.

Достоинства:  70-300,стаб,лучшая совместимость с тушкой,чем у других производителей,хорошая резкость и цветопередача...

Недостатки:  нет бленды в комплекте,как у других брэндов,вращающийся передний элемент при фокусировке-не внутренняя,УСМ не кольцевой и поэтому фокусировка медленная ,нет режима макро

Комментарий: КЭНОН настойчиво не комплектует оптику блендой-плохая маркетинговая политика,приходится переплачивать,а главное рыскать в её поиске,спасибо китайцам спасают-дешевле родной в два раза и доступнее по наличию,а бленда-самая необходимая вещь для оптики.Автофокус не быстрый,при сноровке быстрее и точнее можно сфокусировать в мануале,при определённых условиях.При этом фокус точнее,чем у Сигмы,особенно на70мм,цветопередача лучше-более прогнозируемое поведение из-за лучшей совместимости с тушкой.Медлительность обусловленна конструктивом-вся оптика такого типа,без внутренней фокусировки не может быстро работать-масса велика перемещаемых элементов,поэтому много насадок не накрутишь...Неплохо работает с макро-кольцами и конверторами,мало хроматит в отличии от кэнон70-210,стаб-нужная вещь и он хорошо,хотя и шумно помогает снимать с рук-неплохой объектив за свои деньги,хобот в моём экземпляре,хоть и б/у не выезжает,люфтов почти нет,в целом я доволен-лучшего за эту сумму я не нашёл(11т)...

Достоинства:  Качественная картинка, хороший стаб, очень дальнобойный, хорошо размывает фон.

Недостатки:  выезжающее кольцо

Комментарий: Очень доволен покупкой снимаю им и портреты и пейзажи, но зверюшки особенно в почете. Снимайте с блендой! Ночью снимать тоже можно качественно, но при этом обязательно штатифчик нужен.

Достоинства:  Очень мощный стаб. Хорошие фокусные. Легкий. Достаточно надежный.

Недостатки:  Светосила, но это особенность. Медленный фокус. Трамбон.

Комментарий: Собственно, телевик для всех. Удобный зум, терпимые абберации, стаб вообще выше всяких похвал. Снимал с ходу, с бега, на лету. :)
К сожалению, основная причина почему продал - медленный фокус. Начинает вращать передней линзой, часто объект успевает убежать. Хотя я и фоткал птичек, но все же.....
Картинка получается ровно на свои деньги. Не больше, но и не меньше. Если вы не заморачиваетесь на резкости или скорости фокуса, то это ваше стекло. Рекомендую, мне оно очень нравилось.

Достоинства:  Цена для таких фокусных расстояний очень интересная. Довольно резкое стекло, стабилизатор принципиально не сильно уступающий 70-200L 2,8 IS II. Очень легкий по сравнению с тем же 70-200L 2,8 IS II. Наличие фиксатора хобота. Фокусные расстояния рабочие на всем диапазоне.

Недостатки:  Больше всего не нравится крутящаяся и выдвигающаяся передняя линза при фокусировке: практически не реально снимать с поляриком. Под своим весом выдвигается хобот, если не защелкнуть фиксатор. Сама конструкция создает ощущение хлипкости, особенно в сравнении с серией L. Потенциальный пылесос, поэтому пользуюсь очень бережно. Нет в комплекте бленды.

Комментарий: Собственно, купил данное стекло из-за фокусного расстояния. Качество картинки вполне устраивает. При "прямых" руках можно прекрасно снимать в условиях плохого освещения и даже ночью. Перед покупкой CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM думал продать, но потом понял, что они скорее дополняют друг друга. Иногда снимаю одновременно двумя, при этом 70-300 стоит на кропе (эквивалентное фокусное расстояние 112-480mm), а 70-200 - на ФФ, соответственно - покрываю оч.большой диапазон фокусных расстояний.В принципе - стекло хорошее за свои деньги, но требует очень бережного обращения.

Достоинства:  Очень резкий, стаб, хорошая работа как на 70 так и на 300. При хорошем освещении ведет себя чудесно !

Недостатки:  Иногда не сразу фокусируется при недостатке освещения. После снимка продолжает некоторое время крутить мотор.

Комментарий: Давно хотел приобрести телеобъектив, сначала по бюджетным соображениям смотрел в сторону Sigma, но не стал размениваться и купил оригинальный Canon о чем нисколько не сожалею. Просто супер стекло, рекомендую всем.
Использую с Canon 450D (Kiss X2)

Достоинства:  резкий приятный рисунок очень мощьный стаб

Недостатки:  очень шумный авто фокус,плохо фокусируется при слабом освещении

Комментарий: хотел его раньше преобрести,но вышло так что при покупки тушки он мне обходился 5000р грех было не взять Как телевик работает на ура фотки которые выкладываю были сняты в лесу 0 грдусов пасмурно вобшем освешение кака

Достоинства:  Очень хороший зум, вменяемая резкость, вообщем отличный объектив для улицы.

Недостатки:  Не пофотграфируешь ночью или портретники :(

Комментарий: Купил 1 мес. назад, впринципе доволен, брал за 27к в Хабаровске, дешевле нет, от foto.ru почему-то не перезвонили, пришлось почти в 2 раза переплачивать, такие вот у нас расценки, вообщем объектив хороший, он реально стоит своих денег.

Достоинства:  1. Стабилизатор.
2. 300 мм фокусные вполне рабочие.
3. Цветопередача очень естественная.
4. Нет дисторсии - при хорошем освещении или с внешней вспышкой можно снимать портреты.

Недостатки:  1. Светосила маловата - например, в лесу даже со стабом приходится на 1/30 снимать, а то и больше.
2. Бленды нет в комплекте.
3. Конструктивные особенности (хобот).
4. Согласна с ynbIPb на счет шумности стаба - и правда, звук гироскопа :) и отдача чувствуется. Но к этому привыкаешь.
5. Минимальная дистанция фокусировки 1.5 метра практически исключает возможность съемки в тесных помещениях.
Учитывая цену, на все это можно закрыть глаза.

Комментарий: Снимаю на Canon 450D.
Цветопередача намного более естественная по сравнению с Tamron, точность автофокуса тоже лучше. Для своих целей отличный объектив, достаточно качественный и надежный для фотографа-любителя. Поснимав на стекло Canon, убедилась, что портретник буду брать только Canon. О своем выборе не жалею и менять это стекло на что-либо другое - даже в мыслях не было.

Достоинства:  Оптика. Стабилизатор. Фиксатор положения хобота. Приемлемые размеры, вес. Цена.

Недостатки:  Шумный. На длинном конце долго фокусируется, издавая стремные звуки, и не всегда туда, куда надо. Темный, но это не L-ка

Комментарий: Долго выбирал. Поднапрячься и взять L-ку или этот объектив. Упавшая цена сделала свое дело. Объективом доволен.

Достоинства:  Наличие стабилизатора

Недостатки:  Недостаточная резкость, особенно при максимальном увеличении.

Комментарий: Недостаточная резкость, особенно при максимальном увеличении, и съемке с рук, но с этим можно смириться учитывая стоимость.Рекомендую штатив и автоспуск или пульт ДУ. Результат получается лучше.

Достоинства:  Вес, размер, стаб., цена.

Недостатки:  Цвет, микроконтраст, и др.

Комментарий: Отличный объектив!!! Я пользовался 70-200L4 без is и, конечно, изображение на эльке лучше, НО.. Лучше иметь плохой по качеству кадр, чем не иметь его вовсе. В 70-300 ужасный цвет, вялое изображение, мылит по краям, всё верно, но им можно снять то, что на 70-200 без стаба не снимешь. 70-200 с is стоит даже б/у в 2,5 раза дороже (как min). Короч., 70-300 хорош только потому, что у него нет альтернатив. Всякие сигмы я в расчет не беру, там ваще-ужос. А пока этому чуду с военными цветами (потому что все цвета у него "хаки"), виньетированием, рыхлыми тенями и мылом по краям я ставлю 5! По центру оч. неплохая резкость (тестовые миры показывает превосходно, в реальной жизни всё не так красиво), и правду пишут те, кто говорит что ресайз с 70-200L всё равно лучше, чем 300 мм здесь. Бленда ему нужна и, желательно оригинальная, потому как «не-оригинал» бликует. Цвет... многие вообще считают Ч/Б творческим откровением, некоторые авторы любят виньетирование, а объективы с софтфокусом стоят совсем не дешево… Так что, вот оно счастье.
PS
Даже не думайте брать его на 5д2! Это как "Таганка" на Мазератти.

Достоинства:  Вес, цена, резкость, стаб

Недостатки:  Конструктив, автофокус, шум механизмов

Комментарий: За свои деньги это отличный объектив, по резкости и цветам меня более чем устраивает. Стаб держит как вкопанный, но при этом производит страшный шум вращающегося гироскопа ( 24-105 работает намного тише ), хоть на этой модели и есть надпись Ultrasonic, на самом деле там Micro-USM, то-есть обычный медленный фокусировочный моторчик с шестеренками, так что не обманывайтесь на эту тему, если захотите нормальный USM, прийдется брать новый 70-300 L ( который еще не продают ) и стоить он будет тыщ 50 ( против 15 ). Конструктив средний, хобот - металлический, надо обращаться с объективом аккуратно. Хорошо снимает макро с дистанции в 1.5 м. Купил его чтобы на всякий случай с собой был телеобъектив, если вы не снимаете телевик с тушки, то лучше взять L, но лишь из за перечисленных недостатков, по качеству картинки врядли вы получите существенный выигрыш. При такой цене моя оценка 5.

ps: прошло время, снято много фотографий, пришло понимание необходимости телеобъектива и вместе с тем поменялось отношение.
upd: купил 70-200 f/4 L IS, шум стаба такой же как у 70-300! Так что это не недостаток :-) Резкость немного выше, ну и конечно конструктив и быстрый автофокус, но в остальном теперь могу сказать - 70-300 очень хороший объектив за свои деньги, правда он что то подорожал сильно..

Достоинства:  Ну главное что я неможечко подождала и вместо 19 000т.р. купила всего за 15000-ООчень обрадовало.Выбирала новенький обьектив на Кэнон 500 взамен стандартному киту.Лучший в своем классе.L-ка пока не по -карману.
Резкость,краски,насычщеность.На всей своей дистанции вполне приличен-не мылит,стаб работает четко.Многие хаят хват и переднее кольцо-при автофокусе считаю идеально все.

Недостатки:  Для меня тяжеловат,жаль что нет бленды к нему и не пылезащитный.Для меня это важно так как много передвигаюсь с фотоаппаратом.Непонравилось ,что при наименьшем конце в 70мм нужно на огромное расстояние отходить от снимаемого обьекта(дом уже не снять),как портретник подойдет.Впринципе это уже мои предрассудки.Решила оставить для птичек ,пейзажей и архитектуры(дальней).Собираюсь как дополнение к нему купить L-ку широкоугольник 17-40мм.

Комментарий: За такую цену, которая упала аж на 5000т.р советую брать,лучший обьектив в своем классе!!!Моя твердая 5+.НЕ Жалею!!

Достоинства:  Компактный и в данный момент очень недорогой.

Комментарий: Ранее оставлял комментарий по данному объективу при совместном использовании с 30Д - отлично!
Перешел на полный кадр и восторги сменились разочарованием. Особенно это касается предельных ФР:
Очень сильно мылит до значения диафрагмы 7.1-9.
Виньетирование со штатной блендой.
Невыразительная картинка, т.е. рисунок (но это субъективно конечно)
Ищу замену...

Достоинства:  Хорошие резкость и фокусные расстояния, неплохая цветопередача.

Недостатки:  Недостаточно быстрый, непрочный корпус, не совсем удобный хват.

Комментарий: Купил на днях для фотографирования велосоревнований по шоссе. Сам любитель-фотограф-велосипедист. Участвую и фоткаю. Но езжу на байке, а там теле не нужно. В основном на 15-85. А вот для шоссе нужен простор и большие мм... Долго думал, купить 70-200 F4 L или 70-300. Решил сэкономить и поучиться. Да и компактнее он и не привлекает внимания. Не прогадал. 11 Сентября фотографировал критериум на Таганке. Снимки резкие и цветастые, как люблю.Еще отметил: неудобное кольцо ручной фокусировки. может, не привык, но часто при стрельбе за него хватаюсь, а оно крутится при АФ. Конструкция не внушает уверенности. Колечки болтаются, пластик... недостаточно светосилен. При слабом освещении не всегда точно фокусируется и мылит границы цветов. Но в целом достойное стекло для любителя качественного фото.

Вот примеры снимков с гонки на Таганке: http://www.bike4u.ru/forum/index.php?showtopic=3315&st=0&p=20670&#entry20670

Достоинства:  Вес , размер , стаб , качество , цветопередача

Недостатки:  Хотелось бы макро-режим

Комментарий: Отличный объектив цена/качество , нежные переходы между цветами , отличное боке , стабилизатор безупречен ( думал брать сигму 70-300 APO , но сравнив фото и отзывы взял кэнон .не представляю как можно снимать с рук на таких фокусных с такой светосилой ) При покупке не выбирал , дома пару дней потестил - все устраивает. Буду брать к нему еще макро-конвертер raynox 250 жаль на фотору его нет . Очень важную роль для меня сыграл вес/размер - не занимает много места и не привлекает лишнего внимания . Также подкупила высокая оценка с фотозон . Всем желающим очень настоятельно рекомендую !

Достоинства:  Точная и быстрая фокусировка, великолепный стабилизатор. Боке отличное. Мыла не заметил даже на длинном фокусе

Недостатки:  На длинном фокусе выдвигается до такой длинны.....

Комментарий: Долго выбирал себе телевик, почти год. Пересмотрел и тамроны и сигмы, затем переключился на бюджетные Кэноны без стабилизатора и с обычным мотором, затем методом перебора и читая обзоры решил потратиться на по-настоящему стоящую вещь. И ни капли не жалею. С этим объективом получаешь удовольствие от процесса съемки.
Телевик брал себе для того, чтоб снимать зверушек, а хороший стаб и быстрый и бесшумный автофокус только способствует этому процессу.
В помещениях он конечно слабоват (это же не Л-ка), но на этот счет у меня есть хорошая, мощная вспышка.
Ставлю 4 из 5-ти баллов, т.к. есть объективы получше, но для любительского класса это очень хороший выбор.

Достоинства:  соотношение цена/качество - за свои деньги дает удовлетворительную картинку.

Недостатки:  - ненадежен (поясню в комментах)
- что там говорили предыдущие докладчике о надежном конструктиве и упругом зуме???? :))))) наверное по сравнению с китом 18-55 это это так!!

Комментарий: история моего обладания этим объективом печальна - купил год назад. Был доволен неимоверно (где-то ниже есть мой отзыв о нем). Первые месяц-полтора объектив давал резкую картинку на всех фокусных. Потом вдруг стало получаться сплошное "мыло". В итоге я отложил его в сторону - нельзя было получить ни одного нормального снимка. В феврале этого года я все-таки решил отнести его в сервис. Через месяц онимне отзвонились и сказали, что за месяц так и не смогли разобраться, в чем проблема с объективом (авторизованный сервис Кэнона в Москве). Но проблема есть - однозначно. Сказали, что будут запрашивать у Кэнона новый объектив. Прошло уже 3 месяца - до сих пор мне отвечают, что объектив не готов - ничего не могут сделать. Многочисленные звонки в Кэнон так и не дали результата. Собираюсь решать вопрос по плохому - буду писать в Кэнон официальную претензию и возвращать деньги.