Достоинства:  Светосила, стабилизация, резкость, серьёзный внешний вид, отличное боке

Недостатки:  хроматика на диафрагме >4, пылесосит, выезжает хобот, вес большой (правда на ef-s зеркалки ничего страшного, + к устойчивости).

Комментарий: Лучший объектив на кроп-камеры, даже не смотря на недостатки ему нет альтернатив. Для любителей цена большая, но она соответствует ещё более диким ценам на полнокадровую оптику

Достоинства:  Видео хорошо, в темных помещениях. Наличие стабилизатора, автофокус вроде неплохой.

Недостатки:  Вес-размер. Хобот выезжает. Контровой свет плохо держит. Виньетирование. ЦЕна на новый.

Комментарий: Хорош как штатник и в помещении и на улице. Тяжеловат немного. Хотя брал не для видео, но неплох, даже ночные съемки.

Достоинства:  Автофокус, стабилизатор - так это и так должно быть, за такие деньги.

Недостатки:  Неоправданно высокая цена, не то что пылесос - пылесборник, хроматические аберрации, софтит на всех значения диафрагмы.

Комментарий: В комментарии писали о бритвенной резкости, наверное, во сне увидели эту "бритвенную резкость", или сравнить было не с чем. И сравнивая с другими объективами, рисунок этого объектива какой то пластмассовостью отдаёт, боке - наверное фотошоп боке создаёт лучше. Я думал у меня бракованный экземпляр, но посмотрев фото в предыдущих комментариях понял, что это не так. Многие подумают – «фотографировать не умеешь, можно и на мыльницу снять шедевр». Конечно можно, но мыльница стоит гораздо дешевле. За эти деньги хочется иметь фотографию с бритвенной резкостью без Х/А, просто изначально хороший кадр (если кому-то не нравится бритвенная резкость – то можно и уменьшить) Я не жмот, но всегда смотрю параметр цена – качество. Так этот объектив не стоит этих денег. Выкладываю фотографии, первая фотография – сплошное месиво, на другом объективе всё гораздо лучше. Вторая фотография обработанная – белые полосы вместо Х/А. Третья фотография – добавлена резкость – она там просто необходима. Итог – объектив годен для съёмки портретов людей после 40 лет. Ставлю объективу - 3.

Достоинства:  Светосила, работа стабилизатора.

Недостатки:  Вес(((

Комментарий: Брал как универсальное стекло, для поездок и отдыха - самое-то. Очень универсален, фактически не снимался с тушки. Днём, в сумерках и ночью справляется, особенно помогает стаб.

Достоинства:  Цветопередача выше всех похвал, f/2.8, исправленные оптические искажения: хроматические аберрации, астигматизм, дисторсия. Made in Japan, японцы делают у себя только качественные стекла. Весь набор фокусных расстояний для работы с моделью, для пейзажей и архитектуры.

Недостатки:  Тут писали что пылесос. Это пишут те кто не знает что такое обслуживание объектива, у подобных объективов переднее кольцо, где написано Made in Japan держится на липучке, оно легко снимается, под ним откручиваются 3 фиксатора, передняя линза снимается продувается грушей и ставится обратно. Остальной блок линз герметичный и не требует обслуживания. Это настолько несложно, что можно не ездить в центр Canon.

Комментарий: Чтобы понимать какой объектив у вас в руках, можно проверить все показатели этой линзы полученные в тестах на lenstip.com. У Canon 17-55 2.8 хорошо исправлен астигматизм: 4.6%, для примера у L серии 17-40 mm 5%, у 18-55 IS II: 6%, у 18-55 STM 11%. Разрешение в центре около 40-42 линий на миллиметр, с краю 32 линии на миллиметр.Это не мало, когда хорошо исправлены оптические искажения.Хроматческие абберации: ~0,07%. Кома исправлена на f/4 и выше. Дисторсия -2,4%..1,3%.Внутри настоящее стекло, судя по весу 650 грамм здемь нет элементов из оптического поликарбоната. 2 элемента из низкодисперсионного стекла UD снижают хроматизм. Стабилизатор выше всех похвал, нажимаем чуть на спусковой затвор для фокусировки и придерживаем, стаб начинает работать, двигаем камеру картинка двигается с запозданием, это стаб так работает. Очень серьезно улучшает резкость. Слышно как он работает, и если пошатать выключенный объектив слышно как двигается подвес линзы стаба. Все искажения исправлены хорошо на диафрагме 4.0, также разрешающая способность чуть выше на 4.0-5.6 поэтому днем лучше снимать на этих значениях, но 2.8 полностью рабочая, сильно размывая фон для портретов на 55 мм.Дешевые фиксы брать имхо нет смысла, посмотрите какой там астигматизм и хроматизм на lenstip, и там нет IS. Хорошие фиксы L серии стоят очень дорого. Если активно используется и у объектива большой пробег не забывайте делать техобслуживание, под резинкой фокусных расстояний находятся винты механизма выдвижения хобота, со временем могут ослабнуть, их подтягивают сняв резинку. Этот объектив имеет диаметр линз L серии 77мм и очень серьезно выглядит, внушает доверие. Но помимо серьезной внешности он очень хоршо снимает. Считаю это самый недорогой качественный объектив для кропа на рынке бу в бюджете 20-25 тр.Если есть возможность взять его, то берите без сомнений. Если нет то постарайтесь найти 18-55 IS второй серии II, приложив голову на него также можно получить хорошие снимки, но он по тесту промахивается в 11% случаев, 17-55 это делает в 3% случаев. То есть бракованных кадров будет меньше. Так и есть, проверено на практике.

Достоинства:  Отличная резкая картинка по всем фокусным. очень быстрый USM мотор. Большая светосила. Стабилизатор.

Недостатки:  EF-S, не подойдет на полный кадр, но это не минус.
Заметное виньетирование на 17мм.
Цена.

Комментарий: Приобрел данный объектив в начале года в далеко не новом состоянии по умеренной цене. Достался экземпляр с нерабочим стабилизатором. Иногда выскакивает ошибка 01, видимо перебит шлейф стабилизатора. С отключенным стабом всё работает без проблем. В момент покупки подвоха не заметил, хотя продавец дал мне время протестировать объектив пару дней, обещал забрать обратно если что-то не понравится. Пофотографировал пару дней с отключеным стабом, никаких сбоев, только с включеным. Решил оставить себе, уж очень привлекательной была цена.
Сразу хочу отметить отменную резкость на всех фокусных. Даже на 2.8 картинка довольно резкая в области фокусировки. Фон моет мягко, но не особо художественно, в целом красиво.
На прикрытых диафрагмах резкость просто поражает. Экземпляр мне достался конечно изрядно потрепанный, но очень резкий, не ожидал такого.
На 17мм на фтографиях заметное виньетирование. Отнес это к недостаткам, но не критично. В лайтруме исправляется одним кликом, а иногда придает некую художественность, что даже и править не хочется.
Объектив хоть и пластиковый, но Очень тяжелый, стекла в нем много! Девушке носить с собой его целый день да еще и с тушкой будет не легко.
Очень красивые цвета. Объектив контрастный, L-ки конечно дают более тёплую картинку, но это уже другой класс объективов, хотя цена данной модели практически сравнима с объективами L серии.
Вобщем пока объективом доволен. Советую к покупке всем кто пока не планирует переход на полный кадр. Диапазон фокусных подойдет практически для любого жанра, лично я пока не снял объектив с тушки с момента покупки (собственно поэтому и купил, чтоб использовать его как штатный объектив на каждый день). Если будите покупать б.у. проверяйте тчательнее.

Достоинства:  Постоянная f2,8. Причем иногда рабочая, т.е резкость почти не отличима от f4, иногда конечно заметно хуже.
Автофокус даже при очень плохом освещении достаточно хорош, хотя перефокусировка при каждом полунажатии на кнопку, даже если не было смены расстояния фокусировки.
Картинка по сравнению с Canon ef-s 18-135 STM интереснее (и прочими китовыми, наверное, тоже).
Ну и хорошие резкость и наличие стабилизатора.
и в общем-то всё...

Недостатки:  Цена завышена.
Дисторсия на 17мм, хотя для пейзажа это можно обернуть в плюс.
Отсутствие пыле-влагозащиты, которая за такую цену обязана быть.
По сравнению с EF объективами (24-105 f4 L, EF 40 STM) заметное глазу снижение детализации к краям кадра.
И лично мне мало на длинном конце.

Комментарий: Сравнивал с альтернативным штатником CANON 24-105 f4 L в солнечную, но с облаками погоду, затем в моросящий дождь, и, наконец, в квартире со вспышкой и без на диафрагме 5.6, как самой оптимальной для обеих линз. Сделал следующие выводы: цвет 24-105 чуть теплее, живее и лично мне интереснее. Этот же чуть контрастнее показался, видимо, за счет менее выраженной теплоты. Резкость при этом в центре кадра одинаковая. Оба объектива были отъюстированы в аппарате. Брал его как второй штатник в дополнение к 24-105 f4 L для широкого угла и хваленных резкости, картинки и светосилы. Оказалось в результате только из-за широкого угла и светосилы в один стоп. Это все в сравнении с 24-105 f4 L, фокусные расстояния которого меня устраивают больше. Конечно, если сравнивать с бывшим у меня EF-S 18-135 STM или китовым 18-55, то разница очевидна.А так отличный штатник на кроп если устраивают именно эти ФР. Но цена явно завышена, видимо из-за отсутствия адекватной альтернативы, как никак лучший EF-S объектив. Продать почти новый, даже в отличном состоянии, без потери 1\3 цены уже не получится. Только за завышенную цену и снизил оценку.
УРА. Продал спустя полгода с потерей всего 15% от цены покупки. Больше не куплю никогда. Суперкачества он не дает, а стоит как позолоченный.

Достоинства:  Главная особенность — высокая и постоянная светосила объектива.
Низкий уровень геометрических и хроматических аберраций.
Быстрая и точная работа автофокуса даже в условиях низкой освещенности.
Оптическая стабилизация.

Недостатки:  Высокая цена.
Немалые размеры и вес.
Примлемо высокое, но не «эксклюзивное» разрешение.
Средняя эффективность стабилизатора по сути он 2-х ступенчатый но не 3-х как пишут.
пылесос

Комментарий: ИМХО -ВЕСЬМА НЕПЛОХОЕ СТЕКЛО вот стаб в помещении только статичные вещи снимать резкий как "понос" 2.8 не особо рабочее

Достоинства:  Все ниже перечисленные. А ФР просто я в шоке... ):

Недостатки:  Время покажет

Комментарий: Ну что я могу сказать... короче, доволен как слон... Отличнейшее стекло, если есть хоть какая возможность - берите и не скупитесь. Стекло отработает на 5 с плюсом...конечно если руки там где надо пришиты :)

Достоинства:  Резкий, со стабом, 2.8, внутренняя фокусировка, мало ХА.

Недостатки:  Не металлический корпус, не пыле-влаго

Комментарий: Взял вместо токины 16-50/2,8 сначала на 50д, затем на 7д. По резкости на открытых диафрагмах просто песня! Лучше только фиксы! По ХА показывает отличные результаты! В сложных условиях появляются, конечно, но терпимо, очень редко когда я их правлю. Геометрия радует. Хотя групповые портреты рекомендую снимать с некоторым свободным местом слева и справа от людей, - лица, попавшие на самый край, заметно искажаются. Автофокусный мотор порадовал: точнее чем обычные моторы что токины, что тамрона. Внутренняя фокусировка - дополнительный комфорт. Про преимущества светосилы можно и ещё раз сказать, для репортажа 2,8 незаменима. А учитывая глубину резкости фиксов на диафрагмах ещё шире, прихожу к выводу, что в моей работе и не нужны никакие 2,0, тем более 1,2-1,4. Нет у меня для них сюжетов. А камера позволяет поставить исо такое, что спокойно снимаю в помещениях на 2,8-4,0. Про объектив говорят иногда, мол, пыль сосёт. Не знаю. Мой вообще ничего не насосал за три года, а пользуюсь им постоянно. Хобот - да, выезжает, но меня это не парит нисколько. И хотя корпус не металл, сделан достойно. В общем, ему бы L-ечный корпус, и это был бы идеальный штатник на кроп. Пусть даже стоил бы тысяч на 10 больше, я бы всё равно его купил, даже с бОльшим удовольствием. Но политика кэнон толкает любителей на покупку топовых стёкол и камер. Поэтому такой зум в L-корпусе вряд ли появится.

Достоинства:  Резкость, стаб, для меня - диапазон ФР, светосила.

Недостатки:  Цена и отсутствие пылезащиты.

Комментарий: Долго выбирал между этим объективом и CANON EF 17-40 mm f/4 L. Верх взяли оптические характеристики над механикой и пылезащитой эльки. Для пейзажной съемки и съемки архитектуры на мой взгляд этот объектив - один из лучших и не только в линейке Canon. Значительно лучше, чем CANON EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM.

Достоинства:  Резкий, быстрый, компактный, надежный. Универсальный диаметр фильтров. Сильный стабилизатор. Приятный рисунок на открытых диафрагмах.

Недостатки:  нет таких

Комментарий: На мой взгляд лучший объектив для кропа. Стабилизатор творит чудеса в любое время суток! Кто то может написать про шумный автофокус или стабилизатор - а оно Вам мешает?) Цена изначально особо не радовала, но сейчас вполне доступен. Настоятельно рекомендую для аппаратов XXXD, XXD.

P.S. После покупки советую сразу отнести на юстировку в официальный СЦ

Достоинства:  Резкость,цепкий фокус,светосила!

Недостатки:  Самая слабая сторона,это его цена.Но за удовольствие надо платить.

Комментарий: Поражает резкость.Светосила просто запредельная.Вышел из магазина и стал щёлкать просто на улице всё,что попадалось на глаза.Пришёл домой,посмотрел и приятно удивился.Я думал,что достиг совершенства,фотографируя на свой 15-85.Но посмотрел снимки с этого объектива,понял что есть к чему стремиться.Очень живая картинка,удобный в руке,быстрый автофокус.Вот первые впечатления о нём,а дальше будем посмотреть...Долго присматривался к нему,не решался купить,но приобретя понял,что хорошая вещь,должна стоить хороших денег.

Достоинства:  Уже перечислялись

Недостатки:  С течением четырех лет не очень интенсивной эксплуатации стекло насосало достаточно пыли. Вот пожалуй его единственный недостаток

Комментарий: Данное стекло в сочетании с 50D работает очень хорошо. С момента покупки стекло работает безупречно, ни разу не подвел ни один из механизмов стекла, нет люфтов, не выезжает при опускании вниз, в общем и целом 5 за работоспособность, и 3 за влаго-пыле защищенность. Последнее время, правда после обновления ПО тушки, стала часто появляться ошибка по затвору. Долго искал предыдущую версию, переустановил на старое ПО, посмотрим как себя будет вести фотик.

Достоинства:  Светосильный. Резкий. Точный. IS. USM

Недостатки:  Дорогой

Комментарий: Объектив довольно хорош. Как и у всех, есть свои плюсы, минусы и область применения. Передняя линза при фокусировке не вращается, что избавит от проблем, например, при использовании полярика. Большой диаметр передней линзы с одной стороны хорошо (выше резкость, точнее автофокус при наличии диагональных сенсоров в камере), а с другой стороны - высокая цена фильтров. Аналоги (только с технической точки зрения) у других производителей стоят намного меньше, но имеют свои недостатки. Не превносит свои цвета в картинку (сравнивал с EF-S 18-55 f/3,5-5,6 IS II). Фокусируется быстро и точно. Размытие на мой взгляд не очень интересное и красивое.

Достоинства:  Скорость фокусировки, на ближнем расстоянии до 10 метров фокусируется вообще без промахов. Стабилизатор классный!!!

Недостатки:  Пыль всё же пропускает, одна пылинка внутри к линзе всё же прилипла, она конечно не мешает, но всёже не приятно ))). На пляже как-то пищинка попала под кольцо регулировки фокуса, так после пол года выводил её от туда.

Комментарий: Использую только его, так как другого нету и в принципе этого мне достаточно.Лучше всего получаются портреты по пояс, но и другое тоже классно снимает.

Достоинства:  Светосила. Вес и размеры также считаю плюсом. Для меня он был на все случчаи жизни.

Недостатки:  Не нашел.

Комментарий: Замечательный штатник на кроп 50D. Брал с рук. Пользовался год. После чего продал ровно за такие же деньги. В поездке в Австрию сразу оценил его универсальность и удобства. Расстался с ним только потому, что перешел на полный кадр. Все кадры сняты с рук.

Достоинства:  Рассказывал

Недостатки:  Рассказывал

Комментарий: С недавнего времени объектив начал портачить - фотки стали мыльные и нерезкие.Долго колдовал,проверял на разных фотоаппаратах - везде одно и тоже.
ВИНОЙ ВСЕМУ ЗАМЫЛИВАНИЕ ПЕРЕДНЕЙ ЛИНЗЫ ИЗНУТРИ И ВНЕШНЕЙ ПОВЕРХНОСТИ ГРУППЫ ЛИНЗ!!!
Аккуратно снять наклейку,три винтика,пометить положение черным маркером относительно резьбы,аккуратно вынуть линзу,продуть,птотереть специальными салфетками WET и DRY ,опять продуть собрать в обратном порядке! При навыке 10-15 минут вся операция!!!
ЕСЛИ ВЫ НЕ УВЕРЕНЫ В СВОИХ СИЛАХ И ОПЫТЕ! ЛУЧШЕ ОТДАТЬ ОПЫТНЫМ СПЕЦИАЛИСТАМ! У вас может быть и другая причина нечеткости снимков!
Буду рад узнать,что этот способ помог Вам! Периодичность чистки оин раз в два года или по необходимости! Удачи!

Достоинства:  Светосила, цвета, контрастность. Скорость и точность фокусировки. Стабилизатор.

Недостатки:  Вес.

Комментарий: Брал подержанный, с рук, на новый цена слишком высока. Качеством картинки меня вполне устраивает. Наблюдаются ХА и есть некоторые проблемы с ручным фокусом, но, думаю, это недостатки конкретно моего экземпляра. Стабилизатор работает очень хорошо.

Достоинства:  Конструктив, стаб, светосила, приятное боке, отличная резкость, контраст, передача цветов (работаю только с равом), удобный диапазон фокусных

Недостатки:  бленда, (но я купила за 150 грн.) чуть сосет пыль, но не критично даже на море, цена (приятнее было бы заплатить за Л-ку)

Комментарий: Хоть и дорого но однозначно стоит своих денег, нет Л-ки с таким диапазоном фокусных, а выдает картинку безупречную на мой взгляд. Работа стаба выше всяких похвал - в сумерках снимать можно до полной темноты с рук, фокусировка мгновенная. одно удовольствие снимать, после кита как прозрела, еще если в раве снимать так вообще, полтинник за 100 дол. имеет свои плюсы (ищите отзыв от меня в нужной ветке) но с ним работать одно мучение, очень долго ловит фокус, пробовала сигму 70-300 на никоне д700 - жутко долго ловит фокус, контрастность ниже (фф вытягивал), резкость хуже. 17-55 выдает неплохие портреты, супер пейсажи, и на 5+ отрабатывает в сумерках.