Достоинства:  Резкость,удобный диапазон ФР,светосила,стабилизатор(?),шустрый АФ

Недостатки:  Виньетирование,не металлический (но качественный) конструктив,отсутствие бленды в комплекте.

Комментарий: Хотел обратить внимание,что цена приблизилась к отметке 1000$...
Советую не морочиться со всякими перспективами перехода на ФФ,которые неизвестно когда у многих реализуются...И снимать сейчас нормальными стеклами,не думая про "потом".
Стекло очень хорошее,и уже оправдывает свою цену.А про кропнутость - почему никто не покрывает никоновский аналог,который далеко не 29 тыс стоит?)))
Он конечно получше,но стабилизатор и меньшая цена тоже играют роль...

Достоинства:  байонет? :)

Недостатки:  байонет, цена, ФР.

Комментарий: При всех его "плюсах", если их кто-то находит - могу сказать одно - брать стекло за такие деньги - это просто тупиковый вариант. Как и сам байонет EF-S.
Я понимаю, если бы он стоил как штатник с такими характеристиками - тогда да. Можно рассматривать.
А брать объектив за 1.5 косаря, когда полноформатная тушка 5D стоит меньше трех килобаксов и дешевеет с каждым днем - полный абсурд. Кенон перемудрил, однозначно. Ибо стекло дешевеет очень медленно, а цена на тушки падает с каждым днем. Оставаться в этих условиях на каком-нить 350Д только потому, что стекла куплено на 2 косаря - не понимаю...

Достоинства:  стабилизатор, светосила, резкость, угол.

Недостатки:  Цена!? кому-как, кто может себе позволить, тот купит.
Если можно было бы дешевле, тоже бы купил.

Комментарий: Отличный объктив, отличается от других наличием стабилизатора при таком угле обзора и светосилы 2.8.
Идельного вообще ничего нет, да и идеал для каждого свой.
Человек написал, что его где-то тестировали, что-то они там не увидели..., было бы желание увидеть.
И что такое тестил 3 часа в Москве?
Наверное супер профи какой-то, что за три часа все смог определить.
Тем кто думает и если есть деньги, покупать стоит - отличный объектив, а тем у кого нет таких денег и такого объектива, не нужно писать всякую чушь.

Достоинства:  Резкий,светосила.

Недостатки:  Мне тоже не нравилась цена в России.
Купил в Японии 120.200иен =27700руб

Комментарий: Если есть возможность покупайте,отличный объектив.Резкий с 2,8 после 17-85 впечатления только положительные.Прочитал отзыв Алексея2005 не понял как он может бюджетным,при такой цене и что за навороты у эльки 24-70L в отличии от 17-55(кондинционер а зимой подогрев?или красная полоска)Не слушайте тестеров объектив супер.

Комментарий: Andreus, с облегчением! ________________________________________________________________________

Достоинства:  Закос на Никон

Недостатки:  Ничего Кенон не может придумать сам! Даже стекло Никоновское популярное решил скопировать. Ширпотреб!

Комментарий: стыдно должно быть такой солидной фирме косить на другую. 350-ку свою выпустили ацтойную, а сос стеклом решили не рисковать - косить!

Достоинства:  Светосила, резкость

Недостатки:  Цена!!! Взять за такие деньги 30Д и полтинник и класть на этот зум

Комментарий: Если фотки на самом деле такие, как представлены здесь, то объектив конечно стоящий. Но цену товарищи из Кенона поставили, конечно, интересную. Смысл брать стекло будет только если цену снизят как минимум вдвое.
А так ставлю пять, в том числе "удачной" шутке мастеров кенона насчет цены

Достоинства:  Резкость начиная с 2.8 во всём диапазоне! Высокая светосила.

Недостатки:  Цена (особенно в Москве). Отсутствие бленды в комплекте.

Комментарий: Очень резкий объктив. Оттеняет 50/1.8 на второй план. Стабилизация с такой апертурой позволяет снимать без вспышки практически в любых условиях. Мой вывод: дорогой, но своих денег стоит. Если можете себе позволить -- берите! Альтернатива -- 5D + 24-105/4L IS, но это, уже другие деньги. :)

Достоинства:  светосила специально адаптирован к цифре

Недостатки:  цена, отсутствие бленды в комплекте

Комментарий: Люди!!!, одумайтесь!!!, бюджетный объектив по цене навороченной Эльки? 24-70L (цена одинаковая!).
Мой друг вчера приехал из Москвы, где целых три часа тестил этот объектив и сравнивал его с 24-70L. Когда снимки были слиты на ноутбук мой товарищь сделал выбор в пользу 24 - 70 L после просмотра третьего снимка из 457 отснятых в разных режимах. А когда мы вместе отсматривали отснятый материал дружно смеялись над CANON EF-S 17-55/2.8 IS USM.( рисунка то нет - вообще, резкость хуууже).
Как вывод: Canon что-то задумал. Наверное суперрекламную компанию объективов L серии. Народ!!! - ГРОМИТЕ ЭЛЬКИ!!!