Достоинства:  светосила
стабилизатор
быстрота фокусировка
универсальность

Недостатки:  ES-S, при переходе на ФФ придется продать

Комментарий: Считаю, что это один из лучших универсальных объективов для КРОП матриц. Использую в связке с Canon 40D, доволен, как слон. Поверьте, он стоит своих немалых денег.

Достоинства:  Стекло очень достойное! Постоянная рабочая светосила.

Недостатки:  Нет бленды в комплекте.

Комментарий: Долго выбирал, присматривался и наконец купил. Постоянная светосила 2.8 причем рабочая, очень помогает.

Комментарий: уже писал ниже.великолепное стукло.фото сделано при обычном освещении от окна.стекло после юстировкию

Достоинства:  Резкость, светосила, стаб

Недостатки:  Конструкция, комплектация

Комментарий: В общем доволен - за эти деньги ожидаемая резкость на всех фокусных. Расстроило отсутствие бленды и чехла в наборе. Сама конструкция такая как и у обьективов стоимостью в 4 раза меньше. Для вращения кольца зума нужно прилагать неравномерное усилие. Все это удивляет, учитывая стоимость обьектива. Но учитывая качество картинки об этих недостатках забываешь. Если есть $$$ смело берите - на кроп в качестве штатного у этого стекла альтернативы нет.

Достоинства:  Светосила, стабилизатор

Недостатки:  Незначительные ХА у самых краев на широком угле, отсутствие бленды, да и конструктив мог бы быть и получше.

Комментарий: Долго присматривал себе штатник, выбирал между оным объективом и L-кой 24-70. Хотел получить все и сразу: светосилу, стаб, и нужные мне фокусные расстояния. Можно сказать мне это удалось, объектив оставляет приятные впечатления, вполне конкурентоспособен с L серией (остальные мои объективы L, было с чем сравнить). Легкое разочарование - это игрушечный (по сравнению с L) корпус, но главное же не он, а фотографии. Просто надо быть с ним понежнее, пожалуй. )

Достоинства:  думаю,что их много

Недостатки:  мне кажется,что стабилизатор мало эфективен.

Комментарий: купил в начале 24-105.сразу не понравилась резкость.у меня 40Д.в магазине проблемм не делали,но сказали,что без юстировки ни один не подойдёт.взял вместо него 17-55.два часа мучил всех,проверял,смотрел.вроде норма.поехал домой наснимал,вижу чтото не то-мильно както,хотя и не так,как на 24-105.не хотелось нести в мастерскую,но понял,что менять безполезно-голову ведь не поменяют.Проверили тушку-норма.объектив -лёгкий фронт.Сделали,теперь класс.хотя ожидания звенящей резкоси не оправдались-это и есть кроп фактор наверное.рисунок замечательный,детальный.изломов не вижу совсем.советую к любым кропам.

Достоинства:  Стабилизатор, быстрая бесшумная фокусировка.

Недостатки:  Конструктив, неуверенная фокусировка по боковым точкам на длинном конце при пониженном освещении, отсутствие бленды в комплекте.

Комментарий: До покупки этого объектива использовал Тамрон 17-50/2.8 - но с ним я быстро понял, что мне жизненно необходим стабилизатор и более шустрый автофокус - и здесь они свои деньги отрабатывают. Картинку эти объективы дают почти одинаковую. Конструктив немного расстроил - на поверхности выдвигающейся при зуме трубы быстро собираются отпечатки пальцев и всякая грязь, которая потом размазывается по всей поверхности (у тамрона поверхность трубы не гладкая, а текстурная), при вращении кольца зума нужно прикладывать неравномерное усилие, что тоже немного напрягает. Но в целом могу сказать - это один из лучших объективов на кроп.

Достоинства:  Светосила, универсальность, великолепная картинка, эффективный стабилизатор. Легкая, качественная конструкция, приятная настройка.

Недостатки:  Виньетирование при макс. диафрагме - легко устраняется посредством соответствующего софта. Предназначен только для кроп-камер.

Комментарий: Отличный объектив! Не дешевый, но своих денег стоит. Желательно бы добавить к нему в комплект бленду - для такого объектива она необходима - но ее пришлось купить отдельно, еще расходы :0)

Достоинства:  диапазон - хватало в большинстве случаев
стабилизатор и светосила - в сумме имеем лучший объектив для available light на 1.6

вес и размер считаю за положительные стороны

Недостатки:  тянет пыль
немного не хватает на коротком конце :)

Комментарий: Купил одновременно с Canon 30D (после того, как сменил систему). Практически идеальная пара получилась. Обходился год с лишним одним-единственным объективом, при том что фотография для меня - работа, и сюжеты попадаются самые разные. Хорошо рисует, удобный диапазон (чуть-чуть бы пошире, конечно, но тут уже ничего не поделаешь), технического брака ~0%. :) Этим объективом можно снимать практически всё. Кроме, пожалуй, спорта - слишком уж "не тот" диапазон фокусных расстояний.

Достоинства:  Резкость - супер! Хорошая картинка. Светосила, стабилизатор изображения. Быстро фокусируется. Приятное боке.

Недостатки:  На максимальном телеположении (55 мм) иногда было падение резкости. Во всех остальных положениях - просто как элька. Конструктив при такой цене очень слабый в смысле отсутствия пылевлагозащищенности. Немного краснит, как и все объективы Canon. Большой размер (особенно с блендой). Дорогие фильтры, так как размер фильтров аж 77 мм.

Комментарий: Все описанные минусы просто ерунда по сравнению с резкостью и качеством изображения. А то, что большой, внушает народу уважение. Жаль только, что не элька и нет пылевлагозащиты. Но для кропа - это просто незаменимый объектив!

Достоинства:  светосила,качество фото на уровне Л-класса,стаб,мотор.наименьшие искажения по сравнению с конкурентами.

Недостатки:  очень слабая пыле-влагозащита!цена,нет бленды.

Комментарий: к сожалению в Л-классе нет аналога этому обьективу,24-105 со стабом но темноват,остальные с 2.8 без стаба.я любитель снимать фото с рук.
качество картинки конечно на высоте,но такое стекло засунуть в такой корпус!???стаб спасает во многих ситуациях но ограниченно.поставил UV-фильтер,что не так и дешево стоил,а нужно.снимал на 40д в раве,линзой доволен,на начало вполне достаточно.подождем что на фотокине в кольне покажут нового.впечатления огромные...

Достоинства:  Светосила, резкость, цветопередача, малый объём разного рода аберраций.

Недостатки:  Постоянно выезжает под собственной тяжестью, менее эффективный по сравнению с другими моделями Canon стабилизатор, не очень эффективная конструкция бленды.

Комментарий: Мощный пейзажник с очень удобным диапазоном, прекрасная резкость, объёмный рисунок, цвет - основныетребования к объективам полностью удовлетворены. Была бы ещё защёлочка, чтобы закреплять объектив при перености камеры на шее, цены б ему не было. В отличие от других объективов Canon со стабилизатором, не заметил, чтобы здесь он серьёзно что-то менял.

Достоинства:  передача цвета, светосила,резкость,стабилизатор,вес.

Недостатки:  слабая пылезащита

Комментарий: Объектив радует своей резкостью и передачей цветов.Брал его как штатник.И нисколько не жалею.Жаль что в комплекте нет бленды конечно.Немного пыли уже набралось на стекле изнутри.Но думаю это не так страшно.В общем объектив стоит своих денег в принципе.Не жалею о покупке.Очень радует работа стабилизатора.

Достоинства:  все описанные сильные стороны данного стекла соответствуют действительности

Недостатки:  Тяжёл и великоват. За данную цену могли бы увеличить комлектацию.
Стекло только для кропа.

Комментарий: Выбирал между 17-40/4L и 17-55/2.8 в качестве постоянного штатного стекла. Выбор сделан в пользу светосилы. Скорость, резкость, стабилизация выше всяких похвал даже у меня, далеко не опытного , но старательного фотографа :). Габариты и вес для штатника велики, но дело привычки. Купил недавно, снимков пока маловато - время покажет , но первые впечатления самые приятные, полное соответствие ожидаемому, потому оценка отлично

Достоинства:  удобная конструкция,высокая светосила,отличный стабилизатор изображения,великолепная резкость и детализация получаемого изображения,отличное качество изображения на всем коэфиценте фокусного расстояния и диафрагмах

Недостатки:  небольшие,но все таки заметные люфты корпуса объектива;плохая защищенность от бликов,особенно заметная при съемках в ночное всемя при попадение в кадр осветительных приборов;слабая комплектация объектива

Комментарий: Отличный объектив,он стоит своих не малых денег,стабилизатор великолепен!съемку вел с руки на выдержки 1/4 секунды!на широком угле серьезных искажений не замечал,единственный серьезный минус-это блики!не спасает даже бленда.в остальном нареканий нет.

Достоинства:  Светосила, стабилизатор, резкость даже на 2, скорость и точность фокуса. Удобные кольца зума и фокуса. Приятное размытие.

Недостатки:  Недешевый сам, дорогие светофильтры и бленда. Относительно велик и тяжел.

Комментарий: Купил как штатник к 400D, т.к. купленный ранее 17-85 был темноват и жутко мылен по краям.
После покупки этого, 17-85 был продан сразу, т.к. проигрывал во всём, кроме фокусных расстояний.

Очень доволен, 17-55 перекрывают 70% потребностей в фокусных расстояниях. Как портретник очень даже. Из недостатков, для меня лично - по сравнению с китом тяжел и некомпактен, постоянно с собой такую бандуру не потаскать.

Достоинства:  Свет, IS

Недостатки:  Исполнение и пыль внутри (так говорят...)

Комментарий: Помогите плиз выбрать объектив для 400D. Хочется что-нть хорошее, что надолго хватит и не будет разочаровывать. Не могу выбоать между EF 24-70 mm f/2.8 L USM и EF-S 17-55/2.8 IS USM. Мне важен свет. А нужен ли стаб? Спасибо

Достоинства:  Светосила, стабилизатор, резкость, нешумный, быстрый, приятное боке.

Недостатки:  Цена, размер, плохо держит встречный свет, при встречном свете и, наоборот, при слабом освещении долго фокусируется.

Комментарий: С одной стороны я ожидал большего наслушавшись про "звенящую резкость", с другой стороны легкое разочарование было компенсировано светосилой и стабилизатором, да и резкость все равно на высоте. Стабилизатор действительно порой очень выручает и значительно расширил возможности съемки в естественных условиях. Впрочем при выдержках свыше 1/5 секунды наличие стабилизатора не помогает. Вопреки жалобам других владельцев мой объектив как пылесос себя еще никак не проявил. Также не оправдались жалобы владельцев 300D (а у меня именно такой) на проблемы с фокусировкой - у меня вне фокуса меньше 5% снимков и то я грешу больше на себя. Пластик не смущает так как это уже давно современный и надежный материал.

Достоинства:  Светосила, стабилизатор, вес

Недостатки:  Цена, "беспонтовый вид"

Комментарий: Сразу скажу все ИМХО.
Считаю этот объектив лучшим для начинающих зеркальщиков. Покупал весной вместе с 400D для приобщения жены к хорошей технике, до этого она пользовалась цифромылом, мой 5D для нее казался чем-то непостижимо сложным.
От покупки кита отказался сразу, это все равно что при покупке хорошей акустики использовать провода из коробки. Они только для проверки работоспобности, не более. Выбор пал именно на этот объектив в силу того, что с ним практически нереально испортить кадр, немалая заслуга в этом стабилизатора и светосилы.
Ставил 24-70L, сравнимый по цене. Да, спору нет, конструктив лучше,
"берешь в руки - маеш вещь", но с ним надо уметь обращаться, свои преимущества он раскроет только в очень умелых руках. А такие люди подобные обзоры не читают.

Комментарий: Предыстория: перешел c Nikon на Canon. Подбирал оптику к своему новому 40D. Выбор пал на 16-35 L. Как штатник на кроп неплохой вариант и 17-40 L, но в моей ситуации приоритетом была светосила. Товарищ, по финансовым причинам прикупил к своему 30D 17-55 и просил меня сказать следующее: конструктив и сборка разочаруют мгновенно. Общее впечатление как от китов за 50-60 долларов. Пластик, учитывая стоимость объектива выглядит как китайский плеер. Сравнивая их между собой резюмируем, что оптические характеристики высокие, но не L-класс. Рисунок резкий и жесткий. Мой 16-35 мягче, зато цветопередача и детализация шикарные. Сборка и конструкция на высочайшем уровне. Кстати, фирменный софт DPP тоже очень хорош. Причина моего перехода на Canon: надоели шумы (D200) и нестабильный баланс белого, вроде и экспонометр от D2. К оптике претензий никаких (12-24 DX)!
Короче, всем удачи !