Достоинства:  Резкость
Светосила
Стабилизатор

Недостатки:  Пылезащита
Конструктив

Комментарий: Покупал новый, на внутренней поверхности передней линзы обнаружил несколько мелких пылинок - на качество изображения не влияют. Тщательно тестировал на бэк и фронт фокус - идеально, отличная резкость по всему кадру при диафрагме от 6.3 до 9. При зуммировании требуется не равномерное усилие. Своих денег стоит.

Достоинства:  Достаточно резок для кропа, светосила, стабилизатор неплох, даже на 1\15 работает хорошо.

Недостатки:  Конструктив, кольцо зуммирования плохое. Очень завышеная цена, за такую могли бы и в хороший корпус упаковать.

Комментарий: На первом тесте он вел себя как то странно. Вчера походил с ним - на этот раз резкость была очень даже приличной. В общем хороший объектив с неадекватной ценой.

Достоинства:  Пока пощелкал тестовые фотграфии - резкость ненмого разочаровывает... поэтому о плюсах помолчу.

Недостатки:  Плохое кольцо зуммирования, конструктив не стоит таких денег.

Комментарий: В общем долго выбирал что брать, читал отзывы, советовался, взял 17-55 как "качественный и резкий". Пока что-то он меня не радует. А может это я такой борзый). В общем смотрите кропы с фото...

Достоинства:  Стабилизатор;
Светосила;
Качество картинки.

Недостатки:  Кольцо зумирования отвратитльное;
Блики ловит.

Комментарий: В принципе хороший объектив, но конструктив... пластмассовая поделка :((((Зумирование тяжелое, передаточное отношение у механизма слишком большое: выдвигать линзблок направив объектив вверх или втягивать, опустив вниз, тяжело и нужно прилагать большое усилие (может объектив новый, не разработанный? всего 2 месяца ему)

Достоинства:  Резкость
Стабилизатор
Широкий угол
Цветопередача
Рабочая 2.8

Недостатки:  Конструктив
Требуется бленда

Комментарий: Очень долго ломался по покупке данного объектива! Перечитал, все что можно, в итоге подвернулся хороший вариант и БУ. После того как меня порадовали ценой я даже думать не стал и купил на след. день! После 17-85 видна заметная разница, резкость, цветопередача и т.д. Объектив выигрывает по всем параметрам.

Как и писали, очень ловит зайцев! Но я снимаю ночные клубы и мне иногда это играет на руку! Бленда не сколько нужна из за бокового света, сколько желание уберечь его в толпе! Спасала не раз) т.к. объектив большой и часто задевают.

Долго думал какой объектив взять как штатник на 40д! Думал, между 17-55is и 16-36II. Очень сильно парился из за конструктива, т.к. много слышал именно плохих отзывов! Но после того как взял его в руки, понял, что все сделано очень даже хорошо! Здоровый и топорные объектив заставит почувствовать себя фотографом в процессе работы! От L объективов не сильно отличается! Я подтвержу, что это лучший объектив на кроп!!! Если думаете о покупке, долго не раздумывайте! 2.8, стабилизатор, широкий угол и фантастическая резкость вас не подведут! У меня на 40д небольшой бек фокус, но даже это мне не мешает получать фантастический результат. Во общем покупкой очень доволен и ни разу не пожалел!

Именно в моем есть небольшой люфт, но объектив использовали до меня 2 года. С пылью проблем еще не было!
Твердая 5рка) удачи!

Достоинства:  Светосила, стабилизатор, вес, цена относительно качества снимков.

Недостатки:  Блики без бленды, но бленда есть, неравномерность усилия при зуммировании

Комментарий: Объектив был приобретен вместе с камерой Canon 50 D, на замен комплекта Canon 20 D и 17-85 мм. В результате замены получил: более чистые снимки, потрясающую резкость после электронной юстировки, возможность снимать портреты без вспышки, возможность не брать в поездки штатив, так как при 2,8, стабилизаторе и ИСО 1600 можно легко снимать с рук даже ночью!!! Недополучил: немного зума от 55 до 85 мм, но это не более 10% моих сюжетов, а также небольшие ограничения при съемке портретов с малых расстояний. Тестовые снимки не выставляю, их много на моей фотостраничке: http://www.fotokritik.ru/member/?member_id=4174&what=list (Внимание: смотрите модель используемого объектива). Резюме: это лучший объектив для кропнутых камер, а для дорогих кропнутых идеален.

Достоинства:  Стаб,
дырка,
резкозть,
вес,
качество сборки

Недостатки:  пылесосик,
EF-S (как жаль),
цена

Комментарий: Пока не купил. Дали поиграться. Поюзал недели две с 450-кой и влюбился. Вот теперь мучаюсь.
Стёклушко, конечно, замечательное. Дырочка реально рабочая на 2,8. Бывает автовокус подтормаживает при недостатке освещения, но терпимо. А вообще очень быстрый и цепкий. Резкий практически по всему кадру. На нескольких кадрах при увеличении в правом нижнем крае кадра получался лёгкий смаз (чем объяснить не знаю, может зайчиков ловил). Бленда очень нужна, сказал бы, что её наличие критично.
Стаб очень хорош. В помещении без вспышки на больших выдержках - без проблем.
От кого-то слышал про ХА. Смотрел кадры при больших увеличениях, даже намёка нет. То же касается и бэк-фокуса.
Очень порадовале качество сборки, даже при полностью выставленном "тубусе" никаких люфтов или заеданий.
Вообще снимки по качеству сравнимы с 24-70 и приближается к фиксам. Трамбоны и сигмы даже близко не идут.
В общем идеальный штатник для кропа. Твёрдая и безоговорочная 5.
И ещё. Мне тут посоветовали что бы поменьше пыли сосал: периодически протирать выдвигающийся тубус и работать зумом помедленнее и наступит счастье. Вроде пока помогает.

Достоинства:  светосила,цветопередача,стабилизатор,быстрый АФ, резкость.

Недостатки:  кризис,нет бленды,цена хотя....

Комментарий: сразу почувствовал разницу между tamron, sigma и этой моделью.очень резкий, работа стаба отменная в вечерних съемках отпала нужда в штативе. лучшего штатника на кроп не найти. даволен на все 100%.

Достоинства:  1. Качество картинки
2. Светосила
3. Геометрия хорошая
4. Стабилизатор

Недостатки:  1. На конструкции съэкономили, конечно. Хотя, было бы по-другому - стоил ещё бы дороже...
2. Дороговат..

Комментарий: Купил на замену своему 17-85 для использования на камере 450Д в качестве светосильного штатника. Не пожалел пока ни разу. Качество картинки на порядок выше предшественника - объектив хорошо работает даже на открытой дыре!! Это дает дополнительные возможности при съемке в условиях плохого освещения. Тяжеловат?! Возможно, но легких и маленьких объективов с хорошей геометрией, дырой 2,8 и стабом я не видел.. Бленду пришлось взять от Flama - родную не сыскать на него - это минус.. Хотелось бы, чтобы цена была ниже.. но ..этого хочется всегда.. Отличный объектив от Кэнон!

Достоинства:  Светосила.
Стабилизатор.
Цветопередача.

Недостатки:  Пылесос.
Цена.
Легко ловит зайцев.

Комментарий: Написал кучу текста, сообщение не прошло. Если кратко - я ожидал большего. Но как штатник для путешествий, семьи - рекомендую.

Достоинства:  Светосила, резкость. стаб и АФ

Недостатки:  Цена, вес нет бленды (за такие деньги можно было бы и предоставить) При зумирование неравномерное усилие при вращении.

Комментарий: Хотел универсальный ширик, выбирал между EF-S 17-55/2.8 IS USM и EF 17-40 mm f/4 L USM, по отзывам на сайтах выбрал первый. При покупке обнаружен маленький фронт фокус, но Canon 50 D легко устранил это. В помещении и в других темных местах лучше с "пыхой", что бы потом не париться на ПК. Резкость отличная, Стаб и АФ быстро и бесшумно. Виньетирование незначительное ХА пока вооще не заметил. Вообщем очень доволен.

Достоинства:  Резкий (полтос 1.8 порвет), рисунок, удобный диап. фокусных, стаб гораздо больше порадовал по сравнению с SIGMA

Недостатки:  Вес, комплектация(могли бы бленду и положить за такие то деньги), ну и конечно же цена.

Комментарий: Лутший штатник на кроп. Если есть деньги даже и не задумывайтесь о другом. Твердая 5. 16-35 (его прямой конкурент) конечно тоже неплох но еще дороже , диапазон уже и стаба нет.

Достоинства:  резкость, рисунок, стабилизатор

Недостатки:  Цена, вес - хотя это из серии "чудес не бывает". Обязательно нужна бленда - большое стекло сильно ловит "зайцев".

Комментарий: Отличный объектив! По сравнению с моим предыдущим Тамроном - как серую мутную пленку со стекла сняли:) (хотя тамрон был тоже вполне удачно выбран): улучшилась цветопередача, резкость, объемность.

Нет ограничений по диафрагме и ФР - даже на полностью открытой диафрагме и во всех крайних положениях картинка отличная. Объектив светлый, а в комплекте со стабом вообще позволяет снимать с рук такое, что раньше было полностью недоступно.

Камера Canon 400D.

Достоинства:  Светосила, качество, цвета, стаб... Вообще хорошее стекло

Недостатки:  Конструктив, пыль сосёт.

Комментарий: Стекло купил на роль штатника для кропнутой камеры. Доволен всем. Сначала бесило то, что внутри пыль, но сейчас это уже не парит. На снимках если в идно, то исправляется за 5 сек. Нравится больше чем 24-105. Достаточно резкий даже на 2.8

Достоинства:  светосила, отличное качество снимков, ровные снимки на всех фокусных расстояниях, хороший стабилизатор.

Недостатки:  хочется дешевле.

Комментарий: Почувствовал разницу между, Кит и Данной моделью. Стала возможность сьемки везде и без пыхи.

Достоинства:  светосила, отличное качество снимков, ровные снимки на всех фокусных расстояниях, хороший стабилизатор.

Недостатки:  хочется дешевле.

Комментарий: Почувствовал разницу между, Кит и Данной моделью. Стала возможность сьемки везде и без пыхи.

Достоинства:  Главное, для чего нужна оптика - картинка - резкость, отсутствие мыла, ХА, цвета. Чем она достигается - отдельная тема.
Отсутствие явных недостатков конструктива.

Недостатки:  Некоторая неравномерность усилия на кольце зуммирования.

Комментарий: Став владельцем данного объектива соглашусь с ярко выраженными положительными оценками владельцев - отличный объектив. Его цена для демонстрируемых результатов не может считаться недостатком. Иcполнение EF-S так же не считаю недостатком - использовать камеру 40D планирую длительно, и совершенно не факт, что уйду в дальнейшем на ФФ - там есть свои прелести и недостатки.
В общем, смело рекомендуемый штатник на кроп. Я долго подбирал именно штатник, смотрел разные варианты - и дешевые, и L-ки. В итоге, соглашаюсь с предыдущими отзывами - по сумме оценок качества картинки, диапазону ФР и цене альтенативы как "штатника для кропа" нет.

Достоинства:  Постоянная светосила,резкий,очень быстрый и бесшумный,со штатным 18-55 трудно сравнивать :-)

Недостатки:  пока не нашел - в эйфории...

Комментарий: Этот объектив взял сразу при покупке 450D ....для использования в качестве штатного .Отличная цветопередача. Великолепно работает на полной диафрагме 2.8 в условиях слабой освещенности. Не объектив ...а песня ! Вместе с EF 70-200 f/2.8L USM - замечательный тандем для кропа . Оценка - безусловно 5+
P.S для защиты передней линзы сразу поставил UV фильтр Kenko SKYLIGH 1B SUPER PRO ( на EF 70-200f/2.8L USM тоже стоит на ПМЖ - Kenko PRO1 Digital UV )

Достоинства:  Резкий
Быстрый
Светлый
Стаб
По сравнению с китом значительно лучше собран

Недостатки:  Размер
Вес
Цена

Комментарий: Купил как штатник на 450D. До этого ходил с китовым 18-55. Главная причина перехода - резкость. Кит для меня стал достаточно мыльным.Фокус быстрый и не мажет.Стаб тоже выручает иногда.Вот только вместе с тушкой это все весит больше кило) А еще и вспышка туда скоро прибавится... Хоть и стоит этот монстр 30к (брал не тут), но я покупкой доволен. Смотрел еще EF 17-40, но он не такой резкий и на кропе будет узковат.Так что если вы выбираете штатник на кроп и сомневаетесь, то главный плюс у него это РЕЗКОСТЬ! Если для вас это приоритет, то тогда берите! Если нужны цвета более естественые, или конструктив более надежный, то тогда уже 17-40.Удачных вам кадров! = )

Достоинства:  светосила (!), резкость, стаб, скорость работы а/ф, рабочий диапазон фокусных

Недостатки:  цена (хотя он стоит своих денег), вес, отсутствие бленды в комплекте, исполнение корпуса, объектив для кропа

Комментарий: объектив дает отличную картинку, резкий (фикс 50/1.8 и рядом не лежал). фокусируется моментально, за исключением условий плохой освещенности - там он немного медлителен. тяжеловат для штатника, но то, что он качественно делает почти любой сюжет, не оставляет ему никаких альтернатив, а стаб и светосила лично меня не раз спасали в сложных условиях.жаль только, что объектив заточен исключительно под кроп, если переходить на фф - с ним придется неохотно, но расстаться.в общем, практически идеальный штатник для кропа на все случаи жизни. у кого есть возможность - крайне советую.