Комментарий: Решил послать фотографии большего размера ,что бы можно было посмотреть качество картинки.

Достоинства:  Резкий,контрастный,очень не плохо работает с 350D

Недостатки:  Небольшой зум,Слабый конструктив

Комментарий: Обьектив своих денег стоит и даже больше.Все хвалят 24-85,тоже захотел себе купить ,что бы поменять кит.Протестировал,мой кит был более резким и такаеже ситуация с 28-135 и с 17-85,хотя они намного дороже,то ли у меня ,что то не то с фотоаппаратом,толи мне такой хороший кит попался.Так что думаю ,что предется покупать эльку.

Достоинства:  Резкий,контрастный,очень не плохо работает с 350D

Недостатки:  Небольшой зум,Слабый конструктив

Комментарий: Обьектив своих денег стоит и даже больше.Все хвалят 24-85,тоже захотел себе купить ,что бы поменять кит.Протестировал,мой кит был более резким и такаеже ситуация с 28-135 и с 17-85,хотя они намного дороже,то ли у меня ,что то не то с фотоаппаратом,толи мне такой хороший кит попался.Так что думаю ,что предется покупать эльку.

Достоинства:  цена, легкий, достаточно компактный, приличное качество снимков (не сказать чтобы плохое, но и не отличное).

Недостатки:  пластмассовый ( нет ощущения надежной, стоящей вещи, хотя достаточно крепкий), неудобное кольцо фокусировки, пластмассовый байонет, иногда не хватает светосилы и глубины резкости

Комментарий: Как и большинству здесь присутсвтующих , этот объектив мне достался практически бесплатно! Честно говоря ожидал от него плачевных результатов ( все говорят мыло, ХА, дисторсия и т.д. и т.п.). После первого дня работы с моей первой зеркалкой ничего особенного этот зум как и предполагалось ( негативное влияние отзывов пользовтелей и собственная неопытность) не показал. Большинство снимков были не лучшего качества ( съемка на автомате, без опыта в ручных режимах). Но чем дальше и больше я снимал, я начинал понимать что объектив на самом деле не плох, все дело в правильных настройках и опыте полученном после каждого отснятого кадра.
Замечания, конечно, остались и после 1700 отснятых фото, но честно говоря, объектив стоит своих денег и даже намного больше. Единственное что огорчает не вполне удобный конструктив и механика, а в остальном хорошая машинка.

Достоинства:  Цена,вес,размер.
Сочетание характеристик за эти деньги.

Недостатки:  За эту сумму на них можно закрыть глаза

Комментарий: Купил тушку без кита,сразу с 50 1.8.Недавно окончательно одурел от нехватки широкого угла и купил с рук кит, на время,пока буду собирать деньги на 17-40...Сегодня поснимал...Что могу сказать - за 1500р,которые я за него отдал,это чудо просто.Экземпляр попался удачный,резкость очень неплохая,ХА явные только по краям.В общем это далеко не хлам - по контрастности он рвет полтинник 50 1.8,зайцев ловит меньше.В общем я немного шокирован=)
Оценка - твердая пятерка.

Достоинства:  Компактен, легок, достаточно быстр, в меру резок и широкоуголен. Позволял при грамотной съемке печатать формат 50*60. Отлично справлялся с контровым светом.

Недостатки:  Небольшая дисторсия. На вид слабый конструктив.

Комментарий: Продал давно вместе с Canon 300D. За все время работы не разу не подводил. Мне объектив понравился - было с чем сравнить. При всех недостатках у него Гораздо больше плюсов. Прежде чем ругать качество того или иного объектива необходимо во всем разобраться. Всем удачи! И снимаите чаще и чаще. Не спускаитесь до уровня технокрадов. Хороший снимок можно сделать любым объективом.

Достоинства:  Продавался в комплекте, для чайников очень удобно. Зум.

Недостатки:  Механика вызывает нарекания.

Комментарий: Отличная вещь для обучения. Мне очень нравится. При выборе следующего объектива есть на чем основываться и с чем сравнивать.

Достоинства:  Лёгкий, очень быстрый автофокус, хороший для кропа диапазон.

Недостатки:  Хлипкий, мало-мальская резкость начинается только на дырках от 8, да и то - не фонтан.

Комментарий: Своих денег, безусловно, стоит. автофокус работает, и довольно-таки шустро. Вот только резкость - увы, никакая. При первой же возможности куплю что-нть более светосильное и резкое, а пока придётся снимать им и советскими фиксами, благо многие из них очень хороши. Юпитер-37А, Волна-9 и Юпитер-9 по качеству картинки не оставляют этому бюджетному кэнону никаких шансов.

Достоинства:  широкий угол

Недостатки:  мыльный, люфт передней линзы

Комментарий: Покупался в комплекте с 350D, неплохой объектив за умеренные деньги, особенно хорошо подойдет для новичков.

Достоинства:  Недорогой, за такие деньги хорошо рисует.

Недостатки:  Пластик, на конце 55мм мылит, в помещении при плохом освещении-рябь
Не хватает 55мм. хотелось бы 85мм. Но это уже совсем о другом.

Комментарий: Объективчик шел к 350-ке. В принципе доволен, на 18мм. достаточно резок, широкий угол, относительно, можно в квартире снимать. Но 55мм. еще на улице, при освещении- нормально, но в плохом освещении- шумит, рябит, со слезами смотришь порой на снимки, приходится в фотошопе доделывать.
Вообще рекомендую для начинающих, как говорится узнаете чего хотите от объектива. Если сейчас бы предложили купить КИТ, наверное не купил, хочется лучшего, собираю деньги на Canon 24-105 f4L
Прикладываю фото в сравнении с КЕНОН 50/1.8 и 18-55. Тестил когда покупал 50-к. Все снимки оригинальны,только размеры уменьшены.
Ставлю 5-ку, т.к. за такую цену альтернативы не найдете.

Достоинства:  Цена. Оптика (за такую цену). Сбалансированность.

Недостатки:  Пластик. Абберации (не только хроматические). Недостаток контраста.

Комментарий: Грех кит не поругать, да? за мыльность, за нерезкость, за дисторсии, за хлипкость... за что там его еще ругают?
Ну так вот: ругать его совершенно не за что. Посмотрите на MTF-диаграмму: вполне на уровне. Сравните со стандартными зумами от кэнона и сигмы - вполне крепкий середнячок. И стоить такая линза должна не меньше 100 уёв. А она достается на халяву.

Конечно, специально я бы такую линзу покупать не стал. Но плохому танцору известно чего мешает. Если на фотоаппарате стоит этот китовый зум, руки растут из правильного места, а голова снабжена мозгами, ничто не помешает получать очень достойные фотки. И нечего нудеть на тему того, что объектив, мол, плохой. Вполне удовлетворительный.

Достоинства:  соотношение цена\качество

Недостатки:  качество картинки

Комментарий: Хороший обьектив по соотношению цена \качество и как отправная точка для соображений к какому обьективу стремиться дальше.Знакомый профессиональный фотограф им пользуется как шириком.

Достоинства:  цена, широкий угол

Недостатки:  нестойкость к контровому свету, хлипкость конструкции в целом,
ореолы вокруг источников света.

Комментарий: Приобретался в комплекте с Canon EOS 300D. Денег не хватало, поэтому его и взял.

Радует:
Ценой, широкоугольностью, неплохим макрорежимом (кредитка на весь кадр), малым весом.

Не радует: Мой экземпляр отвратительно держит контровой свет, рисует заметные синие ореолы вокруг веток на фоне неба по углам кадра, и самое противное - это радуги вокруг источников света при ночной съемке.

Вот исключительно из-за этих радуг объектив сейчас и заброшен.

Пользуюсь только на гулянках, куда Canon EF 17-40/4L просто жалко нести. Снимки "Здесь пил Вася" и аналогичные.

Достоинства:  1. Смешная цена.
2. Неплохое качество на широком угле при диафрагмах от F/8.
3. Размеры и масса.

Недостатки:  Буду строг:
1. Жуткая расхлябанность конструкции - передняя линза люфтит во всех направлениях, внутри что-то болтается...
2. Мыло на длинном фокусе.
3. Мыло на открытых диафрагмах.
4. ХА.
5. Низкая светосила.

Комментарий: Если на зеркалку выделен ограниченный бюджет - берите китовую версию и не бойтесь плохих отзывов о 18-55. Единственный действительно серьезный недостаток этого объектива - хлипкая конструкция.

Если повезет с экземпляром, эта линза позволит делать очень хорошие фотографии, пригодные для печати вплоть до А4. Кроме того, в процессе использования этого объектива вы поймете, чего вам не хватает и сможете подойти с умом к покупке следующей линзы. Если к своей первой зеркалке брать сразу дорогую оптику, есть риск зря потратить деньги на ненужную вещь.

Да, профессиональная оптика дает более высокое качество (особенно если сравнивать открытые дырки). Но она и стоит минимум в 6 раз дороже. А качество 18-55/3.5-5.6 очень даже неплохое для его цены.

Ставлю 5 за сочетание цены и качества.

Достоинства:  Без лишнего словоблудия - хорош и все тут

Недостатки:  Хм, слабые стороны, а у кого их нет, и на солнце есть пятна !!!

Комментарий: Прочитав комментарии на этот объектив, меня покоробила этакая снисходительность и стереотип которые звучат почти во всех постах (халява, про сладкий уксус :-)) , смешные деньги ). Если девайс стоит от 30 до 100 $ (взависимоти от места покупки), это не значит, что он изначально соответствует своим качеством этим "смешным деньгам". Нет, и еще раз нет. Это по большому счету ХОРОШИЙ объектив, а местами и супер, если за эталон принять качество L-ек (посмотрите сравнительные тесты). Сдается мне, что Canon слукавил с этим объективом. Я имею ввиду цену этого объектива. Объявив свою цифрозеркалку 300D не дороже 1000$. Вот и ответ, почему объектив стоит 1000 руб. Здесь явное несоответствие цена/качество (если не верите опять же смотрите сравнительные тесты с L-ками). Конечно же объектив стоит дороже. А недодобранные с нас деньги Canon с лихвою компенсирует продавая L-оптику. Чисто маркентинговый ход.

Достоинства:  Резкий. Дешевый. Легкий. Не жалко уронить...

Недостатки:  Сильная дисторсия на коротком конце.
Светосила. Невожможно наводить резкость вручную: одно касание рукой к кольцу тут же сбивает резкость.

Комментарий: За эти-то деньги.... Очень резкий. Если-б не дисторсия, то другой бы и не брал. Сначала хотел после 18-55 и 28-135 брать 17-40, но передумал, и беру 50 f/1.4, затем 10-22 и 70-200, а на этом пока поживу.
Пейзажи -отличные, а для архитектуры все равно нужно по-шире. Может мне повезло, но он вовсе не мыльный, как пишут некоторые. И по сравнению и 28-135 резкость у него раза в два выше.
Ему-бы чуть больше светосилы, хотя-бы 3,5 - 4, было -бы вообше отлично.

Достоинства:  Им можно фотографировать
Автофокус работает и довольно быстро
Широкий угол есть

Недостатки:  Какие могут быть слабые стороны почти на халяву?

Комментарий: Брал очень задёшево, с рук для того, чтобы "заткнуть дырку" и получить возможность вдумчиво выбрать старшего брата.
Собственно, фотки можно посмотреть здесь: http://musha.narod.ru/foto/articles/lens_choice.htm#EFS1855
Оченка 4 - исключительно за цену.

Достоинства:  цена

Недостатки:  качество

Комментарий: этот обьектив супер со стороны цены и диапазона,мне нравиться диапазон 18 55 он какойто свйственный есле очень постораться и не оброщять на резкость вполне не плох за свои деньги как говариться главное не обьектив а то как ты умеешь снимать,,,,,,,,

Достоинства:  условно бесплатный...
легкий и маленький

Недостатки:  на халяву и EF-S 18-55 - обьектив

Комментарий: Думал избавится сразу, да вот никто не брал этого молодца к себе на службу....

Решил оставить на случай разгуляйства и ... подводных экспериментов.
Вычитал на Ikelite, что мой любимый 24-70L не боксуется... Вот и подумалось: если уж суждено утопить агрегат, то пусть лучше это будет уже имеющийся.

Достоинства:  За свои деньги - все стороны сильные!

Недостатки:  Всё-таки хочется большего... :) типа 17-40 L...

Комментарий: Вместо кита EOS 300D взял EF28-105 отдельно и пожалел на сл. день... Не хватало угла и сильно мылил. После непродолжительных мучений купил EF-S 18-55 отдельно (сразу-то не бралось!) и всё встало на свои места.
Хороший угол, нормальная резкость, достаточный для большинства ситуаций диапазон... Хорошая штатная линза!
Поменял body на EOS 20D и сейчас с 18-55 не расстаюсь, как уже писали выше, его не жалко... НО! Задумываюсь о 17-40L - душа требует большего! :) Но тем не менее - этой линзе - твёрдая 4.