CANON EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6
4.10
200 отзывов
CANON EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6
4.10
200 отзывов
  • БрендCanon
Описание
Объектив для фотокамер Canon EOS 300D и 20D. Используется как штатный объектив. Байонет EF-S означает, что объектив предназначен только для цифровых фотокамер.
Отзывы
9 марта 2005 г.
3
Достоинства:  Цена, широкоугольность, портативность, скоростная фокусировка
Недостатки:  Мыльность, люфт
Комментарий: Так как покупался в Японии как EOS Kiss Digitall - то японцы то для себя полног дерьмо в отличии от остального мира не далают и остащают этот же объектив ультразвуковым моторчиком фокусировки - USM то есть. Очень приятная и скоростная вещь... Если условия позволяют - то есть не очень темно - хорошая точность и отличная скорострельность. Реальный минус который увидел - мыльность. Мыльность кончается только с диафрагмы 5.6 . Все что меньше - мылит довольно заметно. Обижаться не стоит - практически бесплатный объектив сделанный для новичков чтобы те спокойно выбрали то что надо позже.
На примерах все фотки без обработки, только зажаты жПегом под требования данного сайта (
Eugene Ivanchencko
15 февраля 2005 г.
Eugene Ivanchencko
3
Достоинства:  Цена, Размеры, Вес, "широкоугольность"
Недостатки:  Темный, Огромный люфт кольца фокусировки (около 10см при максимальном зуме) но на качество автофокуса почти не влияет, Внешняя фокусировка, вращается передняя линза, мылит....
Комментарий: Дешовый, легкий, компактный, не плохая штучка для начала, радует его широкоугольность, немного мылит на максимальном зуме, шумный(все-таки не USM), и по этому же не сильно шустрый... но за такие деньги - очень и очень харош!
Photohunter
21 января 2005 г.
Photohunter
3
Достоинства:  Дешевый, легкий, маленький.
Недостатки:  темный, немного мылит, заметна бочка, вращается передняя линза, изменяется в размерах при зуммировании. но за такие деньги это нормально
Комментарий: Покупал 20D Kit. По-моему, не так уж и плох, как многие говорят. На первое время очень даже сойдет. Не жалко брать на что-то экстимальное. Если что - не будет так жалко, 17-40L :)
Арчи Фокс
14 января 2005 г.
Арчи Фокс
3
Достоинства:  весит всего ничего и с ним можно работать
Недостатки:  помимо всего, что уже написано, пропускает много пыли к матрице, т.ч. чистить приходится чаще
Комментарий: как альтернативная линза с достаточно широким углом, вполне годится, но надо следить за запыленностью. о качестве см например http://www.photo.net/equipment/canon/efs18-55/
кстати, для 18-50 существует бленда GB 58mm rubber lens hood (напоминает сантехничекое изделие, но работает. Хотя на 18 может виньетить при некорректном использовании)
13 января 2005 г.
4
Достоинства:  Цена, точнее, ее отсутствие; картинка, на тестах субъективно сопоставимая даже с 17-40L; автофокус неплохо работает при слабом освещении; оптимальный для начинающего диапазон
Недостатки:  Очень хлипкая конструкция, кольца фокусировки практически нет - приходится держаться за выступ на хоботе, который к тому же неприлично сильно люфтит. При относительно коротком ходе кольца это становится критичным для фокуса.
Фокус внешний - использование поляра крайне неудобно, к тому же автофокус с ним ведет себя довольно неуверенно
Медленный автофокус - следящий режим фактически недоступен, разве что для съемки улиток
Комментарий: При всех недостатках грех жаловаться на бесплатный объектив. Такой даже нужно иметь в своем арсенале, например, для вечеринок: накрутил его, поставил аппарат на полный автомат, и пусть щелкают все, кому не лень. Стекло за 4-5-6-... сотен я бы точно пожалел
Опять же, наличие плохонького объектива заставляет задуматься и уже без спешки подобрать объектив по вкусу.

Поставлю четверку, ибо уже попробовал поснимать L-кой, но никак не меньше, потому что "по соотношению цена-качество халявное пиво не имеет себе равных"
Alexey Z.
13 января 2005 г.
Alexey Z.
3
Достоинства:  Первый объектив в DSLR :-) Других не вижу
Недостатки:  Стыдно перечислять, так как данное изделие является почти бесплатным приложением к body.
Комментарий: Портит первые впечатления о достаточно приличном аппарате, с которым идёт в комплекте. Понятно, что поставляется для того, чтобы можно было хоть что-нибудь снять до покупки более приличного стекла.
Сахалинец
10 января 2005 г.
Сахалинец
4
Достоинства:  Цена, возможность понять, что не устаивает и купить другой :-)
Недостатки:  Каждый найдет свои слабые стороны, ибо совершенства нет.
Комментарий: Взял в составе кита, поскольку разница в цене была просто смешной, а широкий угол на цифре стоит ощутимых денег :-) А здесь прикрыл диафрагму и снимай...
На самом деле оказался не таким уж и нерезким. Конечно, не 70-200 2.8, но и не полное гуано.
Вполне рабочий объектив, да еще и широкий угол почти на халяву.
По субъективным ощущениям ставлю ему 4.
Vzik
5 января 2005 г.
Vzik
4
Достоинства:  Размер, вес, стоимость
Недостатки:  Внешняя фокусировка - крутится передняя линза, неравномерность резкости по полю, XA, "бочка" на широком угле
Комментарий: Как говорится: на халяву и уксус сладкий. Достался в ките 300D. Отличный объектив на первое время, закрывает диапазон 29-88мм. Не забывайте поджимать диафрагму и тогда картинка будет как и у более дорогих моделей.
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта