Достоинства:  Чёткие фотки, насыщенные цвета, быстрый автофокус

Недостатки:  фокусного растояния не хватает, поэтому решил брать 28-105, а так бы и не менял бы вообще.

Комментарий: Певый объекти, щел в комплекте с canon d400. Почитав мнения на форуме, что это вовобще не объектив. уже начал выбирать новый. Пофоткал, не мог понять чем он плох? фотки получаются чёткими. насыщенныеми. Судья по фоткам, качество не далеко от L classa. Даже ночью со вспышкой люди предметы получались чёткими. Портреты вообще красота получаются. Мазало у меня только когда фоткал ночную москву, с рук, стабилизатора конешно не хватает(но за эти деньги о не м и не мечтают) и главный минус для меня, так как хотел универсальный объектив, пока не став профи, чтоб объективы менять как перчатки, то что фокусного расстаяни нехватает, На авиасалоне МАКС, фоткая самолеты в небе, зума явно очень не хватало. Совету всем для первого объектива, легко разобраться, качеством фоток не разачаруетесь

Достоинства:  Лучшее соотношение цена/качество

Недостатки:  Проблем с качеством не замечено.

Комментарий: Ругают этот объектив в основном те, у кого в галерее ни одного снимка нет, т.н. "теоретики". Практика показывает, что снимать им очень даже можно и нужно.

Комментарий: Так как объектив является китовым, то хотелось бы дать напутствие тем, для кого это стекло будет первым, ровно как и зеркальный аппарат вообще. Не слушайте опытных фотографов, которые с усмешкой смотрят на такой кит. Сам постепенно переходил от цыфромыла до зеркала и могу сказать, что даже такой объектив конечно же будет выигрывать у любого цыфромыла, хоть и не принято сравнивать эти классы фотоаппаратов. Считаю, что его имеет смысл купить вместе с фотоаппаратом хотя бы для того, чтобы просто было с чем фоткать пьянки-гулянки, природу с широким углом, да и просто дырку заткнуть в конце концов!

Достоинства:  КАЧЕСТВО - ПРИ ХОРОШЕМ СВЕТЕ ПРОСТО СУПЕР, но сначало нада с ним разобраться... цена-почти даром

Недостатки:  при недостаточном свете много раз промахивается фокус... темноват.. мажет...

Комментарий: купил-два месяца назад с 400D.Сначало темноват показался, потом фокус гуляет , резкости мало - а когда немного инструкцию почитал то все на место встало... Портреты резкие получаются ... смотрите фото 1 и 2 сделаные в тени для примера (фотошоп - шарп,уменьшил размер) на 1й дырка F-4.5 22мм , а на 2й F-5,6 42мм ставлю 5 цена-качество , а так 3
РS-портреты лучше делать в районе 25мм..Для этого объектива мне понравился режим A-DEF (меньше всего промахов...)

Достоинства:  Очень много. За такие деньги даже перечислять нет смысла

Недостатки:  Конечно есть, но за такие деньги не стоит на этом останавливаться

Комментарий: Камрады, опомнитесь! Опомнитесь, говорю я вам! О чем Вы спорите? Наверно есть люди, которые заходя в магазин даже не обращают внимания на ярлыки с ценами на фототоварах. Я очень раз за таких, но себя к ним не отношу. Для большенства нормальных людей соотношение цена-качесво является одним из основных критериев при выборе фототехники. И смею вас заверить, здесь вряд ли какой обьектив может поспорить с этой линзой. Я далеко не профессионал, и даже не стремлюсь им стать, однако снимаю много. И когда мои друзья приходят в гости и смотрят на фотографии на стенах, самый последний вопрос который они задают, это какой линзой снят тот или иной кадр. Фотографии нравяться или не нравяться в основном по другим причинам. Не верьте неожиданно окрутевшим парнишам и псевдопрофессионалам, для которых основной критерий оценки вас как фотографа это количество денег которые вы потратили на технику. Просто попробуйте этот обьектив и Вы поймёте достаточно скоро, что он СВОИ деньги отрабатывает на 200%. Он совсем не так плох, как многие стараются его представить.

Достоинства:  Много и одна из них скорость.

Недостатки:  Можно б было грешить, но... прокладка зачастую важнее (это по поводу прокладки между рулём и сидением)

Комментарий: ОТличный обьектив, после его покупки возникло желание искать другие обьективы, вычитал ка люди вешают советские - за это им хвала - не ищут проблем в технике а делают кадры, я было тоже хотел податься тудаже, но проффесиональный фотограф сказал "Зачем - ты фотографии покажи. Ты хоть пору работ толковых сдлай" и стало всё на свои места, плохому танцору... то автофокус то ещё... кто хочет - тот ищет, кто не хочет ищет оправдание. Одним ловом к нему в пару купил портретник.

Достоинства:  классный, резкий, быстрый, яркий короче :) Заступлюсь за него, а то ругают тут его много.

Комментарий: Пользуюсь недавно, НО у меня в конце маркировки стоит Римская ДВОЙКА (CANON EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 II), это отличие указывает на МНОГОЕ. Видимо это усовершенствовання версия предыдущего объектива CANON EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6. Качество вполне нормальное. Снимал на максимальном фокусе 55мм при f/5.6-f/36 и резкость в центре кадра была ИДЕАЛЬНОЙ, фон размыт ИДЕАЛЬНО. Оценить резкость по краям было нереально, т.к. это был собственно фон :)Ставлю ПЯТЬ. Докупить к нему макро-насадки, если такие есть.Использую с новым Canon Rebbel XTi 400D, куплен в США. Может это стало причиной столь высокого качества???
Вот примеры - если это плохое качество, то что такое хорошее качество?

Достоинства:  Халява

Недостатки:  Пейзажная съёмка-жуткое мыло,объектив реально использовать на коротких расстояниях.

Комментарий: Купил в комплекте с Canon D400.Считаю что для аппарата такого класса и оптику нужно подбирать соответствующую.Откровенно говоря разочаровался Выйдя за пределы квартиры.Руки вовсе не из того места как вы подумали,эксперементирую на дырках.Скажите мне показалось что на большой дырке удалённые объекты получаются чётче?Влияет ли зум на чёткость?Дайте рекомендации по съёмке этим объективом пожалуйста.

Достоинства:  Цена, компактность, для такой цены - бывает очень неплохой рисунок

Недостатки:  Нестабильная работа, абберации, отвратительная цветопередача. Передняя линза крутится.

Комментарий: Да, он легендарен уже своими названиями - и "заглушка от пыли", и "дно бутылки" (говорят, так в Германии называют)...
Но за такие деньги это все же неплохой объектив, порой выдающий очень недурную картинку, которую, впрочем, надо еще доводить до ума в редакторе (лучше, вообще только в RAW снимать).
В принципе, при должной обработке у ямудрялся распечатавать сделанные с помощью него пейзажные снимки на 30х45, и качество было неплохое, если учесть, с какого расстояния такие кадры обычно рассматривают.
Другое дело, что, во-первых, он все же мыльный, но разницу почувствует реально лишь тот, кто потом поснимал L-ками или хотя бы полтиником 1.4 на дырке 8. Во-вторых, в пейзажной съемке у него много аббераций, которые даже RAWом не лечатся окончательно, и дальше уже сложные алгоритмы обработки приходится применять. В-третьих, он все же медленный, хотя я умудряюсь им снимать репортаж. Просто он никогда не дает расслабиться. 8-)
Но в целом, если фотограф небогат - это неплохой объектив для начала.

Достоинства:  маленький, легкий, сравнительно быстро и неплохо фокусируется

Недостатки:  хлипкий, люфты, размазанный фокус в углах кадра, не хватает длинного конца

Комментарий: Взял как первый объектив к тушке 300Д, понять чего не хватает и чего я хочу. Понял. Не хватает диапазона зума и четкости. Сменил на Sigma 18-125, помогло :)

Достоинства:  кит он и в африке кит - шол комплектом и пока копил денюшку на другую оптику - этот своё честно отработал.

Недостатки:  чуть чуть не хватало длинного конца в итоге был взят canon 24-85 (ещё и tamron 18-200 - но эт отдельная песня), немного темноват.

Комментарий: Ставлю этому киту 5. Он своё честно отработал. В качестве штатника при покупки новой камеры (пока нет денег на что-то другое) хороший вариант. А для начинающего фотографа - отличный. Кто бы, что бы не говорил - но тушку лучше брать с ним (если честно когда я брал - с комплект с китом был дешевле просто тушки - из тех что были в наличии).

Достоинства:  недорогой

Недостатки:  на длинном конце мыльный

Комментарий: Почитав много негативных отзывов об этом китовом объективе, честно говоря, не ожидал больших результатов от него. Но выдает довольно хорошее качество, быстрый автофокус, правда на длинном конце пытаюсь не использовать - мылит. В целом доволен, для старта - очень приличный. В будущем хочу 50 1.4 и один из зум-объективов (пока не определился)

Достоинства:  Довольно резок, автофокус не мажет

Недостатки:  Хлипковатая конструкция

Комментарий: Снимаю в RAW потом конвертирую в ФШ. Довольно резки, автофокус мажет редко, цветопередача нормальная, если уметь работать в ФШ. Прилагаю фоты снятые китом и отстойным 28-135 со стабилизатором. Так этот 28-135 задний план размывает так, что рвет картинку, даже если снимать в RAW, шумит на ISO 100. Картинку с машиной снимала через стекло, из окна дома, видны явные артефакты и прочая гадость в виде шумов.Казалось бы, линза дороже, и снимать она должна лучше, а вот и хрен. Переплачиваешь деньги за стабилизатор, который на хрен не уперся, и толку от него мало. Из 10 фоток 7 в корзину. А кто говорит, что руки из жопы растут, так посмотрите фоты отснятые китом, и сравните резкость. За такие деньги кит молодец, а кто им снимать не может у того действительно руки из жопы растут. А на линзах класса L каждый дурак снимет, вы таким поработайте, что бы было хорошо. Все фоты, что здесь выставлены приличного качества, с технической точки зрения, что касаемо самого объектива. Еще некоторые пишут, выбросите этот кит и почувствуй разницу, а может вы свои руки запихнете в одно место. Согласна, что это не L, но за свои деньги он просто молодец.

Достоинства:  Лёгкий, не жалко. Хорош в качестве первого объектива, чтобы понять что нужно дальше.

Недостатки:  Слабый конструктив, байонет пластиковый, при ручной фокусировке передняя линза гуляет, больше в принципе за такую цену недостатков нет... придирки только =)

Комментарий: за такую стоимость ему многое можно простить. Не заметил прям такого уж мыла, как многие здесь. Снимаю при этом чаще всего на открытой дырке. Сейчас отправил объектив на заслуженный отдых. Снимаю элькой. =) если интересно, на sillyfish.photosight.ru можно еще несколько фоток с него найти.

Достоинства:  низкая цена,

Недостатки:  мыльный на максимуме и минимуме, цветопередача.

Комментарий: Во первых хотелось бы отметить резкость достаточно высокую в среднем диапазоне. Я бы посоветовал не игнорировать этот объектив при покупке фотоаппарата, для человека неискушенного по началу этот объектив может многому научить. Днем на улице при ярком освещении он показывает себя с лучшей стороны, в помещении к сожалению со встроенной вспышкой оставляет желать лучшего. Тут вариант когда просто нажимашь на спуск и получаешь отменный снимок не проходит, нужно будет подумать, настроиться.... Этот объектив заставляет думать - по моему это главное. Конечно же я не всегда очень доволен , но надо отдавать себе отчет что это всего лишь кит а за такие деньги это просто подарок.
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=119678
все снимки сделаны этим объективом. Пришлось конечно поработать и в ФШ, но опять же основа достаточно не плохие фотографии. Этот объектив послужит хорошей ступенью к освоению техники.

Достоинства:  резкий по ценру, для печачи очень хорош, т.к. неконтрастный рисунок. Никоны отдыхают...

Недостатки:  конструктив

Комментарий: Два уже. Оба рисуют очень хорошо, только на 400м 10мп много слишком. (предел возможности) Думаю, тех кто ждёт чуда от зумов можно разочаровать. Этот хороший и так. А вот 1.4 50 и все фиксы порадуют.

Достоинства:  Низкая стоимость, легкий

Недостатки:  светосила, диапазон ФР, дисторсия на широком ФР.

Комментарий: Купил объектив в комплекте с 350D. По отзывам на форуме китовый объектив не самый лучший. НО! уже гораздо позже, в ноябре м-це, провёл тест объективов 18-55, 28-80, 24-85 и, о-боже, китовый 18-55 на ФР 24 мм даже резче, чем 24-85, 12-24. Вероятно, заявленная производителем "адаптированность" объективов серии EF-S имеет место быть. Имеется, правда, и недостаток в виде дисторсии на широком ФР и вращение передней линзы не способствует использованию поляризационного фильтра без нервотрёпки. Следующая покупка, по-видимому, будет или 17-55/2,8 IS, или 24-105/4 IS.
p.s. Посмотрел отзывы других пользователей. Оказывается не я один отметил более высокую резкость данного объектива в сравнении с 24-85 и другими объективами Canon.

Достоинства:  Цена, вес. Да и не жалко его, что тоже плюс. Фокусировка работает вполне пристойно.

Недостатки:  Мылит, собака, на коротком конце.

Комментарий: Совершенно не ужасное стекло. Вполне годится для съемки шедевров, хотя мешает, конечно, несколько сильнее элек. :)

Достоинства:  неплохая резкость, цена...

Недостатки:  за такие деньги у него нет слабых сторон...

Комментарий: Пользовался этим китом год, пока думал какие объективы мне купить...
Думаю что 18-55 отличный недорогой объектив... Конечно он сильно уступает Л-стеклам по цветопередаче. Уступает фиксам в резкости и скорости... Но с не Л-зумами он вполне сопоставим по качеству... Вспоминаю о нем с благодарностью...

Достоинства:  Шустрый АФ, на широком углу не бочкует, легкий.

Недостатки:  Жуткий люфт и болтанка при съемке, после 13 тыс кадров диафрагму стало заедать. Неудобен с поляриком, т.к. переднее кольцо вращается при фокусировке.

Комментарий: В один прекрасный момент его диафрагма начинает регулярно "залипать"- после экспонирования остается в закрытом положении. Бленду или полярик на нем использовать давольно трудно. А так, в принципе, объектив хороший.