Достоинства:  Низкая цена, малый вес, компактный размер, стабилизатор, достаточно резкий если правильно сфокусировался

Недостатки:  Хлипкий конструктив, передняя линза вращается при фокусировке, иногда возможны промахи АФ, низкая скорость фокусировки,неудобство ручной фокусировки.

Комментарий: Объектив Canon 18-55/3.5-5.6 IS был куплен с рук почти новым в феврале 2009 для камеры Canon EOS20D, в добавлению к имеющемуся у меня Canon 28-105/3.5-4.5 USM II, за 2500р с светофильтром. В основном использовал для пейзажной съемки, иногда портретов. По сравнению с 28-105 более резкий, но имеет хлипкую конструкцию - при зумировании в крайние положения передняя линза выезжает вперед и болтается, что может вызывать промахи фокусировки и делает ручную фокусировку неудобной. Вращающаяся передняя линза затрудняет использование поляризационных фильтров. В общем, оптически объектив не плох ,но все портит конструтив. Возможно недавно замеченные промахи АФ были связанны с работой камеры (недавно отюстирвал), но может и объектив разболтался. Недавно брал в аренду 17-55/2.8 IS USM он резче, удобнее (ни чего не болтается и передняя линза не крутится, стабилизатор кажется лучше), обеспечивает более точный и быстрый АФ, но тяжелее, больше и стоит в 10 раз дороже... 18-55/3.5-5.6 IS я бы рекомендовал фотолюбителям в качестве первого объектива к зеркалке, так-же его можно использовать как туристический объектив из-за его низкой цены и малого веса.

Достоинства:  Эргономика,очень надежный и верный.никогда не подводил.довольно хорошие результаты съемки

Недостатки:  т.к. я любитель,но фоткаю довольно много,то за 2 года я слабых сторон не выявил

Комментарий: Объектив полностью устраивает,но после некоторого пользования понимаю,что нужно нечто по более.

Комментарий: Подскажите пожалуйста как снимать макро съемкой на фотоаппарат canon550 с китовским объективом 18-55.Ставлю настройки макросъемки, но фотографии с приближением не получаются.

Достоинства:  Компактность и не боязнь за него,при наличии необходимого времени на подготовку к снимку дает очень хорошие результаты!

Недостатки:  За соотношение цена качество нет!
Если снимаете в квартире вспышка 430ех обязательна!

Комментарий: Написано много уже! Советы из личного опыта:1.Прежде попробуйте поснимать без защитного стекла фильтра (как правило оно убивает качество многих об'ективов)2.Вспышка , как минимум Canon 430 ex II, должна быть в наличии без всяких условий,для с'емок в помещении!3.Портреты только на длинном конце (55мм для начинающих) и открытой диафрагме.4.Производите снимки только в RAW формате,а затем обрабатывайте в Adobe Lightroom (слава Богу его версию Portable можно скачать за несколько минут :) 5.Снимки старайтесь производить с выдержкой не более 1/250 сек. т.е. 1/500 1/1000 и дальше. Пусть простят меня опытные фотографы,мои советы рассчитаны на начинающих фотолюбителей! Моим знакомым они очень помогли начинать делать хорошие снимки. Ниже для сравнения снимки с двух об'ективов разница в цене 20 раз,а качество сопоставимое(но это ни в коем разе не уменьшает достоинств 17-55 IS USM,при сложных условиях с'емки ему нет равных для кропа и цвета очень красивые).

Достоинства:  Дешевый, легкий, компактный

Недостатки:  Ненадежная конструкция

Комментарий: Хороший объектив за такую цену, если разобраться в его "особенностях" можно получать неплохие снимки различных жанров. Объектив довольно универсален, любит свет, фокусируется относительно быстро но шумно. Из недостатков практически "все беды" бюджетных объективов. Конструкция слабая, забивается пылью, теряется плавность регулировки. В данной модели положительная работа стабилизатора мною замечена не была.

Привожу несколько фотографий с примитивной обработкой

Достоинства:  дешевый. легкий

Недостатки:  темный. плохая фокусировка

Комментарий: Покупался вместе с фотоаппаратом Canon 1100d. За все время использования много раз подводил в местах где мало освещения. Часто мажет. Но если приноровиться то брака в фото будет гораздо меньше. В общем за такие деньги для начинающих это не плохой объектив

Достоинства:  Дешёвый, легкий, в принципе не сильно отличающийся от например 28-135 по рисунку.

Недостатки:  Тёмный, хрупкий.

Комментарий: как-то раз упал случайно с высоты наверное см.50 и всё... пипец автофокусу сразу, тушке(500D) хоть бы хны. Эльки ронял много раз, все пофигу. Так что очень хрупкий(пластмассовый). Сменил после 3 месяцев пользования.

Достоинства:  Стабилизатор.

Недостатки:  За эту цену их нет. За что платите, то и получите.

Комментарий: Мне этот объектив достался в комплекте с камерой 500д (кит). Отличный объектив для начинающих за смешные деньги.

Пользовался им около года и был вполне доволен, пока не купил себе первую "эльку" (70-200 4Л). После "эльки" стекло сразу разонравилось;) пропала резкость, цвета стали блеклыми, автофокус медленный итд.:) Короче забросил я его на дальнею полку и даже хотел подарить, но недавно обнаружил в нём новый творческий потенциал.

Если прикрутить этот объектив к камере задом на перед, то получится супермакрообъектив. Можно делать фотки в масштабе от ~1:1 (55мм) до ~4:1 (18мм). Вам открывается абсолютно новый мир.

Если вдруг решитесь, то имейте ввиду, что:
-для этого вам понадобится специальный переходник - реверсивное кольцо(retroadapter).
-автофокус в таком положении работать не будет. Резкость наводится путём приближения/удаления камеры к объекту съёмки.
-мин./макс. расстояние до объекта съёмки 3-11 см

Вот пару фоток:

Достоинства:  неприхотливый, да и не жалко его

Недостатки:  очень темный
цветопередача на 3 из 10. Результат не переставал удевлять даже после 2 лет использования

Комментарий: Просто кит который идет с самой дешевой зеркалкой, менять его надо при первой возможности. После первого же снимка с Canon EF50 F1.8 II желание ставить EF-S 18-55 обранто на тушку пропло, но все равно приходилось, покупка EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM решило эту проблему)) даже на той же тушке 400D результат на порядок (т.е. раз в 10:)) лучше.

Достоинства:  - Самый главный плюс - цена. Если хорошо поискать, то комплект тушка+кит можно найти даже дешевле, чем в крупных магазинах только боди (правда, тут уже могут быть проблемы с гарантией).
- Почти как новый после полугода активного, но аккуратного использования.
- Очень удобные фокусные, вплоть до 18 мм. Сейчас вообще не представляю, как зум-объектив может не иметь таких.
- Неплохое макро, но автофокус в таких условиях работает очень капризно - проще ручками. Отличное боке при макро-съёмке.
- Очень лёгкий, хотя лично для меня этот плюс сомнителен.
- Для такого дешёвого объектива ХА практически отсутствуют.

Недостатки:  - Очень тёмный. И от этого по цепочке все остальные беды. Нужный замысел зачастую получается только со второй-третьей попытки, а сюжет может такого шанса и не предоставить. К тому же при дублировании одного и того же кадра изнашивается и тушка.
- Автофокус частенько мажет, особенно в условиях недостаточного освещения или когда равномерное полотно занимает всю площадь кадра.
- Очень часто не хватает длинного фокуса, хотя бы до 100мм, но тут уже ничего не попишешь, издержки ценового сегмента.
- Картинка бледновата, да и вообще, но, опять же, за "акварелями" надо обращаться в другую категорию.

Комментарий: Конечно же, очень слабенький объективчик (особенно по сравнению с 24-105), но со своими задачами домашне-любительского применения справляется более чем на 100%. За пол-года сделал им уже тысяч десять фотографий, в том числе по работе, некоторые получились относительно неплохие (примеры см. в профиле). Если уж совсем изловчиться, то наверное можно им снимать и для выставки, для каких-нибудь особо изощрённых задумок. Но в любом случае по сравнению с мыльницей даже такой объектив (в компании с зеркалкой) даёт кардинально больше творческой свободы - уже сам психологически ставишь себя на более высокую ступень полу-профессионалов. Однако стать полноценным профи с 18-55 вряд ли удастся. Нормально снимать им можно только на улице днём. Для помещений или вечера уже требуется хорошая вспышка (а юзать встроенные вспышки - только вредить своей репутации и рисковать получить по шее, проверено), либо тогда уже танцевать с бубном в Фотошопе, что мне приходится делать практически для каждой фотки. Говорят, линзы сделаны из пластика, как и всё остальное. Так что назвать этот объектив "стеклом" язык не поворачивается. Если всё-таки открою забегаловку "Фото на документы" - там ему будет самое место. Ну и для всякого рода экспериментов тоже очень подходит: во-первых, не жалко, а во-вторых, удобные фокусные этому в общем благоприятствуют. Коплю деньги на 24-70 f/2,8.

Достоинства:  1. Заметно резче старого 18-55 II.
2. Вполне рабочий стаб. Частенько выручал.
3. Легкий, компактный, недорогой (по сравнению с 17-55\2.8 IS USM).
4. Шустрый автофокус, хоть и не USM. С подсветкой автофокуса с 430й вспышкой фокусируется даже в кромешной тьме.

Недостатки:  1. Хроматит, однако хроматизм неплохо корректируется в RAW-конверторе.
2. Промахи автофокуса. Из трех-четырех одинаковых кадров один обязательно мимо.

Комментарий: Весьма неплохое стекло за свою цену, однако, как говорится, "от него отвернулись миллионы".
Да, светосила непостоянна, да, автофокус не USM, однако это уже совсем другие деньги.

Достоинства:  Их нет.

Недостатки:  Весь объектив - это слабая сторона.

Комментарий: Никогда не покупайте фотоаппарат с этим объективом. Объектив отвратителен во всех планах. Фотографии сделанные этим объективом мёртвые, неестественные и скучные. Желание фотографировать с таким объективом отпадает мгновенно. Возьмите по деньгам недорогой тамрон 17-50 и радуйтесь своим фотографием, захочется фотографировать и фотографии станут приятней.

Достоинства:  Стабилизатор, удобный диапазон фокусных расстояний

Недостатки:  Темный, иногда очень долго ищет фокус даже при нормальном освещении,мой экземпляр склонен несколько желтить

Комментарий: Купила тушку (1100 д) в комплекте с этим объективом. Подкупил стабилизатор и приятный диапазон фокусных расстояний. Но картинка не слишком радует. Практически все фотографии приходится вытягивать из RAW (править цветобаланс). Уходит в теплый желтоватый спектр. Мне достался вполне резкий экземпляр, вполне можно добиться отличной резкости. Проблема больше на уровне цветопередачи. После покупки 50 1.8 осознала это полностью. С фиксом фото получаются живыми и не нуждаются ни в какой цветокоррекции. Поставлю 4 за соотношение цена/качество (невысокая цена спасает, но все равно буду искать замену).

Достоинства:  универсальность, быстрая фокусировка

Недостатки:  иногда промахивается фокус

Комментарий: Занимаюсь фотографией как любитель со школы. Были все советские фотоаппараты. Решил все-таки купить себе зеркальную камеру. Купил Canon 550 с китовым объективом EF-S 18-55.Пока все устраивает. Хочу приобрести фикс, Sigma AF 30 mm f/1.4 EX DC HSM, так как для кропа считаю получается очень удачное фокусное расстояние и можно использовать в качестве штатника. Вот пример фотографий. Думаю, что для такого объектива очень даже неплохо. Для бытовых целей считаю очень хороший объектив, отлично рисует картинку (каждую волосинку на собаке видно). Все супер, мне лично нравится.

Достоинства:  Стаб, вес

Недостатки:  Долгая фокусировка, очень шумный, мыльный на широком угле, тусклые цвета (прих-ся выставлять в настройках сьемки стиль пейзажа, чтоб хоть как то добавить красок)

Комментарий: В целом несмотря на все его недостатки с него таки можно вытянуть отличные снимки!!! И для новичка он пожалуй является самым оптимальным вариантом, чтоб можно было понять всю суть сьемки и уже потом выбирать более менее достойное стекло. Снимаю им в различных экстримальных условиях-влажность, пыль, жара. Но пыли он таки боится прилично... тугой ход фокусировочного кольца таки дает о себе знать... Ну от этого никуда не деться. Что то еще про него расписывать нет смысла ибо можно еще много находить в нем недостатков, но учитывая то что он идет на халяву к тушке глупо в нем искать недостатки! А вот снимки покажу, которые по резкости на некоторых фокусных приятно радуют

Достоинства:  Универсальные фокусные, стаб, быстрый фокус, и все-таки цена - если брать как китовый, дешевле объектива не найти

Недостатки:  55mm не всегда хватает как для штатника, мыльный, темный. Автофокус часто ошибается

Комментарий: Для пейзажей в самый раз, снимаю с поляриком - что надо. Для портретов без вспышки совсем не годиться. Как для штатника лучше подойдет 18-135mm и картинка там получше. Взяла этот только из-за ограниченного бюджета

Достоинства:  Легкий, Стаб, неплахая резкость, цена

Недостатки:  Любит свет

Комментарий: В помещении только со вспышкой ( кэнон 430 ех2 ), При съемки пейзажа выставляю ф 8.

Достоинства:  Легкий, стабилизатор, не плохая резкость.

Недостатки:  Блёклые цвета. Но это поправимо.

Комментарий: Шел в комплекте с 500D. Для начального ознакомления с камерой, вполне достаточно. Пользуюсь им часто.

Достоинства:  Хороший диапазон фокусных расстояний ,легкий ,компактный,недорогой.

Недостатки:  "Темный" .При плохом освещении качество не очень .Надо покупать внешнюю вспышку по любому .

Комментарий: Купил камеру 450 д с объективом 50 мм 1.8 ,но со временем стало не хватать широкого угла ,да и вообще не мог подобрать на кроп широкий угол ,брать дорогие кропнутые линзы не стал ,поскольку в перспективе хочу перейти на фф ,вот и решил купить кит на первое время .Покупал б/у ,попался удачный ,резкость нормальная для объективов такого класса .Был тамрон ,по качеству не намного лучше и проблемы с фокусировкой .Портреты я снимаю 50 mm 1.8
.Вердикт такой :Обязательно берите камеру в комплекте с китом ,он стоит копейки ,а если брать отдельно ,то новый гораздо дороже стоит .Даже если вам он потом не понадобится ,его всегда можно скинуть ,он пользуется спросом и вы вернете свои деньги на его продаже .Вот ,теперь о качестве :При хорошем освещении вполне нормальный объектив для съемки пейзажей ,архитектуры ,а также на все случаи жизни .Если вам не хватает широкого угла и нет возможности покупать объективы ,которые превышают стоимость вашей камеры ,то он вам не помешает .Такой себе бюджетный вариант ,который будет получше продвинутой мыльницы .А если хотите настоящее зеркальное качество ,то нужно брать фиксы ,хотя бы самый дешевый 50 1.8 .

кому интересно ,вот фотки сделанные с него https://picasaweb.google.com/117216616805272936214/201103?authkey=Gv1sRgCNG2p7f69vSsNg#slideshow/5619900220731588658

Достоинства:  универсальность

Недостатки:  тёмный, работу стабилизатора изображения не заметил.

Комментарий: В солнечную погоду можно получить отличные резкие снимки; пейзажи хорошо выходят, необходимо только учитывать довольно сильные искажения геометрии на широком угле. Приходится ещё цвета корректировать, у него они какие-то блеклые получаются. А так объектив очень даже не плох, если не предъявлять к нему необоснованно завышенные требования.