Достоинства:  Резкость

Недостатки:  светосила,попадает пыль внутрь.

Комментарий: Вполне нормальный объектив.Что его ругают?)В помещении без вспышки не очень.

Достоинства:  Цена))

Недостатки:  Конструктив

Комментарий: В принципе нормальный объектив для старта, большой минус - конструктив, именно из-за него промахи по резкости, при мануальной настройке рескости все нормально. И еще - в фотографиях нет какой-то "жизни" чтоли, снимал гелиосом и 18-55 снег... первым - снег объемный, искрится, вторым - снег плоский какой-то (это к примеру)А вообще - для быта нормально))

Достоинства:  Конечно же цена, размеры, вес, удобный диаппазон ФР.

Недостатки:  Очень любит свет, мне надоели по этой причине только уличные съемки, вот и купил Canon EF50 1.8 для домашних съемок ну и в сумерках. Кольцо фокусировки болтается (люфтит) даже у нового объектива. Что странно, при этом автофокус мажет редко. Конечно, при таком люфте о ручной фокусировке речи быть не может, и вообще такой конструктив раздражает. Пейзаж снимать практически не возможно, мылит нереально.

Комментарий: Покупался вместе с 350D. Самое интересное, что порой можно снять потрясающие снимки, но не всегда. В общем, на первое время пойдет, потом можно оставить для широкого угла.

Достоинства:  1. Универсальность.
2. Достаточно быстрый автофокус
3. Хорошее качество картинки

Недостатки:  Недостаточно светосильный

Комментарий: Все познается в сравнении. Стоило мне купить объектив Canon EF 50 mm 1,8 II, как я понял, что этот объектив совсем неплох! Во-первых, автофокус работает несравнимо лучше. Во-вторых, зум, что, конечно, дает больше возможностей. В-третьих, картинка мне лично нравится. Не знаю, может быть, есть перфекционисты, которые все пиксели рассматривают под микроскопом. Если же этого не делать, то для большинства случаев качество изображения очень даже хорошее (фотографию для глянцевых журналов не берем во внимание). Так что, если вы снимаете от случая к случаю, больше вообще ничего не надо!
Фото ниже - нередактированные, только ресайз.

Достоинства:  Цена. Вес 200г. И возможность за недорого понять и оценить, что нам нужно: светосила, зумирование или еще что-то такое.

Недостатки:  задумка, компоновка кадра хорошие, а на выходе ерунда какая-то получается. С аппаратами типа 30D идут вполне нормальные КИТы, а вот с 300-400-ой серией - не то.

Комментарий: При хорошем освещении, да при том, что объект съемки не двигается, не против света и не ожидая шедевров - можно добиться неплохих, не ниже среднего результатов. Но уже в сумерках светосилы катастрофически не хватает. Все время присутствует ощущение какой-то неполноценности. В общем тем кто серьезно фото не занимается или наоборот матерым экспертам, которые знают, как снимать - такого стекла вполне хватит, а кому-то только на первое время.

Достоинства:  наличие стабилизатора, невысокая цена

Недостатки:  несветосильный

Комментарий: Универсальный объектив для любительской съемки, с хорошим сочетанием цена-качество.

Достоинства:  С ним можно купить камеру в качестве тушки. Не жалко потерять/разбить, каким-то образом испортить. + универсальный диапазон ф/р, с автофокусом проблем нет.

Недостатки:  Блеклые, безжизненные цвета. Никакущее боке. Светосила смехотворна...
На широком угле искажения такие, что даже Н. Лобачевский был бы в шоке.

Комментарий: Не портите впечатление от своей новой камеры. Если нужен схожий диапазон фокусных, берите вышеупомянутый Тамрон. Если нужен портретник - то 50 1.4. Да что там, даже с 1.8 кит рядом не стоял...
Фото без обработки. Полный автомат.

Достоинства:  Бесплатное приложение к фотоаппарату :), стаб, широкое фокусное (18mm).

Недостатки:  Все остальное.

Комментарий: Объектив на твердую троечку, яркий представитель семейства объективов «ни о чем» :)
Снимает, а требовать от него чего-то большего и не нужно.
Одеваю лишь тогда, когда нужен широкий угол. Пока не успел обзавестись хорошим широкоугольником.

Достоинства:  У меня со стабом IS.
Соотношение цена/качество.
Реально работающий стаб.

Недостатки:  В полной мере не разрешает матрицу, но от него этого и нельзя требовать за эту цену.

Комментарий: Покупал китом к 1000d. Сначала привыкал к нему, хотя скорее к тушке. Правельно настроил тушку. Все проблемы исчезли. Теперь все достаточно резко, нормальные цвета и тд.
Что бы существенно повысить качество - нужна оч дорогая оптика. Это актуально профессионалам. Этот объектив позволяет делать хорошие фото, которые и так превосходят нормальные требования любителя.

Но есть нюанс, у моего товарища в комплекте с 450d попался кит, который нивкакую не дает резкости моего экземпляра. На лицо варьирование качества от одного экземпляра к другому.

Достоинства:  снимать можно всё

Недостатки:  слабовата резкость

Комментарий: за 3000 рублей он себя полностью оправдывает при этом снимать им можно всё если не обращать вни мание на отзывы товарищей которые пользуются отикой L класса от переисбытка финансов

Достоинства:  :) Самое главное цена, по стеклу не хуже 17- 40 f/4 L

Недостатки:  конструктив по отношению к эльке

Комментарий: :) Прикольно, только после покупки 17- 40 f/4 L я понял какой это здоровский обьектив, вот посмотрите сравнение снимков, фокусное у обоих 24, дырка f4, судите сами, сьёмка со штатива

Достоинства:  легкий, солидно выглядит, узкий объектив, хорошее качество за свою цену, размытый фон,широкий угол.

Недостатки:  может пыль забиваться, мыльность на снимках и всё.

Комментарий: Вполне хороший объектив,другими непользовался незнаю) и хорошо, зато нет потребности копить деньги и ломаьт себе голову))

Достоинства:  достаточно резкий, стаб

Недостатки:  зависит от того, насколько придираться ? ;) Мне кажется, для его цены и цели нет

Комментарий: Конечно он мылит, но это вполне лечится в ФШ. Наличие достаточно рабочего стаба всегда полезно. Диапазон фокусных очень симпатичный, а судить его виньетирование и остальное смешно ) У меня кстати никогда не было проблем с его пластмассовостью и пылью внутри - я просто протираю объектив.

Достоинства:  Резкий, универсальный, стабилизированный.

Недостатки:  Для этой цены нет.

Комментарий: Необходимо снимать только в РАВ, конвертировать в родном конвекторе и тогда получаются просто отличные снимки.

Достоинства:  ближе к 18mm

Недостатки:  ближе к 55mm

Комментарий: По соотношению цена/качество просто ЛУЧШИЙ объектив на рынке. Если руки не из ж..ы, то с ним можно ЖИТЬ.. и тихо посмеиваться над теми, кто вешает на свой КРОП килограммы в надежде стать маэстро..

Достоинства:  Цена, легкий, стаб

Недостатки:  слегка "мылит", конструктив, переменная диафрагма

Комментарий: что можно сказать про это объектив. Взял его китом к Canon EOS 450D версия со стабом. учился на нем снимать...после полугода использования могу сказать что отличный объектив за эти деньги. Снимал им как на улице так и в клубах. Отрабатывает он себя на 100%,а если есть внешняя вспышка то на 110%. к нему конечно надо привыкать...когда я после него взял в руки L-ку я конечно был в восторге:))но для того что бы научится фотографировать этого объектива хватает кто бы что не говорил.

Достоинства:  Цена, вес, стабилизатор

Недостатки:  Светосила,мыльный,очень мылит объекты на большом расстоянии

Комментарий: брала его вместе с 450D,хороший объектив для начинающего,если заниматься уже более серьёзными вещами, то нужно полюбому менять.

Достоинства:  покупал с китом в EOS 450 D.
Пока сравнивать несчем.

Недостатки:  Пока сравнивать несчем.

Комментарий: честно признаться, большая часть снимков меня разочаровывает. Но при дюжем терпении и вдумчивасти, что-то получается.

Достоинства:  вес и компактность

Недостатки:  ооооо!!!!!!!!!!! их так дохрена)))

Комментарий: ужасный объектив! однако, мне пришлось спустя пару лет его купить, потому что мой 17-40 накрылся))) "кит" справился со своей задачей!!! молодец)

смотрите фото. надеюсь, они докажут это)

Достоинства:  1).Наиболее востребованный диапазон фокусных расстояний - от пейзажа до портрета. 2).Низкая цена (немаловажное обстоятельство, в силу которого я частенько снимаю дорогущую L-ку и цепляю кит - например, собираясь в поход, или в других ситуациях, когда я вообще не уверен, что найду своё имущество там, где оставил). 3).Нормальная резкость. Не «звенящая», но и «мылящим» этот объектив никак не назовёшь. При желании можно в фотошопе наложить всего один фильтр, и мелкие детали будут «резать глаз». 4).Лёгкий вес. Это достоинство ощущаешь, когда приходится долго носить аппаратуру на себе. Да и фотоаппарат находится с китом в равновесии, и не кувыркается со штативом при дуновении ветерка.

Недостатки:  Можно было бы сказать, что по качеству картинки с фиксом не сравнишь. Но не скажу. Я достаточно много снимал и китом, и более продвинутым зумом 18-200, и Гелиосом, и кэноном 35 мм L-класса. И сравнил. Вы таки будете смеяться, но на первый взгляд разница незаметна! Чтобы её увидеть, надо внимательно присмотреться, открыв снимки в полные размеры. Вот тогда можно отметить, что на фотках китом детали в тенях и светах проработаны недостаточно хорошо, меньше полутонов: небо ближе к горизонту стало молочно-белым, а тени или, например, тёмная одежда выглядят как чёрные плоские пятна. На контрастных участках появляются хроматические аберрации в виде красного или голубоватого ореола вокруг предмета. Чёткость изображения высока только в центре, по краям мелкие детали несколько размыты (особенно при широко открытой диафрагме). Это всё на снимках, сделанных днём на улице, для чего этот объектив только и предназначен. Картинок, сделанных в помещении, показать не могу, их просто нет, не хватает светосилы (со вспышкой – не в счёт). Отсутствие оптического стабилизатора (на моём) делает снимки незащищёнными от «шевелёнки», смазывания картинки при сотрясении камеры дрожанием рук или даже хлопком зеркала при съёмке. Причина большинства нерезких снимков именно в этом. Выход – укорачивать выдержку до 1/100, оптимально - до 1/320 – 1/500. Но надо ещё такие условия найти, чтобы ISO до небес не задирать (и опять: день, улица, солнце). Автофокусировка вполне сносная, но иногда (нечасто) откровенно мажет, в ответственных случаях приходится применять серийную съёмку, чтобы подстраховаться. На своём экземпляре выявил небольшой бэк-фокус, но в пределах допуска (есть и такой!). То есть фокусируется чуть дальше, чем хотелось бы, однако не брак. Если объект расположен дальше 1,5 – 2 метров, это не играет роли. Конструкция хрупкая, лёгкий удар действительно может превратить девайс в креативную пепельницу.

Комментарий: Если объектив уже придан в комплекте, значит, какое-то время придётся им пользоваться, приноравливаясь к его характеру. Между прочим можно получить отличные снимки, которые будут не только гордостью семейного альбома, но и достойно смотреться на многих фотосайтах. Конечно, на продвинутые выставки эти фотки вряд ли получится представить. Въедливый глаз сразу высмотрит и хроматические аберрации, и съеденные полутона, и ещё 1000 мелочей, которые якобы (!) отличают плохую фотографию от хорошей. Со временем кит позволяет определиться со следующим объективом (если понадобится). Не хватает фокуса для фотоохоты – значит нужен более длиннофокусный зум (например, 55-250 мм) или универсал, понравилось делать портреты – полтинник (ef 50mm), для более широких планов, детализированных пейзажей, съёмок в пасмурную погоду и сумерки – ef 35mm, и т.п. Общий вывод: годен. Фото можно посмотреть в моих альбомах здесь http://fotki.yandex.ru/users/doctorpanin/album/72572