Достоинства:  Стабилизатор,вес,компактность.

Недостатки:  Конструкция,светосила.

Комментарий: Брал с 550D.Вполне нормальное стекло для изучения азов фотографии.Ставлю твердую пятерку даже не смотря на конструктив и светосилу.

Достоинства:  цена

Недостатки:  за такую цену-нет

Комментарий: Пока не жалуюсь
Только купил 1000д с кит без стаба..
Без стаба снимает не хуже чем с ним
Да, свет он любит...Вобщем если руки не из ж...качества мона добиться и на мыле дешевом
Фото оригинальные без обработки итд. итп.

Достоинства:  Стабилизатор работает на 5!
Резкий по сравнению со старым китом.
Цена

Недостатки:  За такую цену думаю их нет)

Комментарий: Купил его на замену старого кита), разница оказалась в 600руб, взял его бу за 2тыс. За такую сумму отличный объектив!

Достоинства:  У меня первый объектив такого класса. Самое то - для учебы.

Недостатки:  Думаю, быстро из него вырастаешь.

Комментарий: Использую с canon 1000D. Куплен, как кит. без стаба. Снимаю сразу на ручном режиме, по учебникам. В авто-режиме снимал только первый день. Впечатления отличные. Первые снимки природы очень понравились. Из далека снимать, правда, не очень получается. Буду брать телевик.

Достоинства:  Достаточно резок на 18/5,6, широкий угол, цена, IS

Недостатки:  Если учесть, что это не L-класс и не тамрон 17-50 - слабых сторон нет.

Комментарий: Первый свой кит (18-55/3,5-5,6 II) продал без сожаления, присматривался к стабовому. Купил, когда подвернулся по дешёвке - за 2300 р. По сравнению с предыдущим китом - небо и земля. А учитывая цену... Брал его исключительно из-за широкого угла, на более длинных фокусных юзаю оптику подороже/светосильнее (Tamron 28-75/2.8, Гелиос 58/2). Ругающие его ораторы путают, видимо, с предыдущуей версией, без стаба.

Просто надо учитывать, что он ОЧЕНЬ любит свет. Если темно или хмуро - можно даже не пытаться его использовать. Фотки будут хмурыми и тёмными.

Ну и, конечно, просто глупо сравнивать его с 50/1,8, как это любят делать иные коментаторы здесь. Полтос 1,8 рвёт в клочья некоторые эльки, что уж тут говорить о ките :)

Достоинства:  Цена. Стабилизатор изображения.

Недостатки:  За такие деньги – отличный объектив. Если хотите лучше, придется платить много денег.

Комментарий: Отлично подходит для начинающих фотографов. Компактный, легкий. Стандартный объектив. Удобно снимать как людей, так и природу, город.

Достоинства:  все нижеперечисленное - недорогой, стаб, достаточно универсальный.

Недостатки:  за эти деньги нет.

Комментарий: оч.хороший для начинающего и непрофессиональной съемки, нормальные портреты и даже пейзажи. хотя, если есть деньги, лучше конечно взять что-то 18-135, 18-200 от Canona,

Достоинства:  Цена, вес

Недостатки:  Люфтит, невозможность корректировать резкость вручную при АФ. Постоянные промахи по фронт/бэк фокус.

Комментарий: Объектив шел в комплекте к EOS 450D. Первые дни эксплуатации сразу же показали промахивания по фокусу и замыленность изображения. На проверку брал у друзей вышеперечисленные объективы и фотоаппарат. Результат превзошел ожидания - особенно с объективом 24-85. Четкость, чистота и резкость изумительные. Tе-же резкость и чистоту показал мой кит, когда его ставил на EOS 30D.
Резюме - как школьная парта для новичков - отличная вещь за такие средства, когда пользователь привыкает к зеркальному аппарату и объективу, снимая все подряд приобретая необходимые навыки.

Достоинства:  Дешевый..фокусное растояние

Недостатки:  пластиковый байонет...хлипкая конструкция

Комментарий: Для новичка-самое то!
брал с 450D ..в умелых руках и мыльница аппарат!
ругайте не ругайте,а за такие деньги хороший и реский обьектив

Достоинства:  Резкий, легкий, компактный, редко промахивается, удобный диапазон, неплохо мажет вне грипа

Недостатки:  Легкий :) нет USM

Комментарий: Случайно попали в руки эти стеклушки... Еще первого розлива, без стаба.
Помня о том, как старательно их здесь обкакивали в отношении мыла, набросал по-быстрому миру и поснимал в идентичных условиях с двумя вышеуказанными объективами. Ну и глядите результат...

Резюме: отличные стеклушки за свои деньги. Не надо сравнивать мерседес с запорожцем — и вообще, будьте проще :)

Достоинства:  Разве что вес и цена...

Недостатки:  Все остальные.

Комментарий: Сразу скажу, что юзал версию без стаба. Если денег нет, то берем камеру с ним. Однако если есть возможность лучше брать "боди" и покупать объектив отдельно. На моей первой цифромыльнице "Олимпусе" за 300 баксов, было качество лучше и светосила 2.8-3.7. С китом можно разочароваться в зеркальных фотоаппаратах.Хотя говорят версия со стабом значительно лучше.

Достоинства:  идет в комплекте с тушкой

Недостатки:  переменная диафрагма, некудышная светосила, шумно фокусируется

Комментарий: Использовал вариант без стаба. Конечно им можно снимать и даже получать отличные результаты, но проще купить что-то более качественное и сэкономить себе нервы. Для тренировок конечно вполне сойдет, так же пьянки пофоткать, и в дождик его не жалко. Как подставку для чая не использовал, но некоторые советуют. Вообщем треш объектив ))))))

Достоинства:  цена

Недостатки:  конкструктив , цветопередача

Комментарий: Покупал вмете с Canon 400D , Кит оказался " никакой " , как ни старался снимать ( со штатива и в механике ) - мыло !!! Хотя на внешний вид он был в идеальном состоянии . В течении недели приобрёл дешёвый 28-90 f4-5.6 , появилась резкость !!! Купил 17-40 L на " Горбушке "там же, где и камеру , за одно решил проблему с обменом кита . Оказалось мой первый экземпляр был брачный . Сейчас лежит на полке , т.к. снимаю 17-40 L - это уже другой класс . Сравнивать бессмысленно . Если кому интересно посмотрите мой отыв об Canon 17-40 L F/4 , просто хочу сказать тем , кто не занимается коммерческой съёмкой , а чисто для себя , снимайте и не парьтесь - объектив вполне нормальный за свои деньги !

Достоинства:  Дешев, малый вес, достаточно резок.

Недостатки:  Слабый конструктив

Комментарий: Стекло идет как Кит при покупке зелкалок, свое назначени оправдывает.Удивляет то, каков разрыв в стоимости с такими, например, как 17-55 2.8. Понятно, что последний светлее, резче, но разница в цене в 10 раз просто приводит в ступор - как такое может быть - ведь не L-ка, пылесос, со временем появляются люфты, иногда требуется юстировка. А что говорить о стеклах за 5000 долларов и дороже, наверно они изготовлены по очень трудоемкой технологии с применением очень дорогих материалов.

Достоинства:  Дешев. Купил вместе с 450D. Достаточно резкий, удобные фокусные.

Недостатки:  Хлипкий какой-то.

Комментарий: Мне трудно судить объективно об этом объективе, потому что я только начал пользоваться зеркальной камерой и не имел опыта общения с другими стеклами. Во всяком случае удовольствие получаю большое.

Достоинства:  Дешевый, легкий.

Недостатки:  Пока не заметил.

Комментарий: Купил в комплекте с 30D. Для тех, кто в молодости снимали на Зенитах, и теперь опять вспоминают, что это зеркальная камера - в самый раз.

Достоинства:  Прекрасное качество снимков, Градация цвета по сравнению с Nikon, превосходна. Конструктив на уровне. Линзы от производителя, тем они внушают доверие.

Недостатки:  Единственное, ЭТО немного шаткость в механизме и все пожалуй.

Комментарий: По крайней мерии проффесионалы могут смело им пользоваться в любых условиях , мне так кажеться.Да

Достоинства:  цена, ширик

Недостатки:  Фокусировка находиться на переднем кольце поэтому не очень удобно использовать фильтры

Комментарий: Для своих денег и для начинающего вполне хороший объектив. При всех недостатках у него гораздо больше плюсов.

Комментарий: Нормальный кит - хотя конечно мыльнее нового кита Петакса на 14мп 18-55 II (по краю).

Достоинства:  Цена. Цена. Цена.

Недостатки:  Качество изготовления, люфтит, ручной фокус ужос. Промахивается.

Комментарий: Брать надо однозначно. Цена копейки - опыта на миллион. Ну и если потом продавать тушку то будет с чем.
Если по эксплуатации, то нормальный кит. Поставив потом любое другое стекло знаешь, что надо делать. А ругать бесплатный сыр - это смешно...