Достоинства:  разница с боди - копейки, Ис, резкость, легкий.

Недостатки:  Пластик, нет бленды...

Комментарий: Весьма неплохой обьективчик за свои деньги. очень резкий. думаю что стоит брать однозначно кит, особенно начинающим фотографам. он того стоит

Достоинства:  ширик, стаб, лутьше старого кита.

Недостатки:  храмотит везде где тока можно, мыло.

Комментарий: если сравнивать со старым китом (который без стаба) прогресс есть, цвет не такой помойный, стаб опятьже, кароче для первого стекла самое то, тока не вздумайте покупать отдельно.
чую возьму EF 24 mm f/2.8 и выкину его.

Достоинства:  цена.

Недостатки:  Милит, очень медленний, нерезкий, темноват.

Комментарий: Не советую покупать подобную технику. Сам купил в комплекте с фотоапаратом и пожалел.

Достоинства:  цена, диапазон фокусных расстояний, IS

Недостатки:  темноват

Комментарий: Начитавшись отзывов о огромных недостатках этого объектива и о достоинствах "полтинника" купил последний. Но на данный момент всё таки вернулся к китовому. Может у меня какой то исключительный экземпляр, но фото достаточно резкие и цветопередача радует (при хорошем свете). Не нравятся снимки при плохом освещении.

Достоинства:  для новичков, которые только знакомятся с зеркальными камерами - самое то!
+ цена!

Недостатки:  автофокус местами страдает...

Комментарий: многие "профы" фыркают на него, хотя на самом деле можно делать довольно неплохие снимки....юзаю версию со стабом...очень даже ничего! деш вариант чтоб понять что такое фотография и основные принципы фотогафии, а уже после делать выводы чего вы хотите, угла или зума...для новичка - хороший обьектив!

Достоинства:  Цена,ФР,вес, хорошо на нём учиться.

Недостатки:  Заколебусь перечислять!Ха везде! Нерезкий, мыльный, тёмный, люфтит, пластиковый.

Комментарий: Полный отстой, если планируете зарабатывать фото не стоит даже к нему подходить, для любителей, может и подходит. Я с ним намаялся уже фоткать им можно только в raw чтобы потом порезче хоть на компе сделать.

Достоинства:  Цена! Вес! Размер! Самое главное IS + наконец то Canon разродился резким китом.

Недостатки:  Хлипкий.
Нет USM.
Пластмассовый байонет.

Комментарий: Купил почитав отзывы, просто за копейки (надо было закрыть широкий угол), Резок, цвета немного подкачали легко поправимо в RAW, доволен как слон. Конечно L-ки лучше, но это другие деньги.http://foto.ixbt.com/?id=album:20360

Достоинства:  Лёгкий!
В комплекте к ряду камер.
Диапазон фокусных.
Достаточно резок!
Фильтры d58

Недостатки:  Шумный.
Хлипкий.
Нет USM.
Нет бленды.
Частенько промахивается.
Пластмассовый байонет.

Комментарий: Речь идёт о EF-S 18-55 mm f3,5-5,6 IS!!!
Думаю, что весьма и весьма не плохой бонус.
Крайне не плохой!!!
Мой экземпляр достаточно резкий.
Сравнивал 18-55 с 17-85. Результаты порадовали и огорчили…
Порадовали потому, что 18-55 оказался резче! чем 17-85 (хотя цена отличается почти в 3 раза!), компактнее, легче и фильтры меньшего диаметра; а огорчили т.к. подумывал о приобретении 17-85. Хотя надо отметить, что у 17-85 стаб действительно работает, у 18-55 – не понятно. Думаю, что просто не оч хороший 17-85 смотрел. Хотя… на них жалуются. По резкости 18-55 близок к 50/1,8; но ессесно уступает фиксу хоть и не сильно. Но это надо ещё более тщательно тестить.

Достоинства:  Цена камеры с этим объективом мало отличается от цены без него.

Недостатки:  нет бленды в китовом варианте.
Не "серьёзный" внешний вид.

Комментарий: Откровенно плохих объективов у Canon нет. И этот объектив - не исключение. Возьмёте kit - не пожалеете. Сравнивать его с эльками считаю делом несправедливым. Ругать тоже. Вобщем хороший бесплатный объектив.

Комментарий: Некоторые пользователи пишут какой он плохой, и все у него плохо (плохому танцору всё мешает:) )... но почему-то не приводят сравнительные фото...Безусловно звенящей резкости на 10-12мп как на фиксе 50мм нет у него. Так ее и нет и на других фиксах Кэнона - например 24 28 35мм. Она есть на 100 2.8, 135 2.0 L, 200 2.8 L. Только стоят эти фиксы L-ки не 30-60$!... Что уж говорить о зумах... А сравнивать кит с 28-105мм (мыло с ХА) ... Стоит он как 10 китов, и по картинке хуже кита... Фото для сравнения привести хотябы... :)

Цвета кит и фикс:
http://album.foto.ru/photo/489765#photo
http://album.foto.ru/photo/489781#photo
(полноразмеры по клику на фото)

Достоинства:  дешевый обьектив, достаточно широкий, очень легкий

Недостатки:  очень плохая цветопередача, конструкция хлипкая

Комментарий: Покупался китовым как и у многих (2я редакция обьектива), вначале вполне хватало, и резкости (хотя и сейчас считаю что он достаточно резкий, по крайней мере у меня) и цвета не замечал фиговые, потом купил телевик сигмовский, и вдруг внезапно мой фотик (400) дал давать очень насыщенные, цветастые, красивые фотки, и я понял, что терял! сейчас купил 28-135, и при сравнении очень виден недостаток цветопередачи кита! это наверное самый большой его недостаток. хотя досихпор продолжаю иногда использовать, когда нужен угол пошире 28, но только в паре с поляриком, который хоть чуть подчеркивает цвета, которые теряются обьективом. в остальном, легкий обьектив, который не жалко убить, с которым не жалко полезть в грязные пещеры и т.д.

Достоинства:  Простой, удобный, недорогой, у моего варианта есть стабилизация (IS). Вполне приличная картинка.

Недостатки:  Подходит только к кропнутым камерам EOS. Стабилизатор прожорлив. Больше недостатков не вижу за такую цену.

Комментарий: Вполне приличный объектив, вопреки расхожим мнениям. Печатал с него А3 при 10 мегапикселах- вполне приличный результат (может мне просто повезло с экземпляром, не знаю). Хороший, достаточно прочный пластик в конструкции. Удобное кольцо зума. Линзы, по крайней мере: передняя и задняя- стеклянные. Брать такой объектив в китовом комплекте или при ограниченном бюджете- вполне разумно.

Достоинства:  Цена, диапазон фокусных, хорошее качество картинки

Недостатки:  При такой цене говорить о слабых сторонах помоему излишне

Комментарий: Когда брал его вместе с 450D в качестве кита иллюзий особых к нему не питал. По началу хотел искать замену, но поснимав понял, что в принцыпе очень неплохое стекло, да и кризис помог. Так-что с покупкой L или 17-55 /2.8 IS USM подожду. К нему надо просто попривыкнуть. Маленький, лёгкий, дешовый, удобный, не привлекает внимания и даёт достойную картинку. Учитывая то что в
этой ценовой категории ему замены нет, ставлю 5!

Достоинства:  легкий, недорогой, дающий весьма неплохое изображение.

Недостатки:  Пластиковая конструкция имеющая чрезмерные люфты. Из-за этого - небольшой ресурс работы объектива - 20000-30000 кадров (как и всех пластиковых). Чуть мылит по краю на 10-12мп на всех диафрагмах - из-за этого 4 балла.

Комментарий: Отличный за свои деньги (как довесок к камере) объектив. Достаточно резкий, с минимальными ХА - особенно если снимать в РАВ используя поправку Ev и Гистограмму, а затем давить в DPP Periferal Illumination, ХА и Color Blur .

Достоинства:  Вес, IS, цена

Недостатки:  Люфтит кольцо фокусировки, хлипкий, пылесосит

Комментарий: Для своих денег и для начинающего вполне хороший объектив, если сразу нет средств купить что-то более стоящее. Стаб работает нормально, проблем с AF тоже не наблюдал. Процент забраковки фотографий невелик.

Достоинства:  Цена, вес, хорошая затычка для фотика, для начала самое оно

Недостатки:  Мыло, плохая цвеотпередача, тёмный, всё люфтит

Комментарий: Для начала, чтобы хоть как-то научиться пользоваться фотоаппаратом вполне сойдёт, но если заниматься уже более серьёзными вещами, то нужно полюбому менять.

Достоинства:  Стаб, вес, вполне приемлимое ЭФР

Недостатки:  Мыльноват

Комментарий: Не для пейзажей, очень мылит объекты на большом расстоянии. У моего экземпляра был небольшой фронт фокус, после юстировки всё стало гуд. Пока после юстировки ни чего не снимал, только дома тестил.

Достоинства:  EF-S 18-55 IS

Недостатки:  Очередная полная лажа от Кэнона - выкинуть только в помойку, за эти деньги и не жалко. Объективы цыфромыльниц и то обладают лучшими оптическими качествами!!!

Комментарий: Тестировал как старый объектив так и новый с IS. старый лушче. Новый с IS - стаб никакой - что он есть что его нет почти незаметно. Резкий только 1/3 в центре, а кругом (2/3) мыла больше старого кита и прикрытием диафрагмы в отличии от старого кита никак не уменьшается...

Старый на 3 балла, а новому с IS - КОЛ!

Достоинства:  Цена, стабилизатор

Недостатки:  1. Много пыли попадает если по природе с ним бегать.
2. Когда темно плохо фокусируется, ручной фокус спасает :)
3. Иногда промахивается с автофокусировкой

Комментарий: Хороший объективчик. Могу сказать только одно, что если вы только купили фотоаппарат, то это то, что Вам нужно :) Научитесь делать на нем хорошие фотографии, а уж потом бегите в магазин за более серьезными игрушками ;)
Сфера применения:
1. портретник
2. журналистика
Не годится:
1. для пейзажа плохая цветопередача, но это лечится умелыми руками
2. для фотоохоты не годится

Достоинства:  Цена, вес, стабилизатор. Для начинающих (после мыльниц, цифромыльниц) он просто супер! Фокусные расстояния подходят для пейзажей и портретов

Недостатки:  Фокусировка находиться на переднем кольце поэтому не очень удобно использовать полярик, но уже приспособились и неудобств не замечаем )))

Комментарий: 18-55 IS был в комплекте с 450D, поскольку объектив достался практически бесплатно, так как удалось купить этот комплект по цене 450 боди, то жаловаться на него было бы не честно )))Для начинающих пользоваться зеркалкой любителей этот комплект вполне подходит.Стабилизатор в объективе работает хорошо (пробовали отключать - много смазаных фоток было).Немного не хватает зума, так что собираемся приобрести телеобъектив.Вначале думали ему сразу же купить замену, но пока не спешим. Зря его так ругают!