Достоинства:  Можно снимать на открытых диафрагмах, стаб работает, легкий,небольшой,не очень дорогой (18-55 mm f/3,5-5,6 IS)

Недостатки:  Дороже старого кита, не L :-), побольше бы диапазон.

Комментарий: Можно снимать на открытых диафрагмах, стаб работает, легкий,небольшой,не очень дорогой. И не такой мыльный на 50мм как пишут в тестах(разное качество разных экземпляров) Привожу фото и кропы 50мм 5.6 со встроенной пыхой.

Достоинства:  Легкий, дешевый, фотографии иногда получаются.

Недостатки:  Все остальное

Комментарий: Главное достоинство- при его символической цене им можно делать неплохие фотографии, на прикрытых диафрагмах. Лучше использовать при хорошем свете или внешней вспышке(рабочие диафрагмы 5.6-11) Поставил 4, потому что попробовал новый КИТ, хотя тот заметно дороже, пока.

Достоинства:  Лёгкий и компактный .

Недостатки:  Мыльноват, пылесос, люфт около 1мм спереди, изза подвижности переднего стекла неудобно использовать полярик.

Комментарий: Что можно добавить ещё... Брал китом с 400D, в общем то вещ не так плоха как многие о ней отзываются ! Настрелял им более десятка тысяч фото. Если действительно уметь снимать, можно приятно удивиться способностям объектива. Для ландшафтных пейзажей конечно нужно что-то по серьёзней, однако для предметной съемки более чем годится . Изходя из того, что это мой первый объектив и именно он учил меня снимать, ставлю пятёрку, закрывая глаза на какие - либо слабые стороны ведь по большому счёту, что нужно начинающему фотографу ? :) Выкладываю фотки. Все без обработки ( только resize в ACD )

Достоинства:  подарок вместе с камерой

Недостатки:  туманый рисунок

Комментарий: когда человек близко то нормально .перед этим фотом был с3ис .в солнечную погоду фото нормально а вечером дома ужас .китовый обектив лучше.с3ис фигня для детей

Достоинства:  Легкий, дешовый, весьма резкий (по центру), не жалко :)

Недостатки:  По краям мыло и ХА, особенно на открытой дыре.

Комментарий: Взял в поездку в Калининград на всякий случай. Вышли погулять - пошел мокрый снег.. Свжекупленную Сигму 17-70 было жалко и я прицепил "кит". В последствии был очень приятно удивлен качеством снимков! Несмотря на аберрации. на 1:5.6 качество очень приличное. Пару примеров привожу - только ресайз, чтобы влезло. EXIF есть.
зы. Хотя все его и ругают, по мне так он не сильно уступает Sigma 17-70 на коротком конце. за исключением светосилы. Но с 8 уже только аберрациями похуже.

Достоинства:  Очень недорогой, идет в комплекте с камерой. Легкий, маленький

Недостатки:  Достаточно мыльный, хлипкий конструктив, темный

Комментарий: Ну что хотите за такую цену? Пусть многие ругают kit за его качество, но мне пару месяцев он послужил верой и правдой. Брал его на море, юзал в экстремальных условиях, не жалея, протирал платочком от соленых брызг :). Цветопередача довольно неплохая. Мылит конечно, но если вы не любитель фоткать газеты, а настоящий фотохудожник - то для знакомства с зеркальной техникой самое то. После него поймете, что вам нужно, а что нет и с чем потом сравнивать.

Достоинства:  Дешевизна, простота (см. слабые стороны)

Недостатки:  простота (так как вручную сфокусироваться невозможно)

Комментарий: Как штатник, для начального использования с камерой нормальный.
Куплен он был вместе с Canon 400D. Относительно матрицы камеры и этого объектива, снимки с ним получаются качественные, если в последующем печатать фотки 10х15. Изумительно хорошо получаются. А вот для большего формата уже не то.
Ошибки с фокусировкой случаются, но не так часто. Ночная съмка получается плохо. Мыло.

Достоинства:  цена, небольшой вес, скорость

Недостатки:  слабый ресурс, светосила

Комментарий: объектив для начинающего фотографа, вполне неплохие снимки можно делать на нем вот только ресурс у него невелик, у меня лепестки начали заедать после 18000 снимков и к 20000 уже почти невозможно было на нем фотографировать, заедали через раз.Вобщем объектив неплох если человек покупает впервые зеркальный ф-т.

Достоинства:  Цена

Недостатки:  Пробег ограничен

Комментарий: Уже первый полетел.Купил второй.потому как нужен в работе интерьер и здания. Есть возможность отдалить нормально. И по доступной цене. такой себе "легкий" объективчик. Три года прослужил и здох.Что то с лепестками,закрывались и неотрывались.
Резкость вполне хорошая,лутше чем на 28-200.
А так г..вно редкое особенно в помещении.

Достоинства:  легкость

Недостатки:  не хватает светосилы

Комментарий: Мой первый объектив. Нравится диапазон фокусных расстояний - для семейной съемки в помещении да и на улице самое то.

Комментарий: Взял в kit'овом наборе вместе с 400D. После месяца активных съемок в различных условиях понял какой объектив нужен. Для человека, начинающего знакомится с зеркальной фотографией — самое то, позволяет понять в какую сторону двигаться.

Достоинства:  Лёгкий, компактный, дешёвый, быстрый фокус, достаточный диапазон фокусных расстояний.

Недостатки:  Тёмный, ХА, неудобная ручная фокусировка

Комментарий: На мой взгляд, начинающий цифрофотограф просто обязан попробовать этот объектив, чтобы понять куда двигаться дальше. Уверен, многим будет достаточно и его.

Достоинства:  Маленькая цена. Есть широкий угол. Маленькая дистанция фокусировки.

Недостатки:  Нерезкий, ХА, геометрические искажения, частые промахи АФ.

Комментарий: Отличный объектив, что бы научиться снимать, понять какие жанры Вам интересны и какой объектив Вам на самом деле нужен. При всех своих недостатках - легко переносит даже очень свинское к себе отношение. И... мыло, ХА, и так далее - видны на полный экран 19" монитора. Если Вы напечаете снимок 10x15 или ужмете снимок до 1024x768 - разницу с тем же 24-85 - Вы вряд ли заметите. ;-)

Достоинства:  Разбить не жалко; даёт начинающему фотографу представление о фокусных расстояниях, искажениях, ХА; лёгкий.

Недостатки:  Фокусировочное кольцо ходит только на 45 градусов, при макро легко промахнуться повернув кольцо на угол люфта, а люфт как минимум на целый градус.

Комментарий: Тёмный, резкость не звинит. Не могу сказать про него плохого, этот пустяк даёт возможность чуть осознаннее подойти к вопросу выбора подходящего объектива в его диапазоне фокусных расстояний. На представленном снимке выдержка 1/30 на эквивалентных 88мм

Комментарий: Почемуто не добавились фотки?.... Попробую еще раз... Фотки сжимал до 300 К старался разные планы сделать

Достоинства:  Для первых фото - отлично!

Недостатки:  Если не сравнивать, то нет

Комментарий: Ребят - всетаки руки нужны! Можно и на 2000 баксовом г...а наснимать.Все фотки как есть : без Шопов и т.д.

Достоинства:  Отличный диапазон ФР ( широк!!! ), компактный, легкий, недорог.

Недостатки:  Невелика светосила, при фокусировке передняя линза вращается - и бла бла бла, на самом деле все это очень редко мешает..

Комментарий: Снимаю им почти год.
Выводы:
1. Не имеет аналогов как ширик - все остальное с аналогичным углом в разы дороже ( причем качество лучше далеко не в разы...)
2. Легок, компактен - очень удобен на улице.
3. Конструкция - удивляют обвинения в хлипкости. Корпус-де пластиковый и прочая, прочая.. А просто с техникой нужно УМЕТЬ обращаться. Интенсивно пользую его и он ни разу меня не подвел.
Минусы ж тоже есть, куда без них..
Детализация у него не вот прям супер, но для 10х15, да даже 20х30 вполне хватает. Разумеется, тот, кто зарабатывает на фото хорошие деньги- возьмет что-то классом повыше.

Для начала фотокарьеры лучше и нету ничего.

Достоинства:  Не обнаружил

Недостатки:  Большой люфт, значительные аберрации по полю на широком угле, хлипкая конструкция.

Комментарий: Принёс мне один профессиональный фотограф Canon 30D вместе с этим объективом, жаловался на нестабильную фокусировку. Протестировал. На длинном фокусе картинка нормальная, но на 18мм можно снимать с диафрагмой не более 1/8, да и то посредственно. На открытой диафрагме 1/1,8 центр резкий, но переферия кадра чрезмерно размыта. Неустойчивость фокусировки появляется на широком угле из-за большого люфта, превышающего 0,5мм, что недопустимо для короткофокусной системы. Объектив откровенно слабый, не советую его покупать в качестве широкоугольника.

Достоинства:  Доступность в ките,
не совсем плохое качество

Недостатки:  Не резкий,
большие люфты в механизме фокусировки,
промахи фокусировки при плохом освещении,
малій контратст, блики, засветка при боковом свете,
некрасивое "боке".

Комментарий: На мой взгляд этот объектив подойдет совсем начинающим фотографам.
Когда я переходил с цифро-мыльницы (Olympus C4000 Zoom, великолепный аппарат) на первую зеркалку то взял себе Canon EOS 350D kit. Когда начал сниать то по началу даже разочаровался в фотоаппарате, резкости нет, контраста нет. А потом стал читать форумы и понял, что дело не в аппарате а в объективе! И правда, когда я купил себе телевик Sigma 28-300 DG Macro (кстати неплохой телевик, правда есть проблемы с резкостью, хотя чего можно ожидать за такие деньги) я увидел совсем другую картинку, четкую и контрастную. Фотографии на одинаковых фокусных расстояниях кардинально отличались друг от друга!
Когда же я решил сменить фотоаппарат то взял 400D body и объектив Sigma DC 18-125 3.5-5.6. Сейчас опробирую. Этот объектив в любом случае лучше китового!

Достоинства:  доступность

Недостатки:  нерезкий, некрасивое размытие, по краям ужасен, пылесос

Комментарий: обьектив хорош до тех пор пока не опробовал другие... позже с опытом выясняется что ето не обьектив а заглушка для дырки... рекомендую всем кто более не менее серьезно занимаеться фото - менять его при первом же варианте на чтото вроде 17-40 F4 L, всем остальным - пользоваться и не морочить себе голову , так как нужно взвесить стоит ли более резкие фотки дачного одуванчика и пьянки дополнительных 800 уе на нормальный обьектив