Достоинства:  цена, практически бесплатный
(это про версию без стаба)

Недостатки:  1)цветопередача плохая, отдает в синеву в сравнении с нормальной оптикой
2)резкость плохая, снимаю только на f/8 и в RAW, потом добавляю резкости
3)конструктивный люфт.

Комментарий: В принципе хорошое стекло для начала, приемлемой резкости можно добиться, зажимая дырку до 8-ми, в общем приемлемые снимки получать можно вполне. Зря его все полоскают... ))
Это самый дешевый и простой вариант из всех, так что такое качество ещё ничего.
У Кэнона есть и подороже с таким же качеством картинки! Менять буду только на 17-40 L, но это уже в 10 раз дороже.
Так что покупайте китовый набор и не бойтесь, а то народ у нас зажрался, подавай ему за 100 баксов звенящую резкость, млин )) Пыль НЕ СОСЁТ!! Не могу понять, но почему-то у некоторых настолько плохие экземпляры попадаются, у меня за 5 месяцев очень интенсивного использования ни одной пылинки не проникло, хотя за ним не следил совсем. Ставлю ТВЁРДУЮ четвёрку, по-моему это обьективно. ))

Достоинства:  широкий угол и неплохая светосила на нем.(учитывая цену) относительно резок

Недостатки:  Темный. Резкость по крайней мере на моем экземпляре иногда пропадает по неизвестным причинам.Возможно ресурс вышел. Отснял ~20000 кадров

Комментарий: С первой зеркалкой брать однозначно. При определенных условиях можно делать не плохие снимки. И не жалко его :)

Достоинства:  зум+лёгкий для зеркалки

Недостатки:  темноват и АФ никакой

Комментарий: Я почти сразу выбрал направление с фиксами, но остался доволен и воспоминаниям о КИТёнке. Для кропнутых зеркальных тушек он вполне рулит, получается такой комплект почти по цене дорогой мыльницы,эт просто прорыв для творчества,а кто-то приобретёт его и поймёт, что больших наворотов и не надо.

Достоинства:  Дешевый, относительно резкий, легкий.

Недостатки:  Люфтит кольцо фокуса, не удобно фокусировать вручную

Комментарий: Отличный вариант, что бы понять что нужно в дальнейшем. Ни разу не пожалел, что взял его в комплекте с камерой, тем более за такие смешные деньги.

Достоинства:  зум, дешевый, резкий на f/6.3 - f/22, при ярком солнечном свете недостатки практически пропадают. В пасмурную погоду всё хуже.

Недостатки:  темный, годится только для яркого дня.

~18-24мм бочка, 55мм мало - хотябы 85мм, а лучше 105мм или 135мм

Комментарий: Взял у знакомых сравнить с фиксами.На удивление хороший экземпляр - на 50мм никаких ХА и резкость на f/6.3 и выше практически как на фиксах (по всему полю!). На открытых f/5.6 для (50мм) просто ужос - хуже мыльницы Кэнон 3.2мп.

4 балла - если с него выжимать параметры, 3 балла - если просто фоткать.

Достоинства:  Низкая цена

Недостатки:  Пластик развечто...

Комментарий: Да может это и не лучший обьектив, но так как он идет за частую китом с камерой - разница в цене не велика. Если человек вырос из мыльницы но еще не снимает днями и ночами, а уж тем более не зарабатывает фотографией деньги - то почему бы и нет.

Достоинства:  Можно сделать пепельницу или подставку для ручек :)

Недостатки:  Нерезкий, хроматит, медленный фокус и прочее-прочее-прочее, что было сказано здесь

Комментарий: Досталось мне это барахло китом к четырехсотке. При разнице в три сотни было просто грех не взять... Объектив мои ожидания оправдал - ничего хорошего я от него и не ждал... Главная претензия - низкоскоростной АФ, малая резкость. Взял поснимать 28-105. Тоже не ахти стекло, но гораздо выше кита по уровню... После него как-то не хочется нацеплять эту пластмасску обратно... Хотя ручной фокус мне в нем нравится больше, чем в 28-105... Да, еще что удивительно - передняя линза пачкается меньше 105-го!

Достоинства:  стабилизатор

Недостатки:  пыль

Комментарий: Сравнивал его с дорогой оптикой,24-70,24-105,17-40,на удивление по резкости никому не уступил,причём на открытой дырке!И только 50/1.8 его смог уделать,так что резкость это его конёк,а вот хороший портрет получить с ним сложно,светосилы маловато.Как штатный объектив - отличный вариант,стабилизатор даже на небольших фокусных,при недостатке света, реально может помочь,очень полезная весчь!По цветам немножко теплит,что субъективно мне нравится. Думаю о покупке 24-70 L 2,8

Достоинства:  Цена, соответственно, доступность.
В конце-концов, не жалко его, если что.

Комментарий: Объектив, я считаю, вполне имеет право на существование. В меру резкий, фокусируется неплохо, порой очень даже быстро.

Комментарий: в одну кучу кита и IS за 8000, вы чего, народ? Сдается мне они не только ребрышками различаются

Достоинства:  .

Недостатки:  .

Комментарий: как заработать на объектив:
Предлагаю способ. При желании можно зарабатывать до 10$ в день. Занимает 5-10 минут в день. Доход сначала небольшой, но можно увеличивать. Все делайте по шагам и до конца по инструкции.
Ссылка для регистрации:
http://bux.to/?r=antibaklan
1 Зарегистрируйтесь в системе на сайте для этого в открывшемся справа вверху страницы нажмите [Register]
2 Далее заполняйте формы
1 Username - имя латинскими буквами для входа в систему.
2 Password - не менее 6 символов.
3 Confirm password - повторяете пароль.
4 Email Address - пишите Ваш настоящий email адрес.
5 Confirm Email Address - повторяете email.
6 PayPal email address for payments - пишите этот же адрес.
7 Your country - выбираете страну проживания.
8 Referrer - здесь должно находиться слово antibaklan
9 Ставите галочку, что Вы согласны с правилами сайта и вводите цифры с картинки.
10 Нажимаете на кнопку регистрации.
11 Далее нажимайте на надпись Login
12 Теперь вводите ваш логин и пароль, которые вы зарегистрировали
13 Далее раздел Surf Ads
14 В этом разделе показаны все Ваши ссылки,
которые есть у вас на сегодняшний день, они выделены
серым цветом
15 Далее кликайте на любую возможную ссылку
16 В открывшемся окне сверху слева пошел отсчет, Просто ждите пока отсчет 30 cекунд закончится
17 Как только появилась надпись DONE и галочка можете закрывать страницу
18 Если появилась надпись Done и крестик значит, вам эту страницу не засчитали, значит, вы делаете что-то не правильно, нажмите на ссылку заново.
19 Как страницу вам засчитали, закрывайте окно и переходите обратно в раздел surf ads, и кликайте на следующую ссылку
20 Как только все ссылки станут зачеркнутыми ваша задача на этот день окончена, заходите на следующий день и ссылки появятся заново. Чтобы проверить
сколько на вашем балансе денег заработано зайдите в
раздел My stats.
21 Деньги можно снять Но не раньше чем вы заработаете 10 баксов. Снимать при помощи AlertPay

Удачных вам снимков!

Достоинства:  Не обнаружил, но если считать сильной стороной дешевезну, то тогда только она!

Недостатки:  Пластмасса, Ужастно люфтит, при ручной фокусировке от малейшего сотрясения всё сбивается, при работе с поляриком фокус уходит (опять же из за люфтов), не говоря уж о том если AF отключена (тут вообще делать нечего с ним). Очень не удачная конструкция кольца фокуса с отключаемым сервоприводом, что делает его болтающемся г... в проруби.
Мажет по краям, слабая светосила, качество картинки на 55ти ближе к средненькому, а то может и ниже.

Комментарий: Сделал глупость, что купил не боди а китовый. Обектив на столько не устраивает, что большенство времени просто лежит без дела. Казалось бы могло пригодиться восемнадцатое число, но к сожалению качество картинки не стабильное и расчитывать на него особо не стоит.

Достоинства:  относительно хорошее качество, относительно зумов для пленочных кенонов прошлых лет.
нормальная при хороших условиях освещения работа автофокуса.
ЦЕНА!!!
вес!

Недостатки:  при слабом свете мажет, посредственная цветопередача,
пластмасса

Комментарий: качество при его-то цене!!!
Только ремарка, у меня модификация второго поколения, то бишь - после индекса 2 римскими.
Наверно, это существенно...
А так, для 10*15 его качества хватает!
И, снова-таки, цена - особенно, если это ваш первый объектив, чтобы научиться хватит, а дальше уже сами решите, нужно ли вам стекло получше...
оценка твердая 4

Достоинства:  Как тут писали, условно бесплатный :) Поюзав кит, новичок может понять - что ему надо на самом деле. Относительно неплохие фотки ( 10Х15, на мониторе при 100% - ужас, конечно ). Популярный диапазон ФР.

Недостатки:  МЫЛЬНЫЙ. Медленный. Относительно тёмный. Люфт. Ужасный ручной фокус. ХА.

Комментарий: Новичкам - брать китовый вариант, НЕ боди. И юзать. И покупать что-то более приличное - потом. Сейчас у меня к нему в комплекте 70-300, кит буду менять, скорее всего на Сигму 17-70 2,8-4,5 ds mscro. Никакой пыли не наблюдаю, хотя отбегал он всего 1500 кадров и сейчас используется редко. За такие деньги - дарёному коню в зубы не смотрят, поэтому можно бы и 5. Но очень уж мыльный.

Достоинства:  Очень недорогой, идет в комплекте с камерой. Легкий, маленький

Недостатки:  неудобная ручная фокусировка

Комментарий: незнаю, кто как....... мнения очень разные. Я лично, объективом даволен. Первый объектив шёл вместе с Canon 350D. Фотографиями я даволен, даже ночью снимки получаются хорошими. Сейчас купил к ниму Сигму 70-300.... буду юзать..

Достоинства:  соотношение качество/цена.
Качество объектива со стабилизатором вполне на уровне.

Недостатки:  Вращающийся передний край при фокусировке

Комментарий: Прошу отметить, что в каталоге товаров указан объектив со стабилизатором (IS), а при нажатии на ссылку "отзывы" открывается страница отзывов на КИТовый объектив.
Переработав КИТовый объектив и добавив в него стабилизатор, качество существенно повысилось. Прошу оценить по снимкам.

Достоинства:  НЕТ

Недостатки:  Дикие искажения, люфт фокусировки.

Комментарий: После покупки цифровой зеркалки, снимал на него почти пол года, сплошное разочарование, последней каплей стали лица моих друзей на светлом фоне с дикими аберациями. Использование подобного обьектива с легкостью превращает ваш зеркальный аппарат в обычную мыльницу.

Достоинства:  Уже писал. Прошу модератора перенести отзывы по 18-55 mm f/3,5-5,6 IS в свою ветку, если она появится.

Недостатки:  Писали все.

Комментарий: Прошу извинить за некорректное фото(первые кадры, новая камера, линза, RAW конвертор с шарп+4 по умолчанию). Но мнение осталось то-же. По-моему некорректно сравнивать L клас и линзы начального уровня. Мои 5 звезд за оправданность цены в КИТ варианте при переходе с цифромыла. На нем получается нормальное фото для семейного альбома даже на автомате, чего нельзя было сказать о старом объективе. Наиболее резкие снимки на 24-35 мм с диафрагмами до 1/11. Переконвертил тот-же кадр без шарпа.

Достоинства:  Условно-бесплатный. 50$ он однозначно стоит, учитывай тот факт, что эта линза закрывает широкий угол на кропе. У меня USM-версия объектива (шел с 300D black-limited edition kit)
Легкий, закрывает 28-90 на кропе. Мой экземпляр нормально рисует даже на открытых дырках.

Недостатки:  Хлипкий конструктив. И для штатника хотелось бы все-же 18-70, а не 18-55.

Комментарий: Видимо оптическое качество сильно зависит от экземпляра. Если первый объектив у меня заслуживал того, что б быть починеным, то второй был достоен только того, что б пойти на запчасти.
А так - у меня очень удачный экземпляр, я считаю (по картинке). Печатал 40х60,
снимок, снятый при 55 ФР и дырке 5.6
Повезло мне...
Цена - пятерка, оптически - четыре, конструктив - тройка. Четыре балла по совокупности.

Достоинства:  Дешевизна

Недостатки:  Мылит по краям, очень сильные абберации особенно в солнечную погоду. Люфт тубуса и фокуса, мощный пылесос (отдельный разговор передняя группа линз держится в оправе где есть зазор куда натягивается пыль при общем удлинении объектива во время зумирования, чистка невозможна), неудобная работа с поляриком. Легкий - никогда не считал это качеством объектива, тяжелый легче удерживать и тем самым не смазать кадр. Слабая светосила, цветопередача ниже среднего. Нет постоянной ручной фокусировки, да и сама ручная очень неудобна! Отсутствие шкалы расстояний, при съемке ночных пейзажей придется уж очень как постараться с фокусировкой!

Комментарий: В данной ветке изначально речь шла о CANON EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 хотя некоторые начали писать про IS. Всё что я здесь написал относится к CANON EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 II.Объектив годится только для ознакомления, тренировки и общего представления для тех кто покупает зеркалку впервые. В помещении без вспышки снимать практически невозможно разве что со штатива. При открытой дырке резкость оставляет желать лучшего что то приемлемое начинается с f/5.6 и не выше f/11. При съемке в горах днем, когда солнце находится в зените не смотря на то, что света более чем достаточно без использования UV(0) рискуете получить кучу снимков, которые будут явно не в фокусе, то же самое касается и в зимнее время, когда кроме снега практически ничего нет. В таких условиях снимки не контрастные, провалы по гистограмме в тенях и светах, также объектив богат наличием внутренних отражений и при съемке ночных пейзажев с уличными фонарями 100% получите бесплатно немного призраков, зайцев :) и НЛО.А так если считать что он стоит всего 50$ то для своей цены он нормальный и даже убьет любую мыльницу по качеству, но для качественной съемки он не годится тем более для профессиональной!

Как жалко что тут нельзя пользователям сообщения писать Александр Федоров (выше) ну зачем чесать людям что вам попался хороший все они одинаковые!!! и то что у вас USM говорит лишь о том что в обьективе другой тип двигателя, но оптика как была так и осталась такой же!!! Если вы ставите этой оптике пять звезд, и серии "L" 5 то в чем заключается суть оценки, если вы не можете отличить г@вна от отличной оптики то извините, желаю удачи!!!
Мало кто здесь на этом сайте дает обьективную оценку и описание, как говорится "Каждый кулик свое болото хвалит"

Лебедев Олег (ниже) Что ж ты #№:%* делаешь фотки с шарпом выкладываешь!!! Нет на этом сайте профессионалов и не советую никому по прочитаному здесь материалу выбирать оптику!