Достоинства:  Летающий автофокус, эргономика, ручные режимы и т.д., и т.п.

Недостатки:  Пока не встретил :-))

Комментарий: Просто обалдеваю, нашёл в чёрной тушке, солидно, удобство...остальные нервно курят бамбук в углу и не отсвечивают-Реально только раз заглянул в инстукцию (англ) и положил в ящик-всё интуитивно и удобно...
Только есть вопрос про прошивку от Васи, где взять???

Комментарий: Евгений, да Вы больны помоему!
Камера конечно не плохая, но зачем же столько эмоций и идеализации?

Достоинства:  Всё отлично. CANON молодцы.
Огромный выбор обьективов , так же и других фирм (Tamron,Sigma) на любой вкус и карман. (Выбор больше, чем для остальных аналогов)
Начинка 10D. (если кто не знает)
Самая малошумящая и правильноцветастая.(как и все CANON)
Удивительные, мягкие, непереборщенные !, сбалансированные цвета ! Я балдею.
Солидный вид. (Особенно чёрный !)
И самый БАЛШОЙ ПЛЮС - Доступная цена.
Идеальный фотик во всех отношениях.

Недостатки:  Для этой модели - НЕТ !!!
Я незнаю почему CANON выпустили эту модель. Не знаю кому они хотели утереть нос. Может обломать хотели кого-то ? Может бабла срубить ? А они СРУБИЛИ !!! В жизни не продалось больше фотиков чем 300D. Мир кишит ими. Монополия почти. ВЕЗДЕ 300Д.
Они вынуждены были удешевить модель ради принципа.И удешевили, чтоб другие фирмы и владельцы 10Д не обижались.Удешевление легко устранается. :) Известно как.
И имидж рекламой и всякой другой чушью создали дешевого фотика, типа для семьи и для лопухов. А лопухи вкурили , че это там под пластмасской !!! Я даже не знаю, как поворачивается язык о минусах говорить. Молитесь на CANON.
Тока 1 претензия. На фига, уроды, вытащили управление режимом экспозамера ? Даже Вася не вкурил ещё , где его включить. Всё равно уже без него привык. А в крайних случаях в RAW снимаю. А потом LINEAR RAW (не с гаммой 2.2 !!!) тяну в Фотожопе.

Комментарий: Тут все многие пишут разную чушь.Так вот. Перед тем , как покупать, вы читали спецификацию ? Обзоры читали ? Тогда какого *** вы покупали если не устраивает вас ?
1. Маленький буффер - не хватает ? купили бы 1Ds II или 1D или 20D в худшем случае.
2. Плохие АВТО режимы ? Ой как жалко. Ой неудобно. Да кто в них снимает ? Или вы купили 300D чтоб в авто снимать ?
3. 1.6 CROP ? Да это только плюс вам !!! Радуйтесь, что почти все обьективы гонят по краям ПЛЁНКИ !!!А в вашем случае весь этот гон виден не будет ! Он не попадает в кадр.
4. 18-55мм мылит ? Да это просто ПОДАРОК от CANONa. Не нравится - покупаем за 700$ 17-40мм или 16-35мм за 1400$. И вообще тут не обьектив судят , а камеру.
5. Урезаны меню - ставим Васину фирмварю и всё пучком.
6. "нельзя ничего записать на карточку другого" - кто это писал ? Это чё прикол ? Или ты USB FLASH покупал и фотик в придачу к нему ? "Китовый объектив- конечно же софтит не по детски!!! (особенно на длинном конце)" - Да ну нах ? А може всё-таки на коротком ? Смотри также п.4. Дальше вообще смешно читать. Особенно про вспышку. ИНСТРУКЦИЮ читай. А про SHARPENING на максимум - ты хоть понял как и нафига Bayer алгоритм нужен ? Что теоретически матрица не может выдать РЕЗКУЮ картинку ? (FOVEON не всчёт)
7. А чушь про софт (программы). При чём сдесь они вообще ? Какое отношение он камере имеет ? Есть куча программ на любой вкус и RAW у камеры. Дерзайте.
8. Пластик - хе-хе...купили бы 10D или 20D. Там магния на 500$. Драгметалл.Серебрянный цвет ? - Есть чёрный. плохо искали. Покрасьте в крайнем случае.
9. Баланс белого не гонит. Только в редких случаях.Сравнили бы с другими камерами ! Там вааще "полный пэ".(с) Goblin
10. ISO 200 и выше - нет надобности ставить. Только до 400 можно в "критические дни". Не понимаю , на фига днём на улице снимать с 200-400-800.
11. " Купите адаптер с USB 2.0 за $13 и обмен фотками залетает" - золотые слова !
12. Грязный сенсор ! - Следите за аппаратом !!! В крайнем случае нетрудно почистить.

Да ну, хватит. Устал.Фотик - ИДЕАЛЬНЫЙ. (для простых смертных). А для тех у кого $$$ есть - и не жалко - идите вверх по линейке CANON. Продавайте мерс и покупайте 1Ds II и 100-400 "L" и носильщика, чтоб его таскал.

P.S. Все мои фотки на пример - это КРОПы БЕЗ ОБРАБОТОК ВООБЩЕ и с SHARPENING на "-2" в камере.
Я ненавижу ореолы и перешарп

Достоинства:  ЗЕРКАЛКА! Великолепное качество картинки по сравнению с цифромыльницами! Низкие шумы, позволяющие снимать даже на ISO 1600. RAW. Быстрая фокусировка. Ёмкий аккумулятор. Малый вес.

Недостатки:  Буфер фотоаппарата вмещает лишь 4 фотки. Вспышка не имеет регулировки мощности.

Комментарий: Не так давно понаписал про фотоаппарат всякой туфты и влепил ему четвёрку. После некоторого времени пользования и осознания, что дело в руках, растущих не из того места, решил исправиться. До недавнего времени считал что огромный минус фотоаппарата в тёмной картинке, получаемой без экспокоррекции. Это типичное мнение чайника, не умеющего пользоваться фотошопом и RAW-конверторами. Затемнённая картинка - скорее плюс, так как предотвращает в некоторых случаях пересвет, недосвеченые же области всегда можно вытянуть. Да, вспышка пыхает с одной мощностью, но хорошо работающая встроенная вспышка - это нечто из разряда научной фантастики. Хорошо работающая вспышка - это обязательно внешняя вспышка. Поэтому если необходимо пользоваться вспышкой, закройте штатную раз и навсегда. Гнал я также и на Китовый объектив. Да, говно. Но на халяву и уксус сладкий. С буфером памяти фотика тоже особых проблем не вижу. Можно тупо нажимать кнопку спуска затвора, с бешеной скоростью делать десятки фотографий, и удалить потом их все, а можно выстроить композицию, свет, позу, и нажав один раз получить великолепный кадр. Соотношение цена/качество не имеет себе равных. Фотоаппарат отличный.
По настоящему большой минус только один - покупая цифровой зеркальный фотоаппарат, попадаешь в плен профессиональной фототехники, которая зомбирует и вынуждает тратить всё больше и больше денег.

Достоинства:  Цена-качество по состоянию на декабрь 2004г. вне конкуренции!
Отличное разрешение + чуствительность + автоматика.

Недостатки:  Пока не найдены (кроме размеров, которые впрочем не мешают т.к. поясная фирменная сумка вполне удобна).

Комментарий: Лучшее на сегодняшний день, что можно приобрести для фотолюбителя с претензиями на качественные снимки (прежде чем купить - выбирал 3 месяца).
Фото можно посмотреть здесь (ужаты, но в меру):
http://fat-and-pretty.narod.ru/LOSEVO.html

Достоинства:  Качество.

Недостатки:  RAW- тяжёлый, открывает только родная программа. Гуляющия резкость, явно заметная при большой диафрагме (болезнь всех 300D и 10D), диапозон отличается только конкретным фотоаппаратом.
Для быстрого скачивания снимков на ком приходится пользоваться card readerom. Kit-овый объектив очень даже не плох, жаль очень медлинный.

Комментарий: Фтоаппарат даёт возможность делать снимки любого задуманого, ограничений как творчества, так и работы с фотоаппаратом нет. Зерно заметно только на больших iso 800-1600 (влияет освещение и фон).Чтобы получить полностью то что вы хотите всё равно нужно подправлять на коме. На сайте www.r-oc.ru много выложено фоток с фот. 300D, с объективами canon и sigma.

Достоинства:  Фукасировка,вспышка,качество,светосила(по сравнению с цифро мыльницей)вобще очень много

Недостатки:  Долго перекидываються фотки на комп,нет ч/б функции хотя решаймо,
все слабыес тороны с програмным обеспечением

Комментарий: Мне очень понравилось с мыльницей не сравнишь даже вечером без штатива можно снимать,шума почти нет верней я его не замечаю совсем,китовый обьектив хоть и хают но мне несчем сравнивать по этому воздержусь вобще супер посравнению с мылом это супер мало смазоных пока ставлю 5

Достоинства:  По сравнению с мыльницами:
- реально рабочие ISO до 800 включительно
- быстрая фокусировка
- реальное управление ГРИП
- сменная оптика ;)

Недостатки:  нет USB 2.0

Комментарий: Перешел на 300d с пленочной зеркалки.В общем, всё круто, особых нареканий и не было, т.к. canon-овскими камерами пользуюсь весьма давно.Снимаю только в режимах приоритета выдержки и диафрагмы, поэтому ограничения остальных режимов как-то мало волнуют. Вспышку всё равно использую внешнюю, так что ограничения встроенной не напрягают.По сравнению с пленкой ISO конечно приятные - на ISO 1600 зерно меньше чем на негативе с ISO 400. Единственный минус, но это относится ко всем бюджетным DSLR - кроп-фактор и дороговизна широкоугольной оптики.Остальные ограничения типа ресурса зеркала для любителя не сильно критичны.В целом, за свои деньги камера практически идеальная, покупкой весьма доволен.

Да, замечу что камеру при покупке тестил с ноутбуком и тремя объективами, бэкфокуса нет, битых пикселов тоже. Но такие случаи у людей всё же бывали, поэтому лучше не рисковать и при покупке найти человека с оптикой и ноутбуком очень даже желательно.

Достоинства:  большая матрица,сменная оптика,скорость реакции,чистые цвета,хорошо лежит в руке

Недостатки:  фокус,экспозамер,неудачная реализация автомат-режимов в базовой зоне

Комментарий: Фотоаппарат как ни странно,не на любителя.
Первая реакция--"почему темно" ?!!
Как работает вспышка??
Тормозной USB!
После покупки 50мм--"где фокус"??
После F828---"какие хорошие цвета,нет шарпа,нет шумов".
У сонек проблема --в помещение со вспышкой темные недосвеченные области отдают гадким буро-коричневым оттенком,небо полученное с помощью матрицы CCD даже в D70 я за версту узнаю---гадко.А здесь--теплый,красивый и чистый цвет!

По порядку:

Режим автоматики—гадость.Ставит параметр 1.Поменять в режиме авто его нельзя.ИСО самому выставить тоже.Цвета слишком пересыщенные,шумы прут начиная с ИСО200,явно с 400.Снимать в РАВ нельзя,а как промахи экспозиции регулировать??
Вобщем режимы зелёной зоны полезны только режимом спорт--из-за AI SERVO
Теперь про нормальные режимы.

1 На вопрос--почему темно --пришлось потратить 2 недели и досконально изучить механизм экспозамера на DSLR.Жаль что слишком большой приоритет при обычной и съёмке со вспышкой отдаётся активной точке фокусировки,это не есть гуд,тк она может попасть как на светлый так и на тёмный участок.К тому же если активных точек несколько автомат работает чуть корректней,поэтому совет все же НЕ оставлять центральную точку,хоть это и удобней,тк промахов по экспозамеру будет меньше.В первое время у меня срезало ножом четверть правого края гистограммы,бесило.Потом научился обходить.

2 Как работает вспышка--васина прошивка помогает.Коррекция пыха в +2/3 снимает стресс.Или грамотный частичный замер.Главное не дать пересветить,тк вытянуть тени можно,а засвет--это смерть.Тормозной софт итп--покупка картридера за 14 долл решит все проблемы.

3 Касаемо фокуса---после покупки полтинника начинаешь судорожно снимать на 1.8 и кривиться.Потом понимаешь какова глубина резкости на 50мм при 1.8...К примеру на фото портрет снят на дырке 3.5,и как видно глубины резкости чуток не хватает.
Обидно,что зона резкости делится не в пропорции 1/3+2/3 от плоскости фокусировки,а как накроет фокус ближайшую точку.Часто--фронтфокус,те недолёт.Но решаемо.
Качество китового объектива вполне устраивает.Есть хитрость--при съёмке в РАВ родной софт показывает мутную картинку-превьюшку независимо от установок шарпа.После конвертации в ЖПЕГ вы удивитесь какая резкая и красивая картинка ))
Подытоживая--фотоаппарат НЕ НА ЛЮБИТЕЛЯ.Придётся помучаться,почитать к примеру электронную книгу по 300D--поищите в сети,научиться правильно ставить дырку и корректировать экспозамер,пользоваться гистограммой.На автомате у вас выйдет отстой.

Что не нравится.ИСО 800 и 1600--полурабочие.Шумы лезут все-таки,если снимать при плохом освещении.Ну на это есть внешняя вспышка.20D чуток получше конечно.
Не нравится проблемы с фокусом и отсутствием грамотной реализации экспозамера.Он скорее не интегральный,а фокус-взвешенный,если так можно выразиться.Даже если по центру светлое пятно,а фокус упал на боковую тёмную точку---будет засветка.Бардак.И не надо рассказывать про ручной режим, частичный и центровзвешенный замер,тк в 80% случаев мне нужен нормальный интегральный.
Не нравится E-TTL.Забегая вперед---реализованный e-ttl-2 у 20D ни черта толком не спасает.Те же пересветы-недосветы.Да и экранчик LCD у них всех особенный--все в ажуре по свету,нельзя ему верить,только по гистограмме.
Конкурентов всё же ему нет.А доплачивать 700-800 уе за 20D----да я лучше 70-200 4L куплю...

Достоинства:  сбалансирован по цене-качеству; наличие визуального контроля глубины резкости; хорошо себя ведет на жаре; серебристый корпус однозначно определяет непрофессиональность, давая огромные преимущества - можно снимать там, где профи платят; легок в управлении.

Недостатки:  отсутствует система чистки сенсора (как у Olympus); вспышка: и управляемость... и выскакивает как чертик.. в общем :-( а также крышка батареи - при неосторожном движении приоткрывается и система отключается;

Комментарий: в общем-то про эту камеру уже столько написано, что... но я камерой доволен (пока), хотя китовый 18-55мм объектив, естественно, слабоват и плохо герметизирован, что неизбежно приводит к запылению как самого объектива, так и сенсора (что много хуже). но при этом 18-55 позволяет делать вполне приличные кадры и при сравнении, скажем с 17-40, выглядит достойно см http://www.photo.net/equipment/canon/efs18-55/ и http://www.fountainphoto.com/archives/000020.html... в узком диапазоне параметров; известные проблемы встроенной вспышки легко решаются внешней, например 420EX; несмотря на то, что раньше много снимал зераклками (Зенит) и всякими мыльницами, сейчас понял, что работать с цифровой зеркалкой надо учиться - многое, что знал, надо забыть, и еще многое узнать. Как начальная камера в этом классе - просто супер. А если пальцы расставлять - так на это есть много крутых камер. Если кто-то думает покупать или нет - надо попробовать, т.к. тут важно собственное ощущение. в общем как с авто - одним BMW, а другим Jaguar :-))

Достоинства:  устраивает все, почти...

Недостатки:  пока не понял...

Комментарий: долго выбирал, ну как наманый, такой чайник. Пришел к выводу что аппарат должен много чего мочь в потенциале ;)) выбирал между А2 и Сонькой купил, как всегда совсем не то, что планировал (авантюрист). Как наманый чайник могу сказать, что аппарат удивляет... чем больше снимаешь - тем лучше получается ;)) (это для тех кто недоволен) а так пока объезжаю лошадку;-/ на автоматических режимах.

Достоинства:  известно

Недостатки:  известно

Комментарий: 1. Как я писал 10.09.04 я купил Кэнон с об. 18-55 и, учитывая мнение конфы о мягкости 18-55 прикупил штатник EF 50/1,8, ми укатил в отпуск на весь сентябрь. Увы, настроение и отпуск были испорчены - получить резкий снимок было большой удачей, ни с тем, ни с другим объекимвом надежной наводки на резкость не получилось. При этом выявились некоторые закономерности, о которых я скажу ниже.2. Сдал аппаратв авторизированный центр Кэнон. Получил якобы настроенный аппарат, но ничего в нем не изменилось. Сдал в другую мастерскую (слава богу и та и другая - гарантийные) - там заменили "узел наводки на резкость". Вобщем-то стало лучше - если до ремонта плохая паводка гна резкость была правилом, то теперь это стало исключеним.3. На отремонтированном аппарате ярче проявились те особенности, о которых я говорил.3.1. Штатник обеспечивает чуть лучшую резкость, чем 18-55, значительно лучшую цветопередачу и отсутствие фиолетовой бахромы, которая при больших увеличениях явно видна на 18-55.3.2. НО! Уверенно работаь со штатнриком (по резкости) можно только начиная с диафр. 4,0, а еще лучше - 5,0- 5,6. Т.е.преимущество по светосиле я не получил. Если объект контрастный - например, текст на белом фоне, то можно опуститься до 2,5 - 2,8, но, практически, интересующие фотографа объекты такую контрастность не имеют. Вероятно есть объекты, на которые качественно сфокусироваться не удастся вообще. В моем случае я экспериментиро вал с фото, висящим на стене - получи ть на 50/1,8 резкость 18-55 не удалось ни при каких условиях Т.к. штатник в принципе может обеспечить хорошую резкость - отдельные случаи имели место, да это так и должно быть,как говорится по определению, то прихожу к выводу, что плохо работает система - аппарат - штатник, что-то у них не согласуется. Можно наверное работать с ручной наводкой по видоискателю, но я, к сожалению, не могу полагаться на свое зрение, поэтому и при ручной наводке пользуюсь индикаторами наводки, что, собственно, и приводит к тому же результату.4. Фотографирую с учетом этих особенностей. Качество вполне хорошее, особенно радует реальная цветопередача в Adobe RGB К сожалению, все время приходится помнить о орезкости - это все-таки напрягает, я уже привык в этом вопросе полагаться на технику. Просьба. Если у кого-то возникали подобные проблемы - пожалуйста отпишите. Оценку ставить не хотел, но Клуб заставил. Я думаю, что мы оцениваем систему , а не конкретный образец. Своему образцу больше 3 поставить не могу - очень он меня достал.

Достоинства:  За год работы ни одной претензии

Недостатки:  Размер - не положишь в дамскую сумочку :-)

Комментарий: Выбирала камеру себе цифровую 8 месяцев. Анонс 300 д весной 2003 года настолько поразил, что ждала ее любимую до октября 2003 и купила из серых поставок (ждать официальных больше не было сил). С того дня я счастлива и ни дня не пожалела о потраченных бумажках. А также с тех пор меня все считают хорошим фотографом. С такой камерой - это проще простого. Смотри и снимай. Не нравится результат - тысяча способов изменить настройки и добиться желаемого. Короче она меня ни разу не подвела и не огорчила. Возможность смены оптики делает ее вообще бесконечной в своем разнообразии. Новый объектив - новая камера. Единственная придирка - это размер. Я не профессиональный фотограф и каждый день на работу ее таскать не могу. А по дороге на работу много сюжетов встречается. Поэтому сегодня купила мыльницу (из-за размера) canon a75, сняв 30 кадров на ней - еще раз убедилась, что лучше и любимее Еосика 300 д на свете для любителей пофоткать - не найти. И мыльница - это не замена, а так чтобы в сумочке валялась - на вечеринках снимать. Хотя когда 300 д в руках держишь, все окружающие мужчины автоматически тебя уважать начинают, еще бы - у нее такой хороший фотоаппарат !!! :-)
Некоторые результаты года обладания им можно посмотреть на http://motovilo.ru/gallery/

Достоинства:  Зеркалка... этим почти всё сказано.
эрогономичная, в руке у меня как влитая. Плюсов много, что говорить, сказано тут уже до меня всё.

Недостатки:  Крышечка объектива без шнурка, всё время хочет потерятся. Ну и USB 1.1 очень медленно работает

Комментарий: Долго выбирал, всякие мысли были, вплоть до минольты олимпуса 8080 или А2. Но не смог или может не захотел... и слава богу. Ни капли не жалею. Потому что это-фотоаппарат, настоящий, хоть и самый недорогой из всех. Нокон Д7 не стал брать, придя в ужас от его меню...

Китовый обьектив не так уж плох, как я думал, хотя софтит конечно мал-мал.
Вспышка встроенная - очень сильная, иногда мешает это, но зато она весьма эффективно давит красный глаз, что в помещениях большой плюс. Хороший аппарат, рекомендую всем кто сомневается.

Достоинства:  Зеркалка, матрица, эргономика

Недостатки:  Нельзя выбрать следящий фокус в любых режимах, маленький буфер, промахи автофокуса и баланса белого, слишком лёгкий.

Комментарий: Всё уже было сказано. Безусловно компромиссный аппарат, но всё же хороший.
Добавлю, что очень приятно лежит в руке с батарейным блоком.
БОльшая часть ограничений убирается "Васиной" прошивкой. А Servо AI... всё равно он плохо работает на 300Д/10Д.

2 ILIA_B - http://satinfo.narod.ru/ поможет

Достоинства:  минимум шумов, сменная оптика, зеркалка, автофокус, матрица. Короче говоря зеркалка!

Недостатки:  Функций минимум.. Нет никаких функций для вспышки !!!!!!!!! Многие говорят мол покупая этот аппарат надо брать внешнюю......но не всегда можно с собой таскать внешнюю..... а порой просто подсветить лицо нельзя, так она лупит на всю тупо и все....... я уже не говорю про сенхронизацию по задней шторке и т.д. (хотя все эти настройки есть в большенстве цифромыльниц) Китовый объектив. Долгое время включения (около 3 секунд) USB 1,0...... чтобы скачать карточку в 256 метров надо около 10-15 минут !!!!!!!!!!!!!! Баланс белого периодически врет. Тупая софтина...... нельзя ничего записать на карточку другого, кроме как фото через эту тупую софтину!!!!!!!

Комментарий: В общем фотоаппарат СУПЕР!!!!!!!!!! Все минусы это действительно придирки. Так как я использую все время 2 режима это приоритет выдержки и диафрагмы....... Больше ни чего и не надо!!!!! разве вот вспышка напрягает- нельзя ни чего сделать- ни уменьшить мощь , ни чего... есть 2 типа операций : вкл и выкл :))))) Картинка класс...... Почему люди покупают 8-мегапиксельник не понимаю!!!!! Китовый объектив- конечно же софтит не по детски!!! (особенно на длинном конце), из-за маленькой дырки проблемы с ночной съемкой......... Но купить его надо обязательно- всего 50$ доплаты, но за то получаете нормальный широкоугольник........ Так как чтобы купить другой обычный объектив надо брать 17мм!! что бы получить 28 (коэфицент 1,6) Купил CANON 50мм 1,4 !!!!!! Другое дело ...... супер объектив!!!!
Забыл рассказать про одну особенность........ Надо поставить в настройках резкость на максимум- ибо будет все очень размазанно. Что за-это фишка не понял........ Но и после этого фотки очень да же не против будут если вы их заострите в Любом софте...... Видимо фича матрицы направленная на снижение шумов

Стоит в одном ценовом ряду с 8-мегапиксельниками....... но выше на 3 головы!!!!!!!!!!!

Поставил бы 6 но нету!!!

Достоинства:  Цена-качество....
Зеркалка, сменная оптика, уверенный автофокус, хотя я автоматом не пользуюсь на ручном сижу....

Недостатки:  маленький функционал (но это совсем не портит! Да бы руки были не кревые....)

Комментарий: М-да вещь что надо!!!!
Ручной режим, сменная оптика (не стандартная), уверенные руки и светлая голова и путь к успеху расчищен....

Достоинства:  Полнофункционлаьная зеркалка за доступную цену. Долгое время работы от батарейки. Удобный и интуитивно понятный интерфейс. Низкие шумы даже на 1600. Хорошая цветопередача

Недостатки:  Всего 4 снимка в серии, хотелось бы буфер побольше. Иногда сильно врет с балансом белого, приходится настраивать руками. Изредка пересвечивает снимки на улице. Китовый объектив иногда заметно мылит на открытой диафрагме, автофокус довольно медленный

Комментарий: По-честному, кроме упомянутой серийной съемки, претензий к самой камере вообще никаких. Виденные в некоторых отзывах сильные шумы на матрице я отнес бы к обычному браку, так как я специально тестировал свою камеру на 800 и 1600 - глазом шума не видно, только при анализе в фотошопе. Так что субъективно снимки, сделанные на 1600, выглядят прилично, пользоваться этой чувствительностью можно.
Все остальные негативные впечатления готов списать на китовый объектив: ясно, что за такие деньги качество L-серии никто не обеспечит. Иногда он заметно мылит, но я надеюсь скоро эту проблему решить покупкой приличной оптики.
Подводя итог: тушка отличная, полностью отрабатывает свои деньги

Достоинства:  сугубо субъективное мнение: после всех моих мыльниц эта камера каждый день повергает меня в совершеннейшее восхищение. Ждала неделю, две, думала пройдет..... не проходит.

Недостатки:  трудно что-либо сказать, меня раздражают две вещи, которые легко решатся в ближайшие выходные: это медленная запись с CF с камеры, отсутсвие тесёмочки на крышке объектива (боюсь потерять).

Комментарий: может быть через год все изменится, но на данный момент, людям, которые увлекаются фотографией, которым важно качество, возможности, отсутсвие хвостов и затылков на кадрах, я могу посоветовать: это то, что надо. Обязательно после использования этой камеры 6 месяцев напишу еще один отзыв. Вот он как раз и будет более объективным, а сейчас - это обычные восхищения человека, который устал и вырос из мыльниц. Удачи всем.

Достоинства:  Canon. Зеркалка. Долгое время работы от аккумулятора. Низкие шумы.

Недостатки:  Долгое время включения (хотя лично для меня это не критично). Слишком короткая серия - всего 4 снимка. Очень дорогие аксессуары, особенно вертикальная ручка.

Комментарий: Хакерская прошивка почти полностью устраняет разницу между 300D и 10D - появляются и тонкие настройки, и 3200 ISO и прочее. Пластиковый корпус прекрасно лежит в руке. И вобще считаю аппарат недостижимым по соотношению цена/качество, ничего подобного никто еще не выпустил.